Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Практически это означает, что доказательства признаются достаточными (не количественно, а по содержанию) для постановления обвинительного приговора, когда они убеждают суд  в доказанности вины обвиняемого.

Если обвинение не опровергло доводы или доказательства защиты и остались неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, должен быть постановлен оправдательный приговор или обвинение изменено в лучшую для обвиняемого сторону.

Оценка достаточности доказательств на любом уровне познания достигается путем оценки совокупности доказательств по внутреннему убеждению, которое должно формироваться у лица, оценивающего доказательства свободно и беспристрастно, без какой-либо зависимости от мнений и желаний других лиц.

Субъекты расследования, суд не должны быть связаны предварительной  оценкой доказательств, а также  оценкой доказательств, данной другими  органами на любой стадии процесса. Не могут быть даны обязательные указания о том, какие доказательства считать достоверными, а какие нет. Суд не должен быть связан выводами, имеющимися в обвинительном заключении.

Подход к оценке доказательств  на любой стадии процесса должен быть непредвзятым, независимым, без выделения  доказательств, имеющих большее  значение, чем другие.

Заключение эксперта, показания свидетелей, обвиняемого, в том числе самооговор, не могут  быть положены в основу выводов, если они противоречат остальным материалам дела.

В случае изменения показаний  суд может основываться на показаниях, данных на предварительном следствии, если они оглашены, обстоятельно проверены и подтверждаются другими доказательствами. Однако, если изменение показаний мотивировано, объяснения их изменения необходимо проверить и оценить.

Материалы, доказательства, собранные с соблюдением необходимых требований на разных стадиях досудебного производства и при рассмотрении в суде, равноценны.

Приговоры, вынесенные на основе доказательств, которые находятся  в противоречии с другими доказательствами, подлежат отмене. Обращается внимание судов на то, что приговор не может быть вынесен, если не проверены и не опровергнуты все противостоящие обвинению доводы и не устранены все сомнения в виновности. При этом должны быть оценены обстоятельства как уличающие, так и оправдывающие подсудимого и конкретно мотивирована позиция относительно доказательств, которые суд считает невозможным положить в основу решения¹⁷.Если суд не принимает показания свидетеля, потерпевшего как показания лиц, заинтересованных в исходе дела, то нельзя ограничиваться общей констатацией, а требуется указать, в чем конкретно проявилась заинтересованность и какие результаты оценки этих показаний ее подтверждают.

          Оценивая доказательства, правоприменитель  должен руководствоваться законом  и совестью.

Совесть выступает в этом процессе как внутренний критерий соблюдения правил, обеспечивающих независимость и свободу при выражении своего убеждения, уверенность в беспристрастности и справедливости своего решения. Этот принцип оценки доказательств блестяще выражен А.Ф. Кони: "Судья, решая дело... должен говорить: я не могу иначе, не могу потому, что логика вещей, и внутреннее чувство, и житейская правда, и смысл закона твердо и неуклонно подсказывают мне мое решение, и против всякого другого говорит моя совесть, как судьи и человека"¹⁸. Значение совести при оценке доказательств и формировании своего решения А.Ф. Кони выразил применительно к судье, но оно в равной мере относится к каждому, кого закон наделил правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению и на основе этого принимать решение по делу.

4. Доказывание по уголовному делу.

4.1.Понятие и значение  доказывания.

 Понятие доказательств  в значительной мере предопределено  в ст. 85 УПК РФ. В соответствии  со сказанным в ней доказывание  – это регулируемая уголовно – процессуальным законом деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, образующих предмет доказывания по уголовному делу.

     Доказывание сложный и непрерывный процесс, охватывающий все стадии уголовного судопроизводства. В нём выработанные многовековым общечеловеческим опытом гносеологические приёмы и способы познания объективной действительности сочетаются с установленными уголовно – процессуальным законодательством правилами, детально регламентирующими надлежащее разрешение уголовных дел при неуклонном обеспечении правомерных интересов общества и государства, а равно при соблюдении прав и свобод лиц, вовлекаемых в уголовное судопроизводство в том или ином качестве (подозреваемых, обвиняемых, потерпевших и т.д.).

      С философской  точки зрения доказывание при  производстве по уголовному делу  является ни чем иным, как процессом  познания, в ходе которого из  незнания возникает знание, восстанавливается подлинная картина события и явления, состоящегося в прошлом, выявляются, правда, истина. Уголовно – процессуальное доказывание не может осуществляться при игнорировании общих гносеологических закономерностей. В нём, как и в других видах человеческого познания, реализуются все элементы такого познания – от живого созерцания к абстрактному мышлению и от него к практике. Субъекты доказывания в уголовном процессе, так же как и в другой области познания, осуществляют переход от чувственно воспринятых внешних свойств, фактов и объектов, играющих роль доказательств, к рациональному мышлению – принятию решений об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств для постановления законного, обоснованного и справедливого решения по существу уголовного дела.

   На уголовно  – процессуальное доказывание  как познание, осуществляемое в  специфических условиях деятельности  по выявлению преступлений и  изобличению виновных в их  совершении, имеет свои, по сравнению  с познанием в других сферах, особенности. Они выражаются, прежде всего в том, что закон (УПК) предустанавливает многое из того, к чему можно и нужно прибегнуть при производстве по уголовному делу. В частности, он детально регламентирует: предмет доказывания, содержащий, как правило, исчерпывающий перечень обстоятельств, которые необходимо установить для принятия решения по уголовному делу (ст. 73 УПК); средства, с помощью которых можно установить такого рода обстоятельств, - доказательства, понятия и свойства которых предписываются Законом ( ст.74 УПК); способы и методы получения доказательств – следственные и судебные действия, которые могут осуществляться лишь в жёстко регламентируемом предписаниями закона порядке; какие конкретно нарушения закона ведут к недопустимости доказательств; каковы должны быть реквизиты протоколов следственных и судебных действий.

     Существенная  особенность уголовно – процессуального  доказывания заключается также  в том, что оно должно протекать  в условиях, ограждающих права  и законные интересы участников процесса: запрещается совершать действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинство. При доказывании не допускается производство следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, а также применения насилия, угроз или иных незаконных мер (ст.9, ч. 3-4 ст.164 и др. УПК).

     Доказывание  осуществляется во всех стадиях  уголовного процесса, начиная со  стадии возбуждения уголовного  дела вплоть до стадий, призванных  обеспечивать проверку приговоров и иных судебных решений, вступивших в законную силу. В каждой стадии оно имеет свои особенности, определяемые конкретными задачами, кругом подлежащих установлению обстоятельств, составом участников, процессуальной формой и итоговыми документами.

     Особенности  доказывания при предварительном  расследовании обусловлены в  первую очередь тем, что в  данной стадии ставиться задача  проверки на основании совокупности  относимых, допустимых, достоверных  и достаточных доказательств  всех предусмотренных ст. 73 УПК обстоятельств. По результатам такой проверки делается вывод о возможности предъявления обвинения лицу в совершении преступления с последующим направлением дела в суд либо о прекращении дела или уголовного преследования. Но при этом следует особо отметить, что собранные доказательства в досудебных стадиях и, соответственно, принятые на их основе решения не являются окончательными.

     Доказывание  в судебном разбирательстве имеет  решающее значение. Именно в этой  стадии и только суд правомочен  признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему наказание по приговору, вынесенному в установленном законом порядке.

      В судебном  разбирательстве все собранные  на предварительном расследовании  доказательства и все предварительные  выводы органов расследования подвергаются тщательному исследованию. Каждая из сторон получает возможность изложить суду свою позицию по делу на основе собранных, проверенных и оцененных ею доказательств, и убедить суд в необходимости вынесения решения, которое она считает правильным. Ведущая роль суда в судебном разбирательстве, его самостоятельность и независимость от сторон обвинения и защиты позволяют вынести законный, обоснованный и справедливый приговор.

      Статья 85 УПК связывает понятие доказывания  с образующими его элементами: собиранием, проверкой и оценкой доказательств. Каждый из элементов имеет своё существо, а в совокупности они образуют то, что является доказыванием.

        Приведённая в законе последовательность  элементов доказывания не даёт  основания для характеристики доказывания в виде определённых этапов, последовательно сменяющих друг друга, где оценка завершает всё процессуальное доказывание. На самом деле доказывание - это процесс, все элементы которого настолько связаны между собой и переплетаются так, что в практической деятельности в целом трудно выделить этап только обнаружения, только закрепления, проверки или оценки доказательств, идущих в определённой последовательности друг за другом.

4.2.Обстоятельства, подлежащие  доказыванию.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие  обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица  в совершении преступления, форма  его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие  личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда,  причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность  и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и  отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут  повлечь за собой освобождение  от уголовной ответственности и наказания.

А также подлежат выявлению также  обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Указанный перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу, является исчерпывающим. Каждое обстоятельство требуется тщательно исследовать и установить. В совокупной оценке они составляют предмет доказывания.

Эти обстоятельства общие для дознания, предварительного следствия и судебного  разбирательства, а также для  досудебной подготовки материалов по протокольной форме. Каждое из перечисленных обстоятельств должно быть исследовано во всех стадиях уголовного процесса. Если не выяснены некоторые из них в стадии дознания или предварительного расследования и отсутствует возможность их рассмотрения в судебном заседании, дело возвращается для дополнительного расследования.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, определяют и содержание обвинительного заключения, приговора, постановления (определения) о прекращении дела по нереабилитирующим основаниям (ст.24, 25). Они должны приниматься во внимание при решении вопросов назначения судебного заседания, при кассационном производстве, производстве в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Односторонность или неполнота  исследования обстоятельств, указанных  в ст.73, учитывается при рассмотрении и разрешении ходатайств, жалоб, протестов участников уголовного процесса.

По сравнению с предыдущим УПК  действующий закон существенно  расширил перечень обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию, с целью  лучшего обеспечения всесторонности рассмотрения дела и обоснованности принимаемых решений. В частности, подлежат самостоятельному исследованию факты виновности в совершении преступления обстоятельства, характеризующие личность потерпевшего, а также обстоятельства, влияющие на характер уголовной ответственности и размер наказания.

Каждый пункт ст.73 позволяет  ответить на несколько необходимых  вопросов. Так, установленная причастность лица к совершению преступления дает возможность определить степень  его вины, ответственности и наказания, выясненный способ действий виновного освещает событие преступления и его общественную опасность и т.п. Это свидетельствует о взаимосвязи всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

При дознании, расследовании  и всех этапах судебного разбирательства  многоэпизодных уголовных дел требования ст.73 относятся к исследованию обстоятельств  каждого эпизода¹⁹. Если установлено, что действия обвиняемого представляют отдельный эпизод и не доказано его участие в других эпизодах, но делается вывод о виновности по всему преступлению, то это будет существенным нарушением и приговор подлежит отмене.

При доказывании события  преступления (подп.1) должно быть исследовано  и установлено: 1) произошло ли определенное значимое событие (смерть человека, взрыв в общественном месте, хищение предметов и ценностей), его протекание, наступившие последствия; 2) отвечает ли данное событие признакам состава определенных уголовным законодательством преступлений.