Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Событие преступления устанавливается совокупностью обстоятельств: время, т.е. определенный момент, когда происходило то или иное общественно-опасное действие, период дня, месяца, года, когда совершались такие действия; место- пространство, на котором совершались преступные действия (участки местности, помещение и т.п.); способ - действие или система действий, примененных при осуществлении преступления, включая инструменты, оружие, документы и иные средства достижения преступных целей, а также и последующие усилия по сокрытию содеянного, сбыту похищенного и т.п. Закон указывает на необходимость исследования и других обстоятельств совершения преступления для подтверждения наличия или отсутствия события преступления. В частности, Верховный Суд РФ разъяснил в этой связи, что в данном случае подразумевается весь круг обстоятельств, определяющих общественную опасность преступления и его последствия²⁰. Очевидно, что могут иметь значение и иные факты, проливающие свет на произошедшее (или несостоявшееся) событие и его характер.

Доказательство совершения преступления предполагает обязательное установление его виновности (подп.2), т.е. выяснение причинной связи  между его действиями и наступившими общественно опасными последствиями. Должна быть доказана и форма вины - умысел или неосторожность (ст.24, 25 УК РФ), мотив совершения преступления.

С учетом того, что в  понимание прямого умысла входит осознание лицом общественной опасности  своих действий (бездействия) и предвидение  неизбежности либо возможности наступления  общественно-опасных последствий, должны подвергаться исследованию и оценке способ, время, место, орудия, предметы преступления, особенности личности потерпевшего и его поведения и т.п. О форме вины в виде прямого умысла свидетельствуют установленные следствием и судом такие обязательные признаки, как цель, заведомость, явность, желание достичь определенного результата, мотивы, особенно предусмотренные в диспозициях уголовно-правовых норм (ст.63, 105, 111, 112, 117, 244 УК РФ).

Косвенный умысел в чистом виде встречается редко, нередко он связан с другим преступлением, совершаемым с прямым умыслом, являясь дополнительным (например, применение силы при разбойном нападении, в результате чего потерпевший умер). Косвенный умысел часто граничит с неосторожностью. Исследование и оценка в данных случаях, размежевание умысла и неосторожности имеет существенное значение, т.к. общественная опасность преступления по неосторожности значительно меньше и, соответственно, наказание за него мягче.

Мотив или побудительная  причина, повод к совершению преступления не только необходимый признак определенных составов преступлений, но и признак, участвующий в разграничении схожих составов преступлений (например, хулиганство и массовые беспорядки, разбой и грабеж и т.д.). Характер побуждений нередко выступает обстоятельством, отягчающим или смягчающим ответственность. Наличие или отсутствие мотива к совершению определенных действий имеет значение в доказывании виновности лица, в определении степени общественной опасности виновного и его деяний.

С мотивом связана цель преступления, но она не выделяется в качестве обстоятельства, подлежащего доказыванию. Но установление цели не следует игнорировать. При совершении умышленных преступлений зачастую цель видна из самого характера действий виновного и его действий (нанести телесные повреждения, похитить ценности, завладеть оружием и т.п.). Но иногда цель неочевидна и ее необходимо доказывать, в том числе для выявления мотива преступления.

Цель преступления выясняется путем изучения всех обстоятельств, характеризующих лицо и его действия, способы и орудия преступления, место и время совершения, взаимоотношения с потерпевшим, наступившие последствия и другие обстоятельства. Тот факт, что определенные действия лица объективно способствовали наступлению вреда охраняемым законом интересам, не всегда говорит о том, что они были совершены умышленно.

Для установления мотива преступления недостаточно фиксации его  в общей форме в обвинительном  заключении, приговоре, постановлении (определении) о прекращении дела по нереабилитирующим обстоятельствам. Должны быть указаны выясненные обстоятельства, характеризующие его конкретную форму, конкретные действия по реализации. Например, мотив мести требует четкого указания, чем он был инициирован, какими побуждениями и т.п. Так называемые "безмотивные" преступления не свидетельствуют об отсутствии мотива, так как побуждения могут быть связаны с общей антиобщественной ориентацией личности (например, многократно судимого лица и т.п.), когда разрешение всех проблем возможно, согласно установкам лица, только путем противоправных действий.

п.3 ч.1 ст.73 УПК предписывается обязательно изучать обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Эти обстоятельства в большей  мере имеют значение для индивидуализации наказания, для исполнения наказания. Наличие отрицательной характеристики не влияет на виновность, но учитывается при квалификации содеянного, особенно в тех случаях, когда это специально оговорено в диспозициях статей УК РФ. Как, в частности, в отношении кражи, совершенной лицом, ранее два и более раза судимым за хищение или вымогательство (ч.3 ст.158 УК РФ). В данном случае судимость лица относится к числу квалифицирующих, отягчающих вину обстоятельств.

Следует учитывать, что  в качестве косвенных доказательств  могут приниматься установленные в ходе следствия и судебного разбирательства попытки виновного помешать выяснению истины (подкуп свидетелей, угрозы в их адрес, фальсификация или уничтожение документов и т.п.).

Необходимо в процессе расследования и судебного разбирательства всесторонне изучать личность виновного. Результаты такого изучения должны быть отражены в обвинительном заключении, приговоре или определении суда. При назначении наказания, а также при его исполнении должны приниматься во внимание такие обстоятельства, как участие виновного в боевых действиях по защите Отечества, наличие государственных наград, почетных званий, данные о состоянии здоровья, о наличии судимостей, отбывании предыдущих наказаний в местах лишения свободы и т.д., а также преклонный возраст, наличие на иждивении несовершеннолетних и нетрудоспособных, добровольный отказ от доведения преступления до конца, явка с повинной, активное содействие раскрытию преступления, возмещение нанесенного ущерба и иные существенные обстоятельства.

Специальной оценке подлежат данные о том, является ли обвиняемый (подсудимый) алкоголиком, наркоманом, токсикоманом или психически неполноценным. Эти обстоятельства должны учитываться для индивидуализации наказания и возможности применения мер медицинского характера.

При наличии существенности таких признаков личности виновного, как большая физическая сила, знание боевых приемов и т.п., следует приводить их в обвинительном заключении и в приговоре суда, например, указывать, что нанося удары, обвиняемый осознавал обладание этими качествами и умышленно или неосторожно относился к последствиям своих действий²¹.

Установлению подлежат обстоятельства, связанные с наличием судимости, - для признания лица рецидивистом, опасным или особо опасным. На этом основании делается вывод, является ли лицо злостным преступником, представляющим повышенную опасность для общества и упорно не желающим встать на путь исправления. С учетом этого избирается мера наказания и условия отбывания наказания. В предмет доказывания входят и обстоятельства, которые исключают возможность такого решения: судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, снятые и погашенные судимости (ст.18, 86 УК РФ).

В УК РФ встречается целый  ряд оценочных категорий, относящихся  к характеристике личности обвиняемого (подсудимого). Например, убийство, совершенное с особой жестокостью или совершенное общеопасным способом (подп."д", "е" ст.105 УК РФ), жестокое обращение с животными с применением садистских методов (ч.1 ст.245 УК РФ), подмена ребенка, совершенная из корыстных или иных низменных побуждений (ст.153 УК РФ), и ряд других.

Во всех этих случаях  нельзя ограничиваться утверждениями  в общей форме о наличии  или отсутствии таких обстоятельств, но аргументировано указывать конкретные факты, дающие основание для данного вывода. Так, доказывание "особой жестокости" предполагает установление количества, характера телесных повреждений, способа и орудий их причинения, в том числе особо мучительных для потерпевшего действий, обстановки, в которой они совершались, и т.п.

Неполное выявление  таких обстоятельств в ходе расследования  при невозможности восполнить пробелы  в ходе судебного разбирательства  является основанием для возвращения  дела для дополнительного расследования.

Если обвинение в  совершении конкретного преступления противоречит обстоятельствам, характеризующим личность обвиняемого (подсудимого), следует особенно тщательно подойти к оценке обвинения, чтобы исключить возможность ошибки вследствие случайного стечения обстоятельств²².

20. Если в данных  о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения имеются противоречия или сомнения в правильности, то это может служить основанием для дополнительного расследования, если эти обстоятельства нельзя устранить в судебном заседании²³.

Встречаются случаи, когда  виновное в совершении преступления лицо не сообщает о себе данных или указывает ложные сведения и следственным путем установить личность не представляется возможным. Тогда в процессуальных документах следует указать: "лицо, отказавшееся себя назвать" или "лицо, именующее себя..." и отметить признаки внешности, дактилоскопические и иные признаки, достаточные для идентификации.

В соответствии с подп.4 должны быть установлены наличие, характер и размер вреда, причиненного преступлением (материального, физического, морального), причинная связь между действиями виновного и нанесенным вредом, местонахождение имущества, ценностей, прав на них, которые могут быть обращены в возмещение наступивших вредных последствий.

В УК РФ при конструировании  статей общей и особенной частей понятие "вреда" рассматривается как вред правам и законным интересам граждан (ст.136, 137, 140, 163 и др.), окружающей среде (ст.252, 254), интересам безопасности государства (ст.340, 341), здоровью (ст.235, 237-239, 246-248, 250-251, 254) - легкий (ст.115), средней тяжести (ст.112-114, 118 и др.), тяжкий (ст.111-114, 119, 123 и др.); вред моральный (ст.61), вред существенный (ст.163, 179, 201, 202 и др.). В ряде случаев имеются нормативные акты, достаточно четко определяющие характер вреда. Например, причинение легкого вреда здоровью (ст.115) наступает при наличии одного или двух признаков: если действия виновного вызвали кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью более шести дней, но не свыше трех недель) или если в результате наступила незначительная стойкая утрата трудоспособности (5% общей трудоспособности). Установлены также признаки тяжкого и средней тяжести вреда здоровью.

Упоминаемое в ряде статей УК РФ понятие "ущерба" (в том  числе значительного, крупного) входит в общее понятие вреда, но конкретизированное материальное выражение имеет не всегда. Так, обманом потребителей в значительном размере признается обман, причинивший потребителям ущерб в сумме, превышающей одну десятую часть минимального размера оплаты труда, в крупном размере - в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда (примеч. к ст.200 УК РФ) В то же время, например, какой ущерб при нарушении авторских и смежных прав является крупным, законодателем не конкретизировано (ст.46 УК РФ). Поэтому в тех случаях, когда количественно выразить ущерб затруднительно, решать вопрос о размере ущерба предоставлено следователям и судьям.

При расследовании и  рассмотрении дел о причинении вреда  здоровью должны быть установлены степень  тяжести телесных повреждений и  их последствия; степень расстройства психической деятельности, если оно было; средства, затраченные на лечение, уход, реабилитацию и т.д.

В предмет доказывания  включаются и обстоятельства, связанные  с причинением морального вреда  потерпевшему, если последним такой  вред заявлен наряду с иском о возмещении материального ущерба или вреда здоровью. Такой вред может выражаться в обстоятельствах, свидетельствующих об унижении чести и достоинства, психических переживаниях потерпевшего и его близких, распространении слухов, порочащих потерпевшего, его место работы, должность и т.п. Нередко потерпевшим выдвигается произвольно взятая сумма денежного эквивалента нанесенного морального ущерба. Суд должен исходить в таких случаях из всей совокупности обстоятельств, характеризующих деяние и его последствия виновного и потерпевшего.

По делам об имущественных  преступлениях исследованию и оценке подлежит не только реальная стоимость  похищенного, но и обстоятельства, характеризующие  субъективную ценность похищенного  для потерпевшего и последствия, которые наступили или могли наступить для производственной деятельности потерпевшего, обеспечения жизнедеятельности его семьи, особенно малолетних и нетрудоспособных ее членов, учитывается имущественное положение и доходы потерпевшего²⁴.

Заявленный потерпевшим гражданский иск по уголовному делу должен исследоваться по процедурам доказывания, установленным УПК. Обязанность его доказывания лежит на органе, осуществляющем производство по делу. Поэтому отказ от рассмотрения иска по мотиву непредставления гражданскими истцами аргументов, подтверждающих наличие и размер причиненного вреда, является незаконным²⁵.

В предмет доказывания  входит и исследование обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния (подп.5). Эти обстоятельства указаны в гл.8 УК РФ: необходимая оборона, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Совершенное при таких обстоятельствах деяние теряет свойство преступления.

. В подпункте 6 указано,  что в предмет доказывания  входят обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание. Перечень  этой группы обстоятельств дан  в ст.61 и 63 УК РФ, но он не  является исчерпывающим. Уголовный  закон допускает, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и иные обстоятельства (п.2 ст.61 УК РФ).