Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

Вместе с тем при  получении сведений о такого рода обстоятельствах необходимо учитывать  конституционные права личности. При определении предмета допроса и процессуального использования соответствующих сведений следует принимать во внимание права лица на личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Относящимися к делу надо считать такие сообщаемые потерпевшим сведения, которые связаны с предметом доказывания, а также с выяснением взаимоотношений потерпевшего с обвиняемым, другими участниками судопроизводства, иными лицами, заинтересованными в исходе дела.

Лицо, которому преступными действиями другого лица причинен вред, но которое само явилось участником или укрывателем соответствующих действий, не может быть допрошено в качестве потерпевшего и в том случае, когда оно освобождено от наказания (в этом случае оно допрашивается в качестве свидетеля - ст.79).

Если права потерпевшего предоставлены родственнику лица, смерть которого наступила в результате преступления, этот родственник не подлежит допросу, если ему неизвестно об обстоятельствах дела. Ему лишь разъясняются его права (ст.42).

Обязанность потерпевшего являться по вызову и давать показания  сочетается с его правом давать дополнительные показания по своей инициативе.

Конституционное положение (ч.1 ст.51), освобождающее лицо от обязанности  давать показания против самого себя и близких родственников, распространяется и на потерпевшего (п.2 ст.42).

За отказ от дачи показаний  и за дачу заведомо ложных показаний  потерпевший несет ответственность  в соответствии со ст.307 и 308 УК РФ. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший также несет ответственность по ст.310 УК РФ (п.7 ст.42).

При оценке показаний  потерпевшего они сопоставляются с  другими доказательствами. В случае, если потерпевший давал показания  неоднократно, необходимо выяснить, нет  ли между ними существенных противоречий. Если они имеются и отсутствуют подтверждающие доказательства, то такие показания потерпевшего не могут быть положены в основу обвинения. При изменении потерпевшим, например в суде, показаний, данных в ходе досудебного разбирательства, требуется выяснить причины этого, в частности, не связано ли изменение показаний с неправомерным воздействием на потерпевшего.   

    Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Основу показаний свидетеля  составляет личное восприятие им событий  или действий, сведения о которых  имеют значение для дела, или знание о них, полученное от других лиц, из документов осмотра предметов, являющихся вещественными доказательствами. Если свидетель не может указать источник своей осведомленности, его показания не имеют доказательственного значения. Это, однако, не относится к случаям, когда ссылка на конкретный источник не может быть проверена в силу его утраты (смерть лица, от которого получены сведения, уничтожение документа и т.п.). В таких случаях показания получают статус производных и оцениваются на общих основаниях. Данное положение относится и показаниям, в которых не зафиксированы время, место, иные обстоятельства события преступления.

Показания свидетеля  могут содержать некоторые оценочные  суждения, если они мотивированы ссылками на факты, их подтверждающие, на профессиональный опыт. Однако не будут иметь значение показания, касающиеся определенных визуальных признаков, свойств предметов (например, драгоценных металлов, минералов) или состояний человека (например, психической ненормальности), которые могут быть достоверно установлены только специальными исследованиями²⁹.

При наличии нескольких показаний данного свидетеля  их необходимо сравнить. С его показаниями сопоставляются также исходящие от этого лица материалы, приобщенные к делу: объяснения, заявления, ходатайства и т.д.

 При выявлении существенных  противоречий свидетель должен  быть допрошен о причинах изменения  показаний. Эти объяснения проверяются, в том числе и путем допроса лиц, на которых свидетель ссылается, а также лиц, присутствовавших при даче показаний.

Если имеются данные о возможной причастности лица, допрашиваемого в качестве свидетеля, то следует  принимать во внимание конституционное положение о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя и близких родственников (ч.1 ст.51).

Заявление свидетеля  о том, что он ничего не знает об обстоятельствах дела, не может расцениваться  как отказ или уклонение от дачи показаний. Если будет доказано, что такое заявление заведомо неправдиво, свидетель может быть привлечен к ответственности за дачу ложных показаний. Наличие оснований для проведения допроса в закрытом заседании не освобождает свидетеля от дачи показаний.

Заключение  эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

Заключение  специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

 Показания  специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

Доказательствами являются содержащиеся в заключении экспертизы сведения, суждения и выводы, полученные на основе специальных знаний в результате исследования представленных следствием или судом материалов, а также сведения из показаний эксперта(ов), данных при его (их) допросе, разъясняющие положения письменного заключения.

Если ни на один из поставленных вопросов эксперт не мог ответить хотя бы частично, то составляется мотивированный акт (протокол) о невозможности дать заключение.

В тех случаях, когда  эксперт частично ответил на поставленные вопросы, невозможность дать ответы в полном объеме отмечается и мотивируется в заключении.

В то же время эксперт  вправе указать в заключении установленные  им обстоятельства, имеющие, по его  мнению, существенное значение, если они  и выходят за рамки поставленных вопросов.

Вместе с тем следует  считать недопустимой практику самостоятельного собирания экспертом по своей  инициативе дополнительных материалов (истребование документов из различных  учреждений, опросы родственников и  иных лиц и т.п.) для получения выводов, формирования суждений как по поставленным вопросам, так и по выходящим за рамки задания.

Вводная, исследовательская  части и выводы являются взаимно  связанными элементами единого заключения и потому отсутствие какой-либо части лишает заключение доказательственного значения.

Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность и в случаях, когда экспертиза проводится сотрудником  экспертного или иного учреждения.

При комиссионной экспертизе, которая назначается в сложных случаях (например, судебно-психиатрическая или повторная) и осуществляется несколькими экспертами одной специальности, составляется общее заключение, если мнения экспертов совпадают. При расхождении мнений каждый эксперт (или несколько экспертов, имеющих совпадающие позиции) оформляет отдельное заключение.

При комплексной экспертизе, которая назначается, когда установление того или иного обстоятельства требует  познаний в нескольких областях (например, при проведении комплексных судебно-психиатрических, психологических и медицинских, судебно-медицинских и криминалистических исследований), подход к составлению заключения аналогичен порядку оформления результатов комиссионной экспертизы.

Для разъяснения и  уточнения положений заключения экспертизы осуществлявшие ее лица при необходимости могут быть допрошены в соответствии с требованиями ст.205 и 282.

 Заключение эксперта  подлежит проверке и оценке  на общих основаниях, оно не  имеет преимуществ перед другими  доказательствами. Выводы по делу  не могут быть основаны на заключениях, противоречащих друг другу, другим доказательствам, достоверность которых установлена. Во всех случаях в обвинительном заключении, постановлении о прекращении дела и в приговоре должны излагаться и анализироваться результаты экспертиз, а простая констатация наличия заключения не допускается.

Оценка заключения включает анализ полноты исходных материалов, характера поставленных вопросов, соответствия выводов заданию и проведенным  исследованиям, использования необходимых  методов и их бесспорности, а также компетентности и объективности эксперта.

В ходе допроса эксперт  может изменить свои выводы, но в  таких случаях должно быть составлено дополнительное заключение или назначена  повторная экспертиза.

При этом лицо, осуществляющее досудебное производство, суд могут признать правильным, с учетом доказательств, какое-либо из имеющихся заключений, не назначая новой экспертизы. Если все заключения признаются недостоверными или неполными, то назначается повторная экспертиза.

При оценке заключения учитывается также порядок назначения и производства экспертизы.

Если возможности данной отрасли знания или характер исследуемых  объектов не позволяют дать категорический ответ на поставленный вопрос, эксперт  вправе дать вероятностное заключение. Доказательственное значение будет иметь не сам вывод (он может быть значим для выдвижения версий), а установленные промежуточные факты. Например, достоверно установленные при исследовании признаки, дающие возможность сделать заключение о групповом сходстве объектов. Но такой вывод не может иметь доказательственного значения.

Дополнительная экспертиза назначается тогда, когда заключение в силу неполноты или неясности  требует существенных дополнений и  их нельзя восполнить путем допроса  эксперта. В случаях неполноты всего исследования (а не частей) назначается повторная экспертиза.

Экспертиза новых объектов, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы (например, дополнительно  изъятых документов, предметов), назначается  по общим основаниям и не является ни дополнительной, ни повторной.

Результаты нового исследования оцениваются в сопоставлении  с результатами предыдущих. Допустимость доказательств предполагает:

1) известность происхождения  сведений и возможность его  проверки;

2) если источником  сведений является физическое лицо - его способность воспринимать события и адекватно воспроизводить;

3) соблюдение закрепленной  уголовно-процессуальным законом  процедуры собирания и фиксации  сведений определенного вида (ст.164-170, 173-174, 176-184, 187-196 и др.);

4) соблюдение правил, регламентирующих соответствующую  стадию процесса.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили  орудиями преступления или сохранили  на себе следы преступления;

2) на которые были  направлены преступные действия;

2.1) имущество, деньги  и иные ценности, полученные в  результате преступных действий  либо нажитые преступным путем;

3) иные предметы и  документы, которые могут служить  средствами для обнаружения преступления  и установления обстоятельств  уголовного дела.

С помощью вещественных доказательств могут устанавливаться  любые обстоятельства предмета доказывания. Эти обстоятельства могут быть как  обвинительного, так и оправдательного  характера.

В случаях, когда существенное значение имеет вопрос об использованном при совершении преступления оружии, речь может идти не только о предметах, относящихся к огнестрельному или холодному оружию в собственном смысле слова, но и о других предметах, которые применяли виновные, например, при нанесении телесных повреждений (бритва, палка и т.п.).

При допросах по поводу такого рода вещественных доказательств существенным является выяснение, когда именно совершались  действия по приисканию этих приспособлений, какова была цель приискания и ношения  и т.п.

Автомотосредства и иные транспортные средства, если преступления совершены с их использованием, следует рассматривать как орудия преступления. Однако при условии доказанности того, что эти средства непосредственно использовались при посягательстве в целях достижения преступного результата (при исполнении деяний, образующих объективную сторону состава). На транспортное средство, на котором перевозилось имущество, приобретенное у лиц, заведомо добывших его путем хищения, понятие орудия преступления не распространяется.

Деньги и ценности, приобретенные непосредственно в результате преступных действий (при кражах, получении взяток и т.п.), относятся к числу вещественных доказательств.

Под ценностями, нажитыми преступным путем, понимается любое  имущество, имеющее значительную стоимость (изделия из драгоценных металлов и минералов, ценные бумаги, произведения искусства, имеющие историческую или культурную ценность, дома, автомобили и т.п.) и приобретенное на средства, полученные в результате совершения преступления или за счет реализации имущества, добытого преступным путем.

 Если след или  отпечаток нельзя изъять, вещественным  доказательством может служить  копия, сделанная при соблюдении  требований УПК, обеспечивающая  точность воспроизведения особенностей  следа или отпечатка (не вызывающую сомнения идентичность следа и копии).

Наряду с копиями  следов и образцами, полученными  для сравнительного исследования, при  доказывании могут использоваться предметы, сходные с предметами, являющимися вещественными доказательствами. Например, при проведении следственного эксперимента (орудия и результаты взлома аналогичных замков, дверей и т.п.). Порядок приобщения к вещественным доказательствам и хранения вещественных доказательств распространяется и на них.