Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

При оценке смягчающих обстоятельств  следует обратить внимание на п."а" ч.1 ст.61: совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств. Для применения этого пункта должны быть установлены все три элемента. Однако суды не всегда учитывают данное положение и порой ссылаются лишь на то, что преступление совершено впервые.

Уголовный закон в  отношении смягчающих обстоятельств употребляет целый ряд оценочных понятий: "случайное стечение обстоятельств", "стечение тяжелых жизненных обстоятельств", "мотив сострадания" и др. Их наличие или отсутствие должен оценить суд, исходя из материалов дела и результатов судебного разбирательства. В приговоре или постановлении суда они конкретизируются.

То обстоятельство, что  противоправность или аморальность потерпевшего явились поводом к  совершению преступления, также должно быть доказанным. Противоправными действиями потерпевшего могут считаться насилие, оскорбление, истязание и другие действия потерпевшего ("вина" потерпевшего).

При рассмотрении отягчающих обстоятельств судам предписано законом также в ряде случаев  руководствоваться оценочными категориями. Например, тяжкие последствия (п."б" ч.1 ст.63 УК РФ) устанавливаются судом в зависимости от того, какой состав преступления совершен и каким интересам причинен вред.

При изучении обстоятельств, входящих в предмет доказывания, законодатель требует устанавливать  наличие или отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания. Перечень таких оснований содержится в гл.11 и 12 УК РФ.

Так, применение ст.75 УК РФ возможно только к лицу, совершившему впервые преступление небольшой  тяжести, при условии, что это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило нанесенный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением. В каждом случае должна быть в наличии совокупность перечисленных обстоятельств.

Если лицо совершило  преступление иной категории и установлено  наличие отмеченных условий, данное лицо может быть освобождено от уголовной  ответственности только тогда, когда  это предусмотрено статьями Особенной  части УК РФ - ст.126, 205, 275, 291 и др.

В статье 76 УК РФ содержится основание освобождения от уголовной  ответственности в связи с  примирением виновного с потерпевшим. По существу это основание является одной из разновидностей деятельного  раскаяния и согласительной процедурой. В данной ситуации необходимо учитывать не только поведение виновного после совершения преступления небольшой тяжести (раскаяние, заглаживание причиненного вреда), но и позицию потерпевшего, добровольно согласившегося на примирение с преступником.

При освобождении лица от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки (ст.77 УК РФ) и в связи с истечением сроков давности (ст.78 УК РФ), по сути, должно быть доказано, что совершенное преступное деяние и, соответственно, виновное лицо к моменту рассмотрения перестали быть общественно опасными. С одной стороны, это оценочная категория, но с другой - применение данных оснований ограничивается установлением ряда формальных признаков. Так, освобождение лица от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки возможно только по преступлениям небольшой и средней тяжести.

При решении вопроса  о возможности применения формальных сроков давности, помимо тяжести совершенного преступления, должно быть установлено, что виновное лицо не уклонялось от следствия или суда (на период уклонения сроки давности приостанавливаются). Эти сроки в любом случае не применяются к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности человечества (ст.353, 356, 357, 358 УК РФ).

 В части 2 ст.73 содержится  требование, обращенное к органам дознания, следствия и суда, о необходимости выявлять обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Эти обстоятельства непосредственно не включены в предмет доказывания и по отношению к последнему как бы факультативны (есть даже разница в употребляемой терминологии: "обстоятельства, подлежащие доказыванию" и "выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления"). Несмотря на важность данного положения, неполнота материалов по обстоятельствам, способствовавшим совершению преступления, не является основанием для направления дела на дополнительное расследование или новое судебное разбирательство.

Выявление указанных  обстоятельств должно базироваться прежде всего на сборе доказательств, но могут привлекаться и иные сведения, если они имеют отношение к установлению этих обстоятельств. Необходимо выяснить обстоятельства, связанные с возникновением, формированием преступного умысла, облегчившие его реализацию, и т.п. При установлении рецидива следует изучить обстоятельства, указывающие на недостатки работы по исправлению лица, обоснованность применения в предыдущем случае условного осуждения, условно-досрочного освобождения (если они имели место), упущения по трудовому и бытовому устройству после освобождения из мест лишения свободы и т.п.

5. Характеристика доказательств по уголовному делу.

Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства.

В числе источников доказательств  закон выделил как самостоятельный  вид показания подозреваемого - в связи с необходимостью всестороннего учета специфики процессуального положения данного участника уголовного судопроизводства (ст.46). Практиковавшийся ранее допрос подозреваемого в качестве свидетеля существенно ограничивал его возможности по осуществлению права на защиту.

Дача показаний подозреваемым - это его право, а не обязанность. Конституция РФ (ст.51) освобождает  подозреваемого от обязанности свидетельствовать  против самого себя. За дачу заведомо ложных показаний он ответственности не несет.

Предметом показаний  подозреваемого могут быть любые  обстоятельства, входящие в предмет  доказывания (ст.73), а также и иные обстоятельства, имеющие отношение  к рассматриваемому событию (взаимоотношения  с другими участниками процесса, свидетелями, характеристики тех или иных лиц и т.п.).

Показания подозреваемого должны способствовать выяснению того, правильно ли возникшее подозрение, восполнять пробелы в доказательственном материале, помогать решению вопроса  о наличии или отсутствии оснований  для предъявления обвинения. Иными словами, содержание показаний подозреваемого связано прежде всего с имеющимся против него подозрением.

Показания подозреваемого сохраняют свое значение по делу и  после того, как лицо будет допрошено  в качестве обвиняемого или свидетеля.

Доказательственное значение показания подозреваемого приобретают  тогда, когда они получены правомочным  производить допрос лицом (дознавателем, следователем, прокурором) с соблюдением  определенного порядка проведения допроса и оформления его результатов, предусмотренных ст.187-191 УПК РФ.

      Показания обвиняемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.   

Допросу обвиняемого  в стадии досудебного производства предшествует предъявление обвинения, а допросу в суде - оглашение обвинительного заключения. Исходя из этого показания обвиняемого (подсудимого) имеют как бы двойственную процессуальную природу: с одной стороны - это сведения о фактах, обстоятельствах, а с другой - средство защиты своих интересов, и поэтому могут содержать, кроме фактических данных, также мнения, предположения. Последние не имеют доказательственного значения, но могут быть предметом рассмотрения в качестве "сигнальной" информации, служить основанием для версий о наличии обстоятельств, опровергающих обвинение или смягчающих ответственность.

Дача показаний - право, а не обязанность обвиняемого. Он не несет ответственности за отказ  от дачи показаний и за дачу заведомо ложных сведений.

Конституционное положение (ст.51) о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, применительно к обвиняемому означает, что признание им своей вины будет иметь юридическую силу, если в протоколе допроса будет зафиксирован факт разъяснения ему данного Положения Конституции РФ.

Отказ обвиняемого от дачи показаний не может служить  доказательством виновности.

Обвиняемый вправе давать показания о любых обстоятельствах, которые, по его мнению, имеют значение для дела, для осуществления защиты своих прав. В частности, он может предоставить дополнительные сведения о смягчающих обстоятельствах, о других известных ему преступлениях и т.п. В его показаниях могут быть сведения о других обвиняемых, потерпевших, свидетелях, взаимоотношениях с ними.

Сведения, имеющие значение для дела, обвиняемый (подсудимый) может сообщать в ходатайствах, заявлениях, показаниях в ходе досудебного производства и при рассмотрении дела в суде, однако доказательственного значения они не имеют, так как они выражают лишь позицию при осуществлении защиты.

 Показания обвиняемого  принято классифицировать в зависимости  от того, признает он им свою  вину или отрицает, а также  различать в них показания  о действиях самого обвиняемого  и показания о других лицах.

Показания обвиняемого, подтверждающие правильность предъявленного ему обвинения, - признание. Оно может быть полным или частичным. То же относится и к тем случаям, когда обвиняемый отрицает свою вину (полное или частичное отрицание). Обвиняемый может также, признавая некоторые факты, события, отрицать преступный характер деяния (считать, что действовал в состоянии необходимой обороны, в силу случайного стечения обстоятельств, при обоснованном риске и т.п.).

Особую группу составляют показания обвиняемого в отношении  других лиц при так называемом оговоре. Такие показания всегда направлены на обвинение другого лица, при этом обвинение заведомо ложное. В иных случаях их следует считать показаниями обвиняемого в отношении других лиц.

Показания обвиняемого  нельзя рассматривать с позиции  их приоритетности по отношению к другим доказательствам. Часть 2 ст.77 конкретизирует общее требование ст.88 применительно к данному виду доказательств. Необходимость такой констатации обусловлена опасностью ошибок, связанных с переоценкой значимости признания.

Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч.2 ст.77). В случае признания обвиняемым своей вины, полученного в ходе неоднократных допросов, сопоставляются все имеющиеся показания лица (в том числе дававшиеся им в качестве подозреваемого, свидетеля) для установления наличия либо отсутствия существенных противоречий и проверки соответствия изложенного события другим доказательствам по делу. Наличие существенных противоречий, не получивших объяснения, означает недостаточность доказательств для вывода о виновности²⁶.

Аналогичная процедура  должна применяться при оценке обвиняемым своей вины. В этом случае изучаются  и сопоставляются сведения об опровергающих обвинение обстоятельствах с указанием источников этих сведений, а также показания в отношении других лиц. Здесь надо учитывать общее положение Конституции РФ (ч.3 ст.49) о том, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

Показания обвиняемого, при даче которых присутствовал  прокурор, защитник, не имеют преимуществ  без проверки и оценки их содержания в совокупности с другими доказательствами. Но присутствие указанных лиц  имеет значение при оценке обоснованности последующего отказа обвиняемого от своих показаний или их существенного изменения по мотиву того, что допрашивающий нарушал законность при их получении.

При изменении показаний  по другим основаниям необходимо выяснить и проверить причины, на которые обвиняемый ссылается при этом.

Для обоснования вывода могут быть использованы предыдущие показания, если они согласуются  со всеми материалами дела и установлена  необоснованность изменения ранее  данных показаний. При этом осуществляется: сопоставление с другими доказательствами, производятся дополнительные следственные и судебные действия и т.п.

Если обвиняемый ссылается  на ложный оговор, у него выясняются возможные мотивы и чем это  подтверждается. В обвинительном  заключении, постановлении о прекращении дела, приговоре приводятся доказательства, которыми эта ссылка подтверждается или опровергается.

      Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде.

Необходимо учитывать особенности восприятия, запечатления, воспроизведения потерпевшим фактических данных события преступления. Восприятие некоторых фактов может быть неточным вследствие его состояния в момент события преступления и последующих переживаний.

Содержание показаний потерпевшего является самостоятельным видом доказательств в силу следующих обстоятельств: 1) он допрашивается после признания его потерпевшим постановлением дознавателя, следователя, прокурора или определением суда; 2) он имеет в деле собственные интересы сообщая те или иные сведения, добивается признания события преступления, причинения ему вреда, установления виновного и принятия мер к возмещению вреда. Поэтому показания потерпевшего не только его обязанность, но и право, которое он реализует в ходе досудебного производства и в суде.

Поскольку потерпевший  является участником события и лицом, защищающим свои законные интересы, в  предмет его допроса в зависимости  от характера конкретного дела могут  входить и некоторые обстоятельства, характеризующие его личность. Например, при наличии данных о беспомощном состоянии потерпевшего в момент преступления ему могут быть заданы вопросы о том, сознавал ли он характер и значение совершаемых преступником действий и почему не оказал сопротивления или прекратил²⁷. При исследовании версии о провоцирующем или неосторожном поведении потерпевшего, связанном с событием преступления, эти вопросы так же входят в предмет показаний²⁸.