Уголовный процесс в Украине

В то же время эти стадии существенно  отличаются по основаниям, срокам, порядку  и результатам пересмотра приговора, определения, постановления суда, вступивших в законную силу.

Основания для пересмотра приговора, определения, постановления суда в  порядке надзора предусмотрены  в ст.ст. 389 и 367 УПК. Пересмотр судебного  решения в порядке надзора  допускается только при наличии  оснований, которые вытекают из материалов дела. Если же сомнения в законности и обоснованности судебного решения связаны с обстоятельствами, которые не были известны суду и выявлены после вступления соответствующего приговора, определения или постановления в законную силу, вопрос о пересмотре такого решения может быть решен только в порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Если по указанным обстоятельствам принесен протест в порядке надзора, суд надзорной инстанции оставляет его без удовлетворения и направляет дело вместе со всеми материалами прокурору для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Основания для возобновления дел  по вновь открывшимся обстоятельствам  предусмотрены в ст. 397 УПК.

Вновь открывшимися обстоятельствами считаются:

1) подложность доказательств, неправильность  показаний свидетеля или заключения  эксперта, на которых основан  приговор;

2) злоупотребления судей, вынесших  приговор, определение или постановление,  а также злоупотребления прокурора,  следователя или лица, производившего дознание по этому делу;

3) все иные обстоятельства, которые  не были известны суду при  вынесении приговора, определения  или постановления и которые  сами по себе или вместе  с ранее обнаруженными обстоятельствами  доказывают неправильность осуждения или оправдания подсудимого.

Злоупотребления прокуроров, следователей, лиц, производивших дознание, и судей  являются основаниями для пересмотра дела только в том случае, если эти  злоупотребления установлены судебным приговором, вступившим в законную силу, а при невозможности постановления судебного приговора — материалами расследования.

Основания к отмене приговора в  порядке надзора находят свое отражение в материалах дела или  в дополнительно представленных материалах, вследствие чего производство следственных действий для их установления недопустимо. Факты, которые служат основаниями для возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам, не будучи отражены в материалах дела, требуют для своего установления производства специального расследования, а в ряде случаев и постановления приговора.

Заявления о пересмотре дела заинтересованные лица, предприятия, учреждения, организации  и должностные лица подают прокурору. Прокурор во всех случаях, когда ему  станут известны новые обстоятельства по делу, обязан лично или через органы дознания либо следователей произвести необходимое расследование этих обстоятельств.

О назначении расследования вновь  открывшихся обстоятельств выносится  постановление, и расследование  производится по правилам, установленным законом для производства досудебного следствия (ч.ч. 1-3 ст. 399 УПК).

В отличие от надзорного производства, правом принесения протеста о возобновлении  дела по вновь открывшимся обстоятельствам  наделены только вышестоящие прокуроры: прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области, прокуроры городов Киева и Севастополя, военный прокурор (на правах прокурора области). Генеральный прокурор Украины.

Окончив расследование вновь открывшихся  обстоятельств, районный, городской  прокурор, при наличии основания для возобновления дела, направляет его вместе с материалами расследования или вступившим в силу приговором, которым виновные в злоупотреблении или фальсификации доказательств по делу уже осуждены, и своим заключением указанным выше прокурорам (за исключением Генерального Прокурора Украины), которые и решают вопрос о принесении протеста в президиум Верховного Суда Автономной Республики Крым, областного. Киевского и Севастопольского городских судов, военных судов региона, Военно-Морских сил.

Дела, по которым приговор вынесен Верховным судом Автономной Республики Крым, областным, Киевским и Севастопольским городским, межобластным судом, военным судом региона. Военно-морских Сил, прокурор Автономной Республики Крым, прокурор области или прокурор городов Киева и Севастополя, военный прокурор (на правах прокурора области) направляет Генеральному Прокурору Украины, который решает вопрос о принесении протеста в Верховный Суд Украины.

Хотя и производство в порядке  надзора, и производство по вновь  открывшимся обстоятельствам возбуждаются по протесту, этот документ в каждой из стадий называется по разному. В стадии производства в порядке судебного надзора — "протест в порядке судебного надзора", в стадии возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам — "протест о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам".

Если прокурор не усматривает оснований  для пересмотра дела по вновь открывшимся  обстоятельствам, он отказывает в этом своим мотивированным постановлением, о чем уведомляет лиц и предприятия, учреждения, организации, подавших заявления Это постановление прокурора может быть обжаловано вышестоящему прокурору.

Протест прокурора о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам  рассматривается судом по правилам, установленным для пересмотра дел в порядке надзора. Однако суд не может вносить в приговор изменений, вытекающих из вновь открывшихся обстоятельств.

Предыдущее рассмотрение дела в  кассационном порядке или в порядке  надзора не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в  порядке возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Пересмотр оправдательного приговора  допускается лишь в течение установленных  законом сроков давности привлечения  к уголовной ответственности  и не позже одного года со дня  открытая новых обстоятельств.

При наличии доказательств, подтверждающих, что лицо совершило более тяжкое преступление, чем то, за которое  оно было осуждено, дело может быть возобновлено по вновь открывшимся  обстоятельствам только в течение  срока давности привлечения к  уголовной ответственности, установленного для этого более тяжкого уголовного преступления.

При наличии доказательств, подтверждающих невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого преступления, возобновление  дела по вновь открывшимся обстоятельствам  сроками не ограничено.

Смерть осужденного не является препятствием к пересмотру дела в  интересах реабилитации осужденного.

91. Особенности производства по  делам об общественно опасных  деяниях, совершенных лицами в  состоянии невменяемости, а также  о преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после совершения ими преступления

В соответствии с действующим законодательством  не подлежит уголовной ответственности  и наказанию лицо, которое во время  совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло отдавать отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния. К такому лицу, по решению суда, могут быть применены принудительные меры медицинского характера Не подлежит наказанию также лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими К нему, по назначению суда, могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении оно подлежит наказанию, если не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или не наступили другие основания, освобождающие от уголовной ответственности и наказания.

Принудительные меры медицинского характера применяются лишь к  лицам, являющимся общественно опасными (ч. 2 ст. 416 УПК). Статья 13 УК Украины в  качестве принудительных мер медицинского характера предусматривает помещение лица в психиатрическую больницу с обычным, усиленным и строгим наблюдением.

Производство по применению принудительных мер медицинского характера имеет  ряд особенностей.

Наличие данных о душевном заболевании  лица, совершившего общественно опасное деяние, обусловливает необходимость возбуждения уголовного дела. Не всякое душевное заболевание может повлечь признание лица, совершившего общественно опасное деяние, невменяемым и, следовательно, подлежащим освобождению от уголовной ответственности и наказания. Поэтому для установления факта совершения таким лицом общественно опасного деяния, содержащего признаки конкретного преступления, требуется вынесение постановления о возбуждении уголовного дела.

Если лицо в состоянии невменяемости  совершило общественно опасное деяние, подпадающее под признаки преступления, относящегося к категории дел частного обвинения (ч.1 ст. 27 УПК), либо по которому производство осуществляется по протокольной форме досудебной подготовки материалов (ст. 425 УПК), производство досудебного следствия в этих случаях является обязательным, поскольку лицо, в силу своих психических недостатков, не может само осуществлять свое право на защиту (ст. 111 УПК).

В тех случаях, когда о наличии  у лица психического заболевания, которое лишает его возможности давать себе отчет в своих действиях или руководить ими, станет известно после возбуждения судьей уголовного дела частного обвинения или по материалам протокольной формы, судья выносит постановление о производстве по применению принудительных мер медицинского характера и продолжает рассмотрение дела (ст. 316 УПК).

По делам о применении принудительных мер медицинского характера специфический  предмет доказывания. К числу  обстоятельств, подлежащих установлению по делу, относятся: время, место, способ и другие обстоятельства совершения общественно опасного деяния; совершение общественно опасного деяния данным лицом; наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, душевных заболеваний в прошлом, степень и характер душевного заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и во время расследования дела; поведение лица, совершившего общественно опасное деяние, как до его совершения, так и после; характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием. Тщательное исследование указанных обстоятельств позволяет судить о наличии или отсутствии оснований для применения принудительных мер медицинского характера.

Для определения психического состояния  лица, совершившего общественно опасное  деяние, если возникают сомнения в его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, по делу обязательно производится судебно-психиатрическая экспертиза (п.З ст. 76 УПК). Лицо, совершившее общественно опасное деяние, знакомится с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта при условии, если позволяет его психическое состояние.

По делам об общественно опасных  деяниях, совершенных лицами в состоянии  невменяемости, а также о преступлениях  лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, защитник допускается к участию в деле с момента получения доказательств о душевном заболевании лица (ч.З ст. 44 УПК). Этот момент отождествляется с моментом представления следователю заключения судебно-психиатрической экспертизы. При производстве о применении принудительных мер медицинского характера отказ от защитника не может быть принят (п.5 ч. 3 ст. 46 УПК).

Возможность участия душевнобольного  лица в производстве следственных действий зависит от его психического состояния. Решение этого вопроса следователь принимает с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы.

В отношении невменяемого не выносится  постановление о привлечении  в качестве обвиняемого. Следователь  вправе задержать лицо в качестве подозреваемого в совершении общественно опасного деяния. При наличии оснований следователь, с санкции прокурора, избирает меру пресечения — содержание под стражей.

В процессе производства по делам  лиц, совершивших общественно опасные  деяния в состоянии невменяемости, как и в производстве по делам лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, необходимо установить характер и размер ущерба, так как возможно предъявление гражданского иска к лицам, которые несут материальную ответственность за деяния подопечных им душевнобольных.

По окончании досудебного следствия  потерпевший, гражданский истец, гражданский  ответчик и их представители, защитник знакомятся с материалами дела (ст.ст. 217, 219 УПК). Их ходатайства о дополнении досудебного следствия разрешаются в установленном законом порядке (ст. 221 УПК).

По окончании досудебного следствия, если будет установлена невменяемость  лица, совершившего общественно опасное  деяние, составляется постановление  о направлении дела в суд для  разрешения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера. В постановлении должны быть изложены все обстоятельства, подтверждающие совершение этим лицом общественно опасного деяния, а также данные, подтверждающие, что это лицо заболело душевной болезнью.

Это постановление вместе с делом  направляется прокурору (ст.417УПК).

Получив дело с постановлением, составленным в соответствии со ст. 417 УПК, прокурор:

1) согласившись с постановлением, утверждает его и направляет  дело в суд;

2) признав, что психиатрическая экспертиза и другие доказательства, собранные по делу, являются недостаточными для того, чтобы сделать вывод о психическом состоянии обвиняемого, или что по делу не собрано достаточных доказательств того, что общественно опасное деяние, в отношении которого производилось досудебное следствие, совершено данным лицом, возвращает дело со своим письменным указанием следователю для производства дополнительного предварительного расследования.

Следователь и прокурор вправе также  прекратить уголовное дело, по основаниям указанным в ст. 213 УПК.

Особенностью уголовных дел  данной категории является то, что  в них отсутствует стадия предания суду. Получив от прокурора уголовное  дело с утвержденным постановлением следователя, судья или председатель суда, если согласится с постановлением следователя, вносит дело непосредственно в судебное заседание.