Уголовный процесс в Украине

По делам о преступлениях, за которые в качестве меры наказания  может быть назначена смертная казнь, проводится распорядительное заседание  суда. Уголовное дело в распорядительном заседании рассматривается в составе судьи и двух, народных заседателей (ст. 238 УПК).

В стадии предания суду не решается вопрос о доказанности виновности обвиняемого. Этот вопрос может быть разрешен только в судебном разбирательстве на основании  гласного, устного, непосредственного и состязательного рассмотрения дела.

Стадия предания суду занимает промежуточное  положение между предварительным  расследованием и судебным разбирательством и в силу такого положения вещей  имеет специфические задачи: во-первых, судья или суд в распорядительном заседании должен определить, проведено ли предварительное расследование с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона; во-вторых, достаточно ли собрано в отношении обвиняемого доказательств и может ли дело рассматриваться в судебном заседании.

Особенность стадии предания суду заключается  в том, что по отношению к стадии предварительного расследования она  является контролирующей, а по отношению  к будущему судебному разбирательству  — подготовительной.

Значение стадии предания суду:

1) в ней появляется новый участник процесса — подсудимый;

2) стадия является своего рода "процессуальным фильтром", не  допуская в судебное разбирательство  уголовные дела, которые расследованы  неполно или по которым допущены  существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Такие дела из стадии предания суду возвращаются для дополнительного расследования;

3) здесь определяются пределы  будущего судебного разбирательства:  судить подсудимого можно только  по тому обвинению, по которому  он предан суду;

4) она обеспечивает подготовку всех необходимых условий для правильной организации и успешного проведения судебного заседания.

В стадии предания суду решаются две  группы вопросов:

1) связанные с проверкой материалов  предварительного расследования  и с определением наличия оснований для предания обвиняемого суду (ст. 242 УПК);

2) связанные с подготовкой дела  к рассмотрению в судебном  заседании (ст. 353 УПК).

Рассмотрев уголовное дело. судья  единолично или суд в распорядительном заседании принимают одно из следующих  решений:

1. О предании обвиняемого суду. При наличии достаточных оснований  для рассмотрения дела в судебном  заседании суд, не предрешая  вопроса о виновности, выносит  определение, а судья — постановление  о предании обвиняемого суду. В случае предания обвиняемого суду суд в распорядительном заседании или судья единолично может исключить из обвинительного заключения отдельные пункты обвинения или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении, не изменяя при этом формулировки обвинения (ст. 245 УПК).

2. О возвращении дела на дополнительное расследование. Суд в распорядительном заседании или судья единолично возвращают дело на дополнительное расследование в случаях:

•существенной неполноты или неправильности произведенного дознания или досудебного  следствия, которые не могут быть устранены в судебном заседании;

•существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона;

•наличия в деле оснований для  предъявления привлеченному к ответственности  лицу обвинения, которое ему до этого  не было предъявлено;

•наличия оснований для привлечения  к уголовной ответственности  других лиц, если раздельное рассмотрение дела о них невозможно;

•неправильного разъединения или  объединения дел. При возвращении  дела на дополнительное расследование  суд обязан указать в определении, а судья в постановлении, какие именно обстоятельства должны быть выяснены при дополнительном расследовании и какие следственные действия при этом должны быть произведены.

Возвращая дело на дополнительное расследование  суд обязан разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

3. О приостановлении производства  по делу. Если при разрешении  вопроса о предании суду выяснится,  что обвиняемый скрылся и местопребывание  его неизвестно, судья или суд  в распорядительном заседании  выносят постановление или определение о приостановлении производства по делу до розыска обвиняемого.

В случае удостоверенного врачом, работающим в лечебном учреждении, тяжелого заболевания обвиняемого, исключающего возможность его участия  в судебном заседании, судья или  суд в распорядительном заседании выносит постановление или определение о приостановлении производства по делу до выздоровления обвиняемого.

4. О направлении дела по подсудности.  Если судья или суд в распорядительном  заседании установит, что дело  неподсудно данному суду, он выносит постановление или определение о направлении дела по подсудности.

5. О прекращении дела. При наличии  обстоятельств, предусмотренных  ст. 6, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 7', 72, 8, 9 и 10 УПК,  суд в распорядительном заседании  иди судья единолично прекращает дело. При этом суд отменяет примененные меры пресечения, меры к обеспечению гражданского иска и конфискации имущества, а также решает вопрос о вещественных доказательствах, в частности о деньгах, ценностях и других вещах, нажитых преступным путем.

Копия определения (постановления) о  прекращении дела немедленно вручается  обвиняемому, потерпевшему и направляется прокурору.

В случае необходимости изменения  меры пресечения суд в определении, а судья — в постановлении  обязан мотивировать принятое по этому вопросу решение.

Определения распорядительного заседания  выносятся в совещательной комнате.

Уголовное дело должно быть рассмотрено  единолично судьей или судом в  распорядительном заседании не позднее  пяти суток, а в случаях сложности  дела — не позднее десяти суток со дня его поступления в суд (ст. 241 УПК).

Копия обвинительного заключения и  повестка о вызове в суд вручаются  подсудимому под расписку не позднее  чем за трое суток до дня рассмотрения дела в суде.

Если при разрешении вопроса  о предании суду изменено обвинительное заключение или список лиц, подлежащих вызову в суд, то подсудимому вручается и копия определения суда или постановления судьи,

Если указанные документы составлены на языке, которым не владеет подсудимый, они вручаются подсудимому переведенными на его родной язык, или другой язык, которым он владеет.

Все другие лица уведомляются о дне  рассмотрения дела в суде в тот  же срок.

Свидетели, эксперты, переводчики  вызываются в суд повесткой.

Если подсудимый несовершеннолетний, то копия обвинительного заключения вручается ему и его законному представителю.

После предания обвиняемого суду судья  обязан обеспечить прокурору, общественному  обвинителю, подсудимому, его защитнику, общественному защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу и их представителям, если они об этом заявят ходатайство, возможность ознакомиться с материалами дела, а гражданскому ответчику и его представителю — с материалами, касающимися гражданского иска. Указанные лица имеют право делать из материалов необходимые выписки.

Дело должно быть назначено к  рассмотрению в суде не позднее десяти суток, а в случаях сложности  дела — не позднее двадцати суток  со дня поступления его в суд.

82. Сущность, задачи и значение  стадии судебного разбирательства.  Структура судебного разбирательства

После предания суду начинается новая  стадия уголовного процесса — судебное разбирательство.

Судебное разбирательство —  центральная стадия уголовного процесса. В этой стадии дело разрешается по существу. Суд на основании исследования собранных по делу доказательств в судебном заседании выносит приговор — процессуальный акт, которым подсудимый признается либо виновным в совершении преступления и ему назначается уголовное наказание, либо невиновным.

Вопрос о виновности и наказании  — это основной вопрос судебного разбирательства. Остальные вопросы: о гражданском иске, судьбе вещественных доказательств, судебных издержках, мере пресечения — являются производными. Их решение зависит от вывода суда о виновности либо невиновности лица.

Судебное разбирательство не сводится к проверке материалов предварительного расследования. Оно состоит в новом исследовании всех собранных ранее и вновь представленных доказательств в условиях гласности, при активном участии обвинителя, подсудимого, его защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Суд основывает свои выводы лишь на тех доказательствах, которые были получены в судебном заседании. Такое построение судебного разбирательства позволяет суду наиболее полно обеспечить выполнение задач уголовного судопроизводства, доказать общественную опасность совершенного деяния, выявить причины и условия его свершения и максимально гарантировать права и законные интересы участвующих в деле лиц.

Все предшествующие судебному разбирательству стадии уголовного процесса обеспечивают его успешное проведение, все последующие — проверку законности и обоснованности принятых в нем решений и их исполнение.

Значение судебного разбирательства  заключается в том, что в этой стадии достигаются цели и выполняются задачи уголовного судопроизводства (ст. 2 УПК) в конкретном деле;

обеспечиваются права и законные интересы участвующих в деле лиц; оказывается воспитательное воздействие  как на участников судебного разбирательства, так и на других граждан.

Судебное разбирательство представляет собой систему последовательно совершаемых действий суда и участников процесса. В рамках такой системы уголовно процессуальный закон выделяет структурные элементы судебного разбирательства:

1. Подготовительная часть судебного разбирательства.

В этой части открывается судебное заседание, проверяется явка участников судебного разбирательства и  решается вопрос о возможности рассмотрения дела в случае неявки кого-либо из них, разъясняются права и обязанности  участников судебного разбирательства, оглашается состав суда и разъясняется право отвода, а также рассматриваются и разрешаются заявленные участниками процесса ходатайства. В подготовительной части судебного разбирательства свидетели удаляются из зала судебного заседания.

2. Судебное следствие.

Это основная часть судебного разбирательства, сущность которой состоит в исследовании судом с участием сторон всех обстоятельств  дела, всех доказательств, собранных  как органами предварительного расследования, так и истребованных судом  по собственной инициативе либо по ходатайствам участников судебного разбирательства.

По окончании подготовительных действий председательствующий объявляет  о начале судебного следствия. Судебное следствие начинается с чтения обвинительного заключения, а если обвинительное заключение было изменено — также и определения распорядительного заседания суда или постановления судьи, по делам, указанным в ч. 1 ст. 27 УПК, — с оглашения заявления потерпевшего, а по делам о преступлениях, перечисленных в ст. 425 УПК, — с постановления судьи о возбуждении уголовного дела и предании правонарушителя суду. Если по делу заявлен гражданский иск, оглашается также исковое заявление.

После оглашения этих документов, председательствующий разъясняет подсудимому, а если подсудимых несколько, — каждому из них, сущность обвинения и спрашивает, понятно ли им обвинение, признают ли они себя виновными и желают ли давать показания. Если по делу заявлен гражданский иск, председательствующий спрашивает подсудимого и гражданского ответчика, признают ли они иск.

После выяснения вопроса, признает ли подсудимый себя виновным и желает ли давать суду показания, председательствующий выясняет мнение участников судебного  разбирательства о том, в какой  последовательности надлежит допрашивать  подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспертов и производить другие следственные действия.

Порядок исследования дела устанавливается  определением суда или постановлением судьи, которое заносится в протокол.

Судебное следствие производится судом в полном объеме, независимо от признания подсудимым предъявленных ему обвинений.

После рассмотрения судом всех доказательств, имеющихся в деле, председательствующий опрашивает участников судебного разбирательства, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно. В случаях заявления ходатайств, суд их обсуждает и разрешает, о чем выносит определение, а судья — постановление. После разрешения ходатайств и выполнения дополнительных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

3. Судебные прения.

По окончании судебного следствия  суд переходит к судебным прениям. Их сущность состоит в речах государственного обвинителя, общественного обвинителя, потерпевшего и его представителя  по делам частного обвинения, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей, защитника, общественного защитника, а при отсутствии защитника — самого подсудимого.

В этой части судебного разбирательства  его участники подводят итог судебному  следствию, оценивают собранные  и исследованные по делу доказательства, обосновывают свою позицию по делу с учетом выполняемой функции. В своих речах участники судебных прений вправе ссылаться только на те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд не вправе ограничивать продолжительность  судебных прений и выступления их участников определенным временем. Однако председательствующий вправе останавливать участников судебных прений в тех случаях, когда они в своих речах выходят за пределы рассматриваемого дела.

По окончании речей участники  судебных прений имеют право обмениваться репликами. Право последней реплики принадлежит защитнику, а если его нет — подсудимому.

4. Последнее слово подсудимого.

После речи защитника или подсудимого  председательствующий объявляет судебные прения законченными и предоставляет подсудимому последнее слово.

Суд не вправе ограничивать продолжительность  последнего слова подсудимого определенным временем.

Задавать вопросы подсудимому  во время его последнего слова  не разрешается. Если подсудимый в последнем  слове сообщит о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела, суд по своей инициативе, а также по ходатайству прокурора или других участников судебного разбирательства возобновляет судебное следствие.