Договорное регулирование возмездного оказания услуг

Задание;

График платежей.

В договоре оказания юридических услуг  используются следующие сопутствующие  документы:

Акт сдачи-приема работ (услуг);

Отчет исполнителя;

Отчет о расходах исполнителя;

Дополнительное соглашение;

Протокол разногласий;

Протокол согласования разногласий.

По договору о возмездном оказании юридических услуг исполнитель (услугодатель) обязуется обеспечить гражданину квалифицированную юридическую помощь (оказать юридические услуги), а гражданин имеет право требовать информацию о исполнении услуги и оплачивать её.

Юридические услуги могут включать в себя различную деятельность специалиста: консультирование, ведение дела в  суде, юридическое сопровождение, работа с документацией и другое. При  этом исполнителем может быть не только адвокат, но и нотариус, адвокатская  контора или другие организации. Очень важно, что исполнитель  должен иметь соответственную квалификацию, лицензию, дающую ему право заниматься данным видом деятельности.

При оказании юридических услуг  выполнение заданий заказчика выражается в даче устных или письменных консультаций, сводятся к формальному оказанию услуг по составлению искового заявления, проектов договоров, жалоб и т.д., а результат возможен, когда происходит передача документов заказчику с  последующим обращением в суд  с тем или иным требованием.

Когда результат оказанной услуги нельзя определить как некую конкретную субстанцию на данный момент, возникает  проблема определения критериев  надлежащего выполнения услугодателем своих обязательств.

Но оценку качества выполненных действий и подготовленных юридических актов дает суд, который на основании представленных материалов и доказательств, принимает судебное постановление. Каким именно будет решение суда, качественные или достаточные документы представлены, будут ли способствовать оказанные юридические услуги вынесению решения, которое удовлетворит заказчика, заранее не возможно определить, как нельзя однозначно определить, надлежащей и соразмерной ли будет произведенная заказчиком оплата оказанных услуг, не возникнут ли у него в последствии сомнения в надлежащем исполнении его задания¹³.

Судебную практику судов общей  юрисдикции по рассмотрению споров, связанных с оспаривание качества оказанных юридических услуг и размера выплаченного вознаграждения, нельзя определить как сложившуюся, поскольку именно с такими требованиями граждане и юридические лица в суды часто не обращаются.

Главное, что если действительно  оказываемые юридические услуги вызывают сомнения в их надлежащем качестве, значит возникает вопрос о надлежащем исполнении условий договора возмездного оказания юридических услуг. Но проблема в том, что, как правило, письменный договор о возмездном оказании юридических услуг как таковой не составляется, сторонами не подписывается, а услуги фактически оказываются и последующие процессуальные действия совершаются по поручению, оформляемому доверенностью установленного образца, в которой указываются полномочия исполнителя в соответствии с требованиями ст. 53, 54 ГПК РФ, хотя имеет место быть именно договор возмездного оказания юридических услуг.

Когда речь идет о судебном представительстве, казалось бы, проблемы не должно быть, однако возмездное оказание юридических услуг осуществляется не только с последующим участием нанятого юриста в судебном разбирательстве, но и вне судебного процесса, когда граждане или юридические лица нанимают юриста для консультаций, для составления исковых заявлений, жалоб и т.д.¹⁴

В своей научной статье Третьякова В.П. поднимает вопрос о форме  договора возмездного оказания юридических  услуг. Поскольку проведенный ею анализ данных судебных постановлений показывает, что суды, принимая во внимание доверенность, квитанции и справку о проделанной адвокатом работе, фактически не обсуждали вопрос о том, был ли заключен между сторонами договор возмездного оказания юридических услуг, в том числе был ли он заключен в надлежащей форме. Суды исходили лишь из фактически выполненной адвокатом работы, принимая, по-видимому, за данность существование договора возмездного оказания юридических услуг между сторонами.

Например, решением Мариинского городского суда от 6 июля 2006 г. был удовлетворен иск В. о признании незаконным отказа ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Мариинску и Мариинскому району в назначении ей досрочной трудовой пенсии. При постановлении данного судебного решения не был разрешен вопрос о судебных расходах истицы. В связи с этим 9 октября 2006 г. В. обратилась с самостоятельным заявлением в суд о взыскании с пенсионного органа в ее пользу в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб. Ссылаясь на ст. 100 ГПК РФ, В. приложила к заявлению только две квитанции об оплате ею 8 августа 2006 г. – 2 000 руб. и 25 сентября 2006 г. – 3 000 руб. К судебному заседанию В. дополнительно представила справку коллегии адвокатов № 33 г. Мариинска о проделанной работе адвокатом Д. – представителем В.

Не имея иных доказательств по данному  вопросу, суд рассмотрел его по существу и полностью удовлетворил требования В., взыскав в ее пользу 5 000 руб. При этом в своем определении суд указал, что было бесспорно установлено, что между В. и адвокатом Д. 8 августа 2006 г. было заключено соглашение об оказании юридической помощи, так как Д. приняла на себя обязанности по оказанию этой юридической помощи. Также бесспорно установлено, что В. оплатила за участие представителя 5 000 руб., поэтому суд находит суммы подлежащими взысканию.

Следует отметить, что позиция судов по исследуемому вопросу не так однозначна. Есть и другие примеры.

А. обратился в суд с иском  к М. о возмещении убытков, взыскании денежной компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что, имея намерение оспорить решение суда от 12 ноября 2002 г., А. обратился к ответчику с просьбой составить надзорную жалобу, выдал М. доверенность от 15 марта 2003 г. на представительство своих интересов в суде. Ответчик составил и подал надзорную жалобу, но пропустил срок на ее подачу. Меры по восстановлению пропущенного срока не дали результатов, чем М. причинил ему убытки. Решением Юргинского городского суда от 22 апреля 2005 г. в иске А. было отказано. Суд, отказывая А. в удовлетворении его требований, однозначно пришел к выводу о том, что договор об оказании юридических услуг между А. и М. заключен не был, так как не был составлен в соответствующей форме и нет соглашения по существенным условиям договора. Выданная А. доверенность таким договором не является. Поэтому положения главы 39 ГК РФ, на что указывал истец, к правоотношениям сторон в данном случае не применимы.

Думается, что такое решение  вопроса соответствует действующему законодательству и является, по сути, самым оптимальным.

Получается, что на практике зачастую вывод о наличии договора возмездного оказания юридических услуг делается в результате объединения содержания разных документов, а именно: в доверенности содержится существенное условие о предмете договора, а в квитанции существенное условие о его цене. Все эти условия зафиксированы письменно. Поэтому суды с легкостью решают вопросы о расходах на услуги представителей по таким документам. Однако форма договора предполагает не только письменное изложение существенных условий, но и определенную структуру изложения, упоминание о правах и обязанностях сторон, ответственности, изменении и расторжении договора, наконец, их общий смысл и назначение. Кроме того, наличие одного письменного документа просто не будет засорять гражданское дело, усложнять и затягивать его рассмотрение в связи с истребованием дополнительных доказательств.¹⁵

Автор в своей статье предлагает нормы, регулирующие отношения по возмездному оказанию юридических услуг, включить в главу 39 ГК РФ в качестве отдельного параграфа, по типу «бытового подряда» в главе «подряд». В таком варианте эти нормы регулировали бы только юридические услуги, были бы более четкими и детальными. Конкретно был бы урегулирован и вопрос о форме данного договора. Практика показывает, что применение только общих норм о форме сделок, закрепленных в ГК РФ, к отношениям по возмездному оказанию юридических услуг недостаточно.

Таким образом, оказание юридических услуг подчинено общим правилам, установленным гл. 39 ГК РФ. Однако существуют проблемы в определении качества оказываемых юридических услуг, а также размера вознаграждения. К тому же анализ судебных постановлений показывает, что суды, зачастую опускают вопрос о том, заключен ли между сторонами договор возмездного оказания юридических услуг, в том числе заключен ли он в надлежащей форме. Все это говорит в пользу того, что следует внести изменения в законодательство, дополнив ГК РФ нормами, регулирующими только юридические услуги, а также разработать Типовой договор возмездного оказания юридических услуг. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Во введении была поставлена цель исследовать теоретическую концепцию развития правового института возмездного оказания услуг. Эта цель в работе в целом достигнута.

В рамках поставленной цели были решены следующие задачи:

1. Дана характеристика услуге  и ее значению в системе  современных социально-экономических  отношений.

Понятие «услуга» находится на стыке  двух наук – экономики и юриспруденции, она воплощает в себе элементы как той так и другой науки. Услуги представляют результат деятельности человека по созданию каких-то благ, средств удовлетворения жизненных потребностей человека. Услуга является элементом имущественного отношения, т. к. она представляет определённую форму продукта труда и обладает всеми свойствами товара.

Сегодня сфера услуг становится более значимой в экономике, так  как она создает многочисленные рабочие места и вносит существенный вклад во внутренний национальный продукт. Услуги вышли на передний план в  результате демографических сдвигов.

2. Произведен анализ действующих норм гражданского законодательства и определена специфика правового регулирования договоров возмездного оказания услуг. Выявлены  проблемы формирования содержания договоров возмездного оказания услуг, оценки надлежащего исполнения и обеспечения исполнения договорных обязательств сторон.

В работе рассмотрен договор, как правовая форма возмездного оказания услуг.

В Гражданском кодексе договор  возмездного оказания услуг является наиболее значимым из-за нововведений четвертого раздела «Отдельные виды обязательств». Это своеобразный вид договора. Его своеобразие в регулировании разнообразных услуг в большом количестве, которые оказываются в различных областях человеческой деятельности и имеют различные цели. Фактором, объединяющим данные услуги, служит их характер, заключающийся в том, что результат услуг не имеет овеществленного выражения.

Нормы договора возмездного оказания услуг определены в ст. 779-783 главы  39 Гражданского кодекса РФ. Но эти нормы регулируют не все нюансы отношений, которые возникают при оказании услуг. Так же, данный договор имеет много общего с договором подряда. Поэтому к данному договору применяются еще и общие положения о подряде.

Но правовое регулирование договора возмездного оказания услуг не заканчивается  действием главы 39 Гражданского кодекса  РФ. Оно включает множество федеральных законов и подзаконных актов. То, что понятие данного вида договора впервые выделено в Гражданском кодексе РФ, говорит о его значимости для современного Российского законодательства.

Договор возмездного оказания услуг, по своей правовой природе является консенсуальным, возмездным и двусторонне обязывающим.

Субъектами договора по возмездному  оказанию услуг являются исполнитель (услугодатель) и заказчик (услугополучатель). ГК РФ не содержит каких-либо специальных требований к субъектному составу обязательства по возмездному оказанию услуг. Однако для оказания отдельных видов услуг устанавливаются специальные правила. Так, деятельность по оказанию услуг связи, аудиторских, медицинских и некоторых иных подлежит обязательному лицензированию.

Предметом договора являются нематериальные услуги.

Цена в договоре услуг не определяется законодательными актами. Имеется ряд  документов в виде прейскурантов, тарифов  и т. п., которые, как правило, исходят  непосредственно от исполнителя.

Срок исполнения договора возмездного  оказания услуг определяется по соглашению сторон.

Существенным условием договора оказания услуг бесспорно является предмет договора. На счет остальных условий мнения юристов расходятся. Так, например, срок договора оказания услуг срок оказания услуг не является существенным условием рассматриваемого вида договора, если только стороны не заключают договор на услуги, регулируемые специальным нормативно-правовым актом. Стороны также могут устанавливать этот срок по собственному усмотрению, и основным условием в этом случае будет выступать их договоренность. При отсутствии существенных условий договора возмездного оказания услуг, он не считается заключенным. Отсутствие в договоре возмездного оказания услуг дополнительных условий договора, не влечет признание договора возмездного оказания услуг недействительным.

Основными элементами договора возмездного  оказания услуг являются стороны  данного договора, его предмет, содержание договора, цена и срок исполнения договора возмездного оказания услуг.