Гражданское право как отрасль права

Гражданское право как отрасль права

ВВЕДЕНИЕ

Современный мир погружен в процесс модернизации всех сфер жизни и государственных структур, что связано с такими явлениями, как глобализация и информатизация культуры, переходом к новому информационно-техническому типу цивилизации. Эти процессы противоречивы и драматичны, и каждой страной цивилизованного мира переживаются по-разному. Россия, ввергнутая в глобализацию, в очередной раз оказалась в ситуации выбора ценностных и идеологических ориентиров. Политическая и экономическая ситуация в мире и в стране все больше убеждает в необходимости укрепления собственной безопасности и устойчивости. В этих условиях возникла необходимость поиска оптимальной модели модернизации, которую чаще всего связывают с идеей государственности, которая призвана не только интегрировать общество в преодолении кризисных явлений, но и вывести Россию на новый уровень развития и определить ее место в мировом историческом процессе. Однако такие изменения возможны при условии становления правового государства и гражданского общества. В этом процессе исключительную роль играет особая область правовой действительности – гражданское право.

Гражданское  право  представляет собой сферу социальных отношений, основу которой составляют свободные рыночные отношения. Поэтому гражданское право возникает там, где в полной мере развиты товарообмен, рынок и частная собственность. Отечественная история характеризуется тем, что гражданское право только начинает оформляться. Отсюда возрастает интерес к изучению феномена гражданского права, его места и роли в развитии российской государственности.

 В юридической науке  гражданское право определяется  как основная отрасль права,  «регулирующая (имущественные и  некоторые неимущественные) отношения собственников имущества (граждан и юридических лиц), которые формируются по инициативе их участников и преследуют цели удовлетворения их собственных (частных) интересов»¹. Принимая во внимание данное определение, можно выйти на  заключение, что практически все социальные отношения регулируются и регламентируются гражданским правом. Более того, с развитием рыночных отношений, в качестве правосубъекта в системе гражданских отношений выступает и государство в качестве собственника, что обуславливает его особую социальную и правовую ответственность перед гражданами.

Гражданское право выступает  гарантом прав и свобод личности –  условий, при которых возможно пройти путь модернизации и трансформации  социальных отношений и сфер жизни менее драматично. Таким образом, существует необходимость осмысления феномена гражданского права как самостоятельного явления и его роли в обретении страной собственной государственности.

Объектом исследования  является гражданское право как сфера общественных отношений. 

Предмет исследования – характер и порядок функционирования отрасли гражданского права в системе права, ее взаимосвязь с другими элементами системы права, тенденции ее развития в контексте соответствующего режима.  

Цель исследования состоит во всестороннем исследовании гражданского права как отрасли российского права в современных условиях и  анализе гражданско-правовой сферы в контексте формирования правовых основ российской государственности.

Цель определила следующие исследовательские задачи:

1. раскрыть институциональные основания гражданского права;
2. дать характеристику понятию «отрасли права» и критериев ее самостоятельности в теории права;
3. определить предмет и метод отрасли гражданского права;
4. исследовать принципы (основные начала) гражданского права;
5. выявить  функции гражданского права;
6. раскрыть структуру отрасли гражданского права. 
   

Методологическую  основу исследования составляют основные теоретические положения науки общей теории права и гражданского права. При проведении исследования применялись исторический, логический, диалектичекий, сравнительно-правовой метод. Использовались также и другие общелогические методы, такие как: анализ и синтез, абстрагирование и обобщение, дедукция и индукция, аналогия. Кроме того, применялись общенаучные (формально-логический, системный, структурно-функциональный, исторический и др.) и специально-юридические методы (сравнительного правоведения, технико-юридического анализа, конкретизации, толкования, правового моделирования и др.).

Теоретической базой  работы являются мнения, точки зрения и позиции таких авторов, как  Алексеев С.С., Гришаев С.П., Грудцына Л.Ю., Лазарев В.В., Лихачев Г.Д., Садиков  О.Н., Сергеев А.П., Спектор А.А., Суханов  Е.А., Хропанюк В.Н. и др.

В настоящее время гражданское право в различных своих аспектах изучается активно юристами и правоведами. Среди работ, непосредственно посвященных анализу гражданского права, следует отметить труды М.М. Агаркова, С.Н. Братуся, Н.Д. Егорова, Ю.Х. Колмыкова, В.К. Райхера, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, В.Ф. Яковлева и др.

Фрагментарно, как отрасль  права, гражданское право рассматривается  и в общей теории государства  и права. Это работы М.И. Байтина,  Н.В. Витрука, С.А. Комарова, В.В. Лазарева, Г.Н. Манова, М.Н. Марченко, О.О. Миронова, Г.Н. Муровцева, Ф.М. Решетникова, А.Х. Саидова,  В.Н. Синюкова,  М.А. Супатаева, А.Я. Сухарева, Л.Р. Сюкияйнен,  А.А. Тилле, Ю.А. Тихомирова, В.Е. Чиркина и других.

Данная работа базируется на законодательных актах Российской Федерации, материалах судебной практики. Для написания работы использовались учебные пособия, научные монографии, публикации из периодической печати и сети Интернет.

Структурно  выпускная квалификационная работа включает в себя введение, где реализуется  постановка цели и задач исследования, две главы основной части, заключение, содержащее выводы по исследованию, список использованных источников и литературы.

Глава 1. Общая характеристика гражданского права как отрасли  российского права 

1.1. Понятие «отрасли права» в теории права 

До недавнего  времени отечественная правовая система, развивалась как система советского права и представляла собой комплекс весьма многочисленных самостоятельных правовых отраслей, количество которых насчитывало несколько десятков. Ее главной особенностью были многообразие составляющих элементов при принципиальном отказе от их общего, традиционного деления на сферы частного и публичного права.

К числу известных  преимуществ такого подхода можно  было отнести возможность максимального  учета специфики разнообразных видов общественных отношений, регулируемых правом, тщательность и разветвленность их регламентации. Однако при этом неизбежными стали сложности и громоздкость сложившейся системы, необходимость последовательного размежевания правовых комплексов, затрудняющие их взаимную согласованность. Это было особенно заметно в «пограничных» , переходных ситуациях, складывавшихся «на стыке» отдельных правовых отраслей. Решение проблемы нередко искали в создании новых, «комплексных», или «вторичных» правовых отраслей наряду с прежними, общепризнанными, что еще более усложняло всю систему. Однако главной задачей правовой системы является не разграничение правовых отраслей и их сфер (хотя очевидно, что без это просто нельзя говорить об их системе), а обеспечение их единого, комплексного воздействия на регулируемые общественные сношения. Поэтому система права должна характеризоваться внутренней согласованностью всех входящих в нее подсистем (элементов), опирающейся на социально-экономические и организационно-правовые факторы.

Прежний правопорядок в той или иной мере достигал этих целей с помощью построения системы  правовых отраслей по иерархическому принципу. Она представляла собой  некую «пирамиду», во главе которой находилось конституционное (государственное) право. Затем следовали подчиненные ему «основные» отрасли — гражданское, уголовное, административное, процессуальное право, -- в свою очередь возглавлявшие группы правовых отраслей, большей частью выделившихся из базовых, «материнских» (например, из гражданского права выводилось семейное и трудовое право, из административного — финансовое и т.д.). Таким образом, всю эту систему пронизывали публичные начала, оформлявшие безграничное, по сути, вмешательство государства в любые сферы жизни общества и его членов и обеспечивавшие преимущественную защиту государственных и общественных (публичных) интересов. Данный подход вполне соответствовал и административно-плановому характеру государственной экономики, и реальной роли тогдашнего государства в общественной жизни.  

Кардинальное  реформирование экономического и общественного  строя в качестве одного из неизбежных следствий имело изменение данной системы. Восстановление частноправовых начал и переход к принципиальному  делению всей правовой сферы на частноправовую и публично-правовую привели к тому, что место «пирамиды» соподчиненных отраслей заняла новая их система, основанная на равенстве частноправового и публично-правового подходов. В этой системе две взаимодействующие, но не соподчиненные сферы частного и публичного права поглощают множество отдельных правовых отраслей и их групп.  

Более сложную  структуру должна, очевидно, приобрести сфера публичного права, в основном сохраняющая многообразие правовых отраслей. Очевидно также, что в этой системе не остается места для «комплексных правовых образований», представлявшихся иногда в виде новых правовых отраслей. Однако обе составляющие ее сферы пока еще находятся в состоянии формирования и окончательные ответы возникающие при этом на вопросы должна дать наука теории государства и права, учитывая также состояние и выводы отраслевые правовых наук.

Новая система права в большей мере соответствует задачам формирования правового государства и гражданского общества, которое не должно более находиться под постоянным и всеобъемлющим государственным воздействием. Единство и согласованность этой системы обеспечиваются не иерархической соподчиненностью ее элементов, а единством лежащих в ее основе общих правовых принципов, а также критериев выделения (обособления) правовых отраслей, определяющих функциональные особенности каждой из этих подсистем. Социально-экономическую базу такого положения составляют признание ключевой роли неотъемлемых прав и свобод личности, федеративная система государственного устройства, основанная на возрастающей роли регионов и местного самоуправления, а также рыночная организация хозяйства.  

Основными общепризнанными  критериями самостоятельности отраслей права являются наличие самостоятельного предмета правового регулирования, т.е. особой области общественных отношений, и метода правового регулирования, т.е. известной совокупности приемов, способов воздействия на данную группу общественных отношений, соответствующих их особому характеристику. В качестве дополнительных критериев указывается также наличие особых, самостоятельных функций отрасли права, что связано с ee положением элемента общей системы права, и общих положений, свидетельствующих о юридической однородности составляющих отрасль правовых институтов и норм. Гражданское право как самостоятельная правовая отрасль в полной мере отвечает всем перечисленным критериям.

Гражданское право  составляет основу частноправового  регулирования. Тем самым определяется его место в правовой системе  как основной, базовой отрасли, предназначенной  для регулирования частных, прежде всего имущественных отношений.

Из этого  следует, что общие нормы и  принципы гражданского права могут  применяться для регулирования  любых отношений, входящих в частноправовую сферу, если на этот счет отсутствуют  прямые предписания специального законодательства (т.е. в субсидиарном, восполнительном порядке). Это касается, прежде всего, сферы семейного права, где такое положение получило прямое законодательное закрепление (ст. 4 Семейного кодекса РФ), но также и частноправовых отношений, затрагиваемых институтами трудового, природоресурсного, экологического права. Именно на этом, в частности, базируются небезосновательные попытки судебной практики использовать в отношениях, возникающих при необоснованном расторжении или изменении трудового договора, гражданско-правовые нормы о возмещении морального вреда.

Напротив, нормы  трудового или, например, семейного  права не могут использоваться для  восполнения пробелов в сфере  гражданско-правового регулирования  ни при каких условиях.

Таким образом, гражданское право занимает центральное, ключевое место в частноправовой сфере и в целом в регламентации большинства имущественных и многих неимущественных отношений. Косвенным показателем этого являются даже распространенные, хотя и необоснованные попытки применения гражданско-правовых норм к имущественным отношениям, входящим в предмет публичного, а не частного права.

1.2. Предмет отрасли гражданского права

Предмет гражданско-правового  регулирования - это те отношения, которые  регулируются данной отраслью права. Именно предмет позволяет отличать ее от других отраслей российского права (очевидно, например, что отношения по борьбе с преступностью, которые регулируются уголовным правом, резко отличаются от имущественных и иных отношений, регулируемых гражданским правом). Однако в ряде случаев предмет правового регулирования не дает возможности отграничить гражданское право от ряда смежных отраслей права, например отношения, складывающиеся вокруг земельных участков, уплаты денег в бюджет регулируются и гражданским, и земельным, и бюджетным, и налоговым правом. В этих случаях на помощь приходит метод гражданско-правового регулирования, а именно то, как имущественные и личные неимущественные отношения регулируются нормами гражданского права.

В тридцатые-сороковые  годы двадцатого века предмет гражданского права ограничивали имущественными отношениями, за исключением тех из них, которые возникали в сфере государственного управления². Постепенно, однако, к предмету гражданского права стали относить и личные неимущественные отношения. При этом содержание ни имущественных, ни неимущественных отношений не было точно определено.