Гражданское право как отрасль права

Предупредительно-воспитательный эффект достигается посредством института гражданско-правовой ответственности. Сам факт существования гражданско-правовых норм об ответственности позитивно влияет на правосознание граждан, удерживая их от правонарушений.

Содержание предупредительно-стимулирующей функции состоит в стимулировании различными гражданско-правовыми средствами необходимой обществу и государству поведения граждан и организаций.

Впервые понятие  «социальные функции» встречается  в одноименной работе И. Карнера⁷⁴, которая представляла собой перевод исследования К. Реннера (1905 г.). Активное его использование в советской юриспруденции связано с опубликованием серии работ Т.Н. Радько, посвященных проблемам функций права⁷⁵. Позднее данная категория употребляется в процессе исследования функций отдельных отраслей права⁷⁶.

Что же представляют собой социальные функции права вообще и гражданского в частности? Как следует из представленных в литературе определений, социальными эти функции были названы потому, что с их помощью раскрывается воздействие гражданского права на сферу общественной (социальной) жизни⁷⁷.

В этой связи следует отметить, что юридические и социальные функции права существуют в разных плоскостях. Само собой разумеется, что назначение права (его воспитательное, экономическое, восстановительное воздействие) реализуется в специфических формах: регулятивной и охранительной. Но нельзя однозначно связывать реализацию, например, воспитательной функции права только с регулятивным или охранительным его воздействием на отношения. Отсюда следует, что обе классификации существуют параллельно друг другу, их любое сочетание представляется вполне возможным.

Традиционно к  социальным функциям гражданского права  цивилисты, кроме прочих, относят: воспитательную, экономическую, восстановительную  и компенсационную функции.

Воспитательная  функция гражданского права определяется через воспитательное действие права на общество, осуществляемое в русле преобразований общественных отношений и адаптации их к новым реалиям правового государства и гражданского общества⁷⁸. В советский период под правовым воспитанием понимали (если отбросить идеологические штампы) определенное целеустремленное и систематическое влияние на сознание, психологию людей с целью формирования у них глубоких и устойчивых правовых представлений, убеждений и чувств, привития им высокой правовой культуры, отвечающих уровню и требованиям общества⁷⁹. Следовательно, в исследуемом ракурсе содержание воспитательной функции гражданского права состоит в формировании правосознания личности в соответствии с основными частноправовыми ценностями.

Необходимо  однако отметить, что, начиная со второй половины прошлого века и до сегодняшнего дня, не смолкают дискуссии относительно самостоятельности воспитательной функции права. Одна группа ученых указывала  на наличие воспитательной функции  законодательства. К ним относятся И.Е. Фарбер, И.Ф. Рябко, С.С. Алексеев, Г. Ханай⁸⁰. Ряд теоретиков права, в частности М.П. Карева, Л.С. Явич, А.В. Мицкевич, А.Ф. Шебанов, М.И. Байтин⁸¹, указывают на воспитательную роль права, отличную от правового регулирования. Вместе с тем отдельные авторы отрицают наличие этой функции – В.Г. Смирнов, Л.М. Розин, Е.А. Лукашева⁸². Наконец, некоторые юристы, не отрицая воспитательной функции права, по существу отождествляют воспитательное воздействие права с правовым регулированием – Ф.Ф. Третьяков, В.П. Морозов, И.А. Сперанский, Н.А. Чечина ⁸³.

О самостоятельном существовании воспитательной функции права говорит А.А. Швыркин. В обоснование своей позиции он указывает на своеобразные способы и средства ее действия. При этом непосредственным объектом воспитательной функции автор называет правовое сознание, а опосредованным – социально значимое поведение индивида. К числу средств реализации воспитательной функции он относит принципы права, правовые нормы, нормативно-правовые акты, юридическую ответственность, правоотношения, реализацию права, законность. Соглашаясь с ним относительно существования указанной функции, нельзя не заметить, что предложенный им перечень средств ее реализации нуждается в существенной корректировке. Так, связка «правовые нормы – нормативно-правовые акты» представляется тавтологией. В то же время принципы права могут быть установлены не иначе как в нормах права (нормативно-правовых актах). Связка «правоотношения – реализация права», думается, также не совсем верна, т.к. реализация права происходит только в рамках правоотношения. Законность же (если мы понимаем ее как неукоснительное исполнение, соблюдение гражданами законов и иных нормативных правовых актов) является, скорее, следствием, а не средством реализации воспитательной функции права.

Важной особенностью воспитательной функции гражданского, как и любой иной отрасли, права  является то, что ее реализация происходит и вне правоотношений. Определенное воспитательное воздействие право  имеет уже в процессе изучения нормативных актов, из содержания которых достаточно четко просматривается направленность и общий смысл гражданского права (запрет обогащения за чужой счет, требование от участников гражданского оборота добросовестного поведения, поощрение ответственного отношения к своей собственности, применение мер ответственности к причинителю вреда и пр.). Думается, большое значение имеет и широкое распространение правовой литературы для населения, рассмотрение и разрешение гражданских споров в телевизионных передачах типа «Час суда».

Вместе с  тем в реальных гражданских правоотношениях  воспитательная функция проявляется  более зримо. Так, отказывая в  удовлетворении виндикационного иска, суд одновременно оказывает воздействие  на истца, воспитывая в нем более  рачительного, внимательного собственника. В другом случае, взыскивая с ответчика сумму неосновательного обогащения, государство в лице суда тем самым показывает ответчику, что обогащение без должного основания, за чужой счет является неправомерным поведением. Отрадно, что все большее применение получают и нормы, имеющие общий характер. Так, суды общей юрисдикции, вслед за арбитражными судами, преодолели страх применения нормы ст. 10 ГК РФ о шикане⁸⁴. Теперь в качестве самостоятельного условия удовлетворения иска суды, не опасаясь отмены решения судом второй инстанции, исследуют вопрос о том, не является ли предъявление иска злоупотреблением правом со стороны истца. Правоприменительная практика свидетельствует о том, что понятие «договорная дисциплина» наполняется теперь реальным содержанием. И дело не только в том, что в прошлом эта дисциплина держалась почти исключительно на «слове и порядочности» контрагента, а теперь выливается в стройные, продуманные многостраничные договоры. Главное в том, что участники гражданско-правовых отношений в основной своей массе действительно более ответственно относятся к исполнению своих обязательств, более вдумчиво читают документы перед их подписанием. Здесь, безусловно, ведущую роль сыграли меры гражданско-правовой договорной и внедоговорной ответственности. Диапазон их применения, в частности, в договорных отношениях настолько широк, насколько хватает разумной фантазии контрагентам.

Экономическая функция гражданского права обусловлена, по сути, самой природой предмета этой отрасли – экономической жизнедеятельностью общества. Полагаем, не будет ошибкой утверждение о том, что для реализации этой функции и возникло такое правовое явление, которое позднее получило название гражданское права. Однако сами термины «гражданское право» и тем более «экономическая функция гражданского права» в их сегодняшнем понимании возникли гораздо позднее и, очевидно, с разницей в несколько веков. Прав поэтому В.Ф. Яковлев, который утверждает, что формулировка имущественных отношений, составляющих основу предмета гражданского права, как товарно-денежных приводит к сужению действительного предмета отрасли, поскольку оставляет за пределами последнего отношения собственности в их статике⁸⁵. Без преувеличения можно говорить о том, что современное российское гражданское право является правовым фундаментом отечественной экономики.

Для существования  полноценной экономической системы  нужны общеизвестные, справедливые и единые для всех правила ведения  дел в жизни общества. Безусловно, экономическая жизнь не остановится  и без этих правил. Однако качество экономики, степень ее развития, темпы экономического роста существенно замедлятся. Правовой риск предпринимательской деятельности возрастет настолько, что интерес к занятиям многими видами деятельности существенно снизится либо пропадет вовсе. Наличие же адекватной для своего времени системы гражданского права, напротив, способно оказать существенное стимулирующее влияние на возникновение, поддержание и развитие предпринимательства.

Восстановительная функция гражданского права. Как известно, общественные отношения не всегда развиваются в рамках дозволенного поведения. Количество и тяжесть нарушений гражданских прав, безусловно, зависит от уровня общей культуры общества, уважения его членами прав и свобод окружающих людей. Однако даже самое высокоразвитое общество невозможно представить без нарушений частноправовых интересов его членов.

Основу отношений, регулируемых гражданским правом, составляют отношения имущественные. Соответственно нарушение прав участников гражданских  правоотношений обычно происходит в имущественной сфере. В общем виде экономический смысл нарушения имущественных интересов выражается в причинении убытков, то есть в действительных или будущих имущественных потерях лиц, которым противоправным поведением правонарушителя причинен вред.

Под восстановлением  принято понимать приведение в прежнее  состояние, положение; возрождение, возобновление⁸⁶. Соответственно восстановительный – это возобновляющий, приводящий что-либо в прежнее состояние, способствующий восстановлению⁸⁷ .

Сообразно сказанному в восстановительной функции  гражданского права проявляется  назначение отрасли как явления, способного приводить в прежнее  состояние имущественную сферу  лиц, пострадавших от причинения им убытков. С.Л. Дегтярев отмечает, что «принцип полного возмещения убытков представляет собой восстановление должником в натуральной или стоимостной форме того имущественного состояния лица, в котором оно находилось или находилось бы, если бы не было совершено правонарушение»⁸⁸. При этом О.Н. Садиков подчеркивает принципиальную возможность причинения убытков правомерными действиями⁸⁹ .

Несмотря на значительные практические сложности (доказывание наличия и размера  убытков), взыскания убытков продолжает оставаться универсальной мерой  защиты имущественной сферы участников гражданских правоотношений.

Однако реализация восстановительной функции гражданского права проявляется не только и  не столько во взыскании убытков. Не менее распространены на практике и другие проявления этой функции. По сути дела, любое восстановление имущественной сферы лица происходит в рамках восстановительной функции отрасли. Примерами реализации рассматриваемой функции могут служить также: возврат вещи незаконным владельцем (ст. 301 ГК РФ); проведение реституции при недействительной сделке (п. 2 ст. 167 ГК РФ); взыскание неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ).

Компенсационная функция гражданского права. Входящие в предмет гражданского права личные неимущественные отношения нуждаются в защите не меньше, чем отношения имущественные. Очевидно, что защита этих отношений не может осуществляться способами, характерными для имущественной сферы. Если под восстановлением понимается приведение в первоначальное положение, то компенсация представляет собой восстановление нарушенного равновесия⁹⁰ , возмещение, восполнение чего-либо⁹¹. Действительно, в случае нарушения, например, таких нематериальных благ, как честь и достоинство, невозможно привести ситуацию в первоначальное состояние, существующее до нарушения этих личных нематериальных благ. Это означает, что основная форма реализации компенсационной функции гражданского права – компенсация морального вреда – представляет собой попытку возместить, восполнить вред, причиненный неимущественным благам потерпевшего.

Очевидно, в  силу неразвитости системы защиты неимущественных благ в советском гражданском праве исследователи часто отождествляли восстановительную и компенсационную функции отрасли. Не избежал этой ошибки и автор единственной монографии, посвященной компенсационной функции гражданского права, А.Я. Рыженков⁹². После многолетнего периода забвения компенсационная функция гражданского права вновь заявила о себе: вопрос о материальной компенсации морального вреда (в денежном выражении) впервые после 1917 г. решен в Законе СССР от 12.06.1990 г. «О печати и других средствах массовой информации»⁹³, а с принятием ГК РФ – в ст. 8, 12, 151, 1099–1101.

Поэтому продолжающиеся отождествления в юриспруденции  вообще⁹⁴  и в цивилистике в частности⁹⁵ восстановительной и компенсационной функций права трудно объяснить, скорее, здесь сказывается инерция юридического мышления. Между тем, гражданскому праву присущи две самостоятельные функции – восстановительная и компенсационная, каждая из которых обладает своими структурными особенностями, имеет собственные формы, правовые основания, направления воздействия и последствия реализации. Причем компенсационная функция присуща не только правоположениям о компенсации морального вреда, но и другим подразделениям гражданского права, в частности, праву на результаты интеллектуальной деятельности – ст. 1245, 1252, 1299, 1301, 1370, 1392, 1430, 1436, 1456, 1515, 1537 ГК РФ.