Гражданско−правовые способы защиты нарушенных прав на изобретения

Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушения и вида возникающих споров защищаются в судебном, административном или уголовном порядке.

Если приобретение (оформление, регистрация) исключительных прав осуществляется в целях недобросовестной конкуренции, то для признания этих действий незаконными необходимо обращение в антимонопольные органы, которые затем направляют соответствующее предписание в Федеральную службу интеллектуальной собственности, патентов и товарных знаков.

Как подчеркивает А.П.Сергеев, защита прав и законных интересов авторов, патентовладельцев и иных обладателей исключительных прав на изобретения осуществляется путем использования предусмотренных законом форм, средств и способов защиты. В рассматриваемой сфере защита соответствующих прав производится в основном в юрисдикционной форме, то есть путем обращения к специальным юрисдикционным органам27. Судебный и административный порядки защиты составляют юрисдикционную форму. Судебный порядок является общим, а защита прав, осуществляемая в административном порядке, производится в случаях, прямо предусмотренных законом. Административный порядок защиты заключается в подаче возражений на экспертное заключение в Палату по патентным спорам Патентного ведомства, а также обжалование решений экспертизы Федерального института промышленной собственности.

 

3.2 Споры, рассматриваемые  в Палате по патентным спорам.

В соответствии со статьями 21 и 29 Патентного закона рассмотрение споров, связанных с признанием объекта изобретением, возложено на Палату по патентным спорам. Споры, рассматриваемые в Палате по патентным спорам, относятся к административному порядку защиты. При рассмотрении этих споров Палата по патентным спорам руководствуется Правилами28, в соответствии с которыми они подразделяются на:

- споры с Патентным  ведомством в связи с отказом  в выдаче патента;

- споры по возражениям  в выдаче патента со стороны  третьих лиц;

- споры о признании  выданного патента недействительным  частично или полностью;

- споры на решения, принятые  по результатам формальной экспертизы  заявки.

Использование административной процедуры разрешения таких споров обусловлено тем, что необходима работа не только юристов, но и квалифицированных специалистов в конкретной области, поскольку в данном разбирательстве затрагиваются сложные технические проблемы. Поэтому эти споры относятся к так называемым "спорам о квалификации"29.

Конкретно в компетенцию Палаты по патентным спорам входит:

- рассмотрение возражения  на отказ в выдаче патента. Этот отказ мог быть сделан  как по результатам формальной  экспертизы, так и экспертизы  по существу. Возражение подается  заявителем, которому было отказано  в выдаче патента, то есть заявленный  объект не был признан охраноспособным;

- рассмотрение жалоб по  отклонению возражения против  выдачи патента. Как подчеркивает  А.М.Корзников, экспертиза заявок  может предусматривать подачу  возражения лицами, заинтересованными  в отказе заявителю в выдаче  патента, и эти возражения рассматриваются  и принимаются или отклоняются  органами экспертизы. Если возражение  отклонено, лицо, его подавшее, имеет  право на обжалование решения30.

Палата по патентным спорам рассматривает возражения против выдачи патента и ввиду несоответствия охраняемого объекта промышленной собственности установленным законом условиям патентоспособности или наличия в формуле изобретения признаков, отсутствовавших в первоначальных материалах заявки31.

Возражение, поданное в Палату по патентным спорам, в соответствии с пунктом 2.8 Правил должно содержать обоснование поданного возражения. К нему прилагается документ об уплате соответствующей пошлины. Если срок подачи возражения пропущен, то он может быть восстановлен при наличии уважительных причин пропуска и за его восстановление предусмотрена уплата специальной пошлины.

Дела Палатой по патентным спорам рассматриваются на основе специальной процедуры. Назначается эксперт для ведения дела по возражению и коллегия в составе не менее трех членов Палаты по патентным спорам. Рассмотрение споров является обязательно коллегиальным. Заинтересованные лица извещаются о месте и времени заседания коллегии Палаты по патентным спорам не позднее, чем за месяц до даты заседания. Что касается сроков рассмотрения жалоб, то, в действующем патентном законодательстве  в отличие от прежнего, они не определены.

По окончании рассмотрения дела Палата по патентным спорам может вынести:

- решение об отмене  решения экспертизы по существу  или

- решение об отказе  в удовлетворении о его удовлетворении.

Рассмотрим на примере рассмотрения возражения об отказе в выдаче патента на изобретение "Применение устройства для насыщения воздуха лекарственными веществами в качестве устройства для вакцинации",  по заявке № 2001111579/14 (Приложение №4).

На примере приведенного решения Палаты по патентным спорам можно сделать вывод, что для решения такого рода споров для эксперта необходимо обладать специальными знаниями в различных областях науки. Следует также отметить, что такого рода споры, действительно, разрешаются в административном порядке.

Решения Палаты по патентным спорам могут быть обжалованы в суд общей юрисдикции или арбитражный суд, а также третейскими судами.

Необходимо отметить, что, поскольку для споров о нарушении патента не предусмотрен обязательный досудебный порядок их урегулирования путем переговоров и т.д., то в суд можно обращаться сразу при установлении факта нарушения.

 

3.3 Рассмотрение патентных споров в судебном порядке

Согласно статье 31 Патентного закона РФ в судебном порядке разрешается следующая группа споров:

1)   об авторстве  на изобретение;

2)   об установлении  патентообладателя;

3) о нарушении исключительного  права на использование изобретения;

4)   о заключении  и исполнении договоров о передаче  исключительного права (уступке  патента) и лицензионных договоров  на использование изобретения;

5)   о праве преждепользования;

6)   о праве послепользования;

7) о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, в соответствии с настоящим Законом;

8)  о размере, сроке  и порядке выплаты компенсаций, предусмотренных настоящим Законом;

9)  другие споры, связанные с охраной прав, удостоверяемых патентом.

Все споры, связанные с применением Патентного закона, а также с нарушением исключительного права на объекты промышленной собственности, в частности на изобретения, рассматриваются судами общей юрисдикции, арбитражными и третейскими судами. Здесь необходимо определить, в каком случае тот или иной суд будет рассматривать дело, то есть встает вопрос о подведомственности конкретного спора.

Для защиты нарушенного права, вытекающего из патента, правообладатель может выбирать общие способы защиты, предусмотренные в статье 12  ГК РФ, формулировать на их основе исковые требования, а также пользоваться специальными способами защиты.

Среди общих способов защиты, которые могут использоваться и реализовываться при защите нарушенного права на изобретение, можно выделить следующее. В соответствии со статьей 14 Патентного закона РФ патентообладатель вправе требовать:

- прекращения нарушения  патента;

- возмещения лицом, виновным  в нарушении патента, причиненных  убытков в соответствии с гражданским законодательством;

- публикации решения суда  в целях защиты своей деловой  репутации;

- осуществления иных способов  защиты прав в порядке, предусмотренном  законодательством Российской Федерации.

Убытки обосновать крайне тяжело. В рассматриваемых делах убытки чаще всего представлены в виде упущенной выгоды. Может показаться, что норма о возмещении правообладателю убытков в размере полученных нарушителем доходов, существенно облегчает задачу. Однако проблема состоит в том, что необходимо считать доход, полученный нарушителем именно от использования изобретения, а не от продажи товаров, в которых оно воплощено. Если в данном случае нарушитель заключил с правообладателем лицензионный договор, то правообладатель получил бы вознаграждение. Цена такого предполагаемого договора и является упущенной выгодой правообладателя.

Среди специальных способов защиты можно выделить публикацию судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. Данный способ защиты в Патентом законе от не предусматривался.

Для обеспечения исполнения решения суда иногда необходимо использовать предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ возможности по обеспечению имущественных интересов лица до предъявления иска.

Итак, суды общей юрисдикции будут рассматривать дело, если хотя бы одно стороной в споре является гражданин (физическое лицо).

Спор рассматривается в арбитражном суде, если стороны являются юридическими лицами или гражданами-предпринимателями.

Третейскому суду подведомственны в том случае, когда обе стороны выразили на то свое согласие. Важным преимуществом решения патентных споров в третейских судах является то, что состав третейского суда утверждается с учетом мнения спорящих сторон. И, как подчеркивает Б.А.Лобач, спорящие стороны могут предлагать в качестве судей известных специалистов, на практике знающих нормы патентного права32.

Также хотелось бы отметить, что в процессе рассмотрения дела в суде о незаконном использовании изобретения суд не может оценивать законность выдачи патента, так как это относится к компетенции Палаты по патентным спорам. Такое правило выглядит вполне логичным, но не в том случае, когда иск подается на основании нарушения исключительных прав на изобретение, которые предоставлены явно незаконно.

Гражданский процессуальный кодекс РФ обязывает суд приостановить производство по делу, если в Палате по патентным спорам слушается дело о признании выдачи патента незаконной.

К сожалению, Арбитражный процессуальный кодекс РФ не дает суду даже такого права.

Необходимо также разрешить вопрос и о подсудности спора. По общему правилу, согласно ГПК РФ споры подсудны суду или арбитражному суду по месту постоянного жительства (для юридических лиц – местонахождения) ответчика.

Дело возбуждается путем подачи искового заявления. Подача и рассмотрение судебного иска связаны с уплатой государственных пошлин, а в дальнейшем и с покрытием судебных издержек. Судебные расходы включают в себя государственную пошлину, а также издержки, связанные с рассмотрением дела в суде: суммы, выплачиваемые свидетелям и экспертам, связанные с исполнением решений суда и т.д. Возмещение судебных расходов возлагается на ту сторону, которую суд обязал совершить определенные действия или воздержаться от совершения33.

Рассмотрение спора в суде производится судьей единолично, но если одна из сторон возражает против этого или цена иска превышает установленный предел, то рассмотрение происходит коллегиально.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено вышестоящей судебной инстанцией в порядке надзора по протесту прокурора, а также самим судом или арбитражным судом, вынесшим это решение, при обнаружении вновь открывшихся обстоятельств.

 

Глава 4. РАССМОТРЕНИЕ ПАТЕНТНЫХ СПОРОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ

 

4.1 Общие положения

Арбитражный суд в общегосударственной судебной системе России появился совсем недавно. Дело в том, что всего каких-нибудь несколько лет назад системы разрешения экономических споров в РФ не существовало как таковой по причине отсутствия экономических споров. Существовали организации, именовавшиеся словом "арбитраж", но это были либо государственные суды, отстаивавшие именно государственные интересы, а не интересы истца или ответчика, либо подразделения государственных министерств и ведомств, занимавшиеся урегулированием разногласий, возникавших между государственными предприятиями в процессе выполнения ими государственного плана. Произошедшие затем общественно-политические преобразования привели к появлению массы экономических споров, возникающих между юридическими лицами с различной формой собственности, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, которые и подведомственны теперь арбитражному суду.

В судебном порядке в соответствии со  статьей 31 Патентного закона РФ рассматриваются споры:

- об авторстве изобретения, полезной модели, промышленного  образца;

- об установлении патентообладателя;

- о нарушении исключительного  права на изобретение, полезную  модель, промышленный образец;

- о заключении и об  исполнении договоров о передаче  исключительного права (уступке  патента) и лицензионных договоров  на использование изобретения, полезной  модели, промышленного образца;