Гражданско−правовые способы защиты нарушенных прав на изобретения

- о праве преждепользования;

- о праве послепользования;

- о размере, сроке и  порядке выплаты вознаграждения  автору изобретения, полезной модели, промышленного образца в соответствии  с настоящим Законом;

- о размере, сроке и  порядке выплаты компенсаций, предусмотренных  настоящим Законом;

- другие споры, связанные  с охраной прав, удостоверяемых  патентом.

Споры о заключении и исполнении лицензионных договоров (Приложение №3) можно отнести к типичным спорам по обязательствам, возникающим в суде достаточно часто. В связи с неоднократностью рассмотрения споров данной категории, суду известны возможные причины споров, их сущность, предполагаемые ответы сторон в процессе разбирательства и т.д.

Как было указано ранее, споры о заключении и исполнении договоров о передаче исключительного права (уступке патента) и лицензионных договоров на использование охраняемых объектов промышленной собственности относятся к компетенции суда.

Административный порядок рассмотрения такого рода споров действующим законодательством не предусмотрен. Это означает, что Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам не наделена полномочиями вмешиваться в разрешение спорных ситуаций, возникающих между сторонами договора. Только суд, приняв во внимание доводы обеих сторон договора и досконально исследовав все обстоятельства дела, с привлечением при необходимости лиц, правомочных выступать в качестве экспертов, вправе оценивать законность требований и обоснованность доводов сторон.

Споры о праве преждепользования являются очень редкими, в связи с чем, мне хотелось бы обратить особое внимание на рассмотрение споров о нарушении исключительного права на использование изобретения, количество которых растет. В силу того, что попадать в суд такие споры стали не так давно, разрешение подобных споров требует особого изучения.

Как уже было отмечено,  нарушение исключительных прав патентообладателя будет иметь место, если произойдут следующие конкретные действия:

− ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы запатентованные изобретение, полезная модель, или изделия, в котором использован запатентованный промышленный образец;

− совершение действий, указанных в абзаце втором настоящего пункта, в отношении продукта, полученного непосредственно запатентованным способом. При этом если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа при отсутствии доказательств обратного;

− совершение действий, указанных в абзаце втором настоящего пункта, в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;

− осуществление способа, в котором используется запатентованное изобретение.

Итак, права патентообладателя нарушены. Перед подачей искового заявления в арбитражный суд истец должен предъявить ответчику претензию в установленном порядке.

Согласно Положению о претензионном порядке урегулирования споров, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 24.06.96 г., претензия предъявляется в письменной форме. В ней указываются:

- требования заявителя;

- сумма претензии и  обоснованный ее расчет;

- обстоятельства, на которых  основываются требования и доказательства, подтверждающие их, со ссылкой  на соответствующее законодательство;

- перечень прилагаемых  к претензии документов и других  доказательств;

- иные сведения, необходимые  для урегулирования спора.

Претензия отправляется заказным или ценным письмом, по телеграфу, телетайпу, а также с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование ее отправления, либо вручается под расписку. Если истец представил доказательства направления претензии ответчику, претензионный порядок считается соблюденным независимо от того, получена ли претензия ответчиком. При необходимости рассмотрение дела может быть отложено. Если в претензии не указан срок ответа на нее, претензия рассматривается в течение 30 дней со дня получения. Ответ на претензию дается в письменной форме.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучении в срок ответа на претензию, заявитель вправе предъявить иск в арбитражный суд.

 

4.2 Рассмотрение споров  о нарушении исключительного  права на использование изобретения в арбитражном суде

В арбитражном процессе исковое заявление играет роль пусковой кнопки. Наличие искового заявления обязывает арбитражный суд запустить механизм разбирательства.

Целью искового заявления является не подробное и всеобъемлющее изложение перед судом всех имевших место обстоятельств и фактов, его – цель, во-первых, добиться возбуждения дела, а, во-вторых, максимально ясно и коротко объяснить суду существо спора34.

Согласно статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Оно подписывается истцом или его представителем.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного  суда, в который подается исковое  заявление;

2) наименование истца, его  место нахождения; если истцом  является гражданин, его место  жительства, дата и место его  рождения, место его работы или  дата и место его государственной  регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя;

3) наименование ответчика, его место нахождения или место  жительства;

4) требования истца к  ответчику со ссылкой на законы  и иные нормативные правовые  акты, а при предъявлении иска  к нескольким ответчикам - требования  к каждому из них;

5) обстоятельства, на которых  основаны исковые требования, и  подтверждающие эти обстоятельства  доказательства;

6) цена иска, если иск  подлежит оценке;

7) расчет взыскиваемой  или оспариваемой денежной суммы;

8) сведения о соблюдении  истцом претензионного или иного  досудебного порядка, если он  предусмотрен федеральным законом  или договором;

9) сведения о мерах, принятых  арбитражным судом по обеспечению  имущественных интересов до предъявления  иска;

10) перечень прилагаемых  документов.

В заявлении могут быть указаны и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела, могут содержаться ходатайства, в том числе ходатайства об истребовании доказательств от ответчика или других лиц.

Истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В исковом заявлении указываются и иные сведения, если они необходимы для правильного разрешения спора, а также имеющиеся у истца ходатайства.

Закон требует обязательного приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих:

1) уплату государственной  пошлины в установленном порядке  и размере;

2)  направление другим  лицам, участвующим в деле, копий  искового заявления и приложенных  к нему документов, которые у  них отсутствуют;

3)  соблюдение претензионного  порядка урегулирования спора  с ответчиком;

4)  обстоятельства, на  которых основываются исковые  требования.

Особое внимание должно быть уделено так называемому просительному пункту искового заявления, который должен содержать четкое изложение требования истца к ответчику, причем законодательство обязывает истца делать в исковом заявлении ссылку на законодательные и нормативные акты, на которых основано исковое требование.

Согласно пункту 2 ст. 14 Патентного закона РФ, требование патентообладателя может заключаться в прекращении нарушения патента, возмещении лицом, виновным в нарушении патента, причиненных убытков в соответствии с гражданским законодательством. Основание иска составляют обстоятельства, свидетельствующие о возникновении права истца (факт получения патента), и факты, свидетельствующие о нарушении этого права.

Рассмотрим на примере из судебной практики.

В Челябинский областной арбитражный суд было подано исковое заявление ОАО "Челябинский мясокомбинат" о защите исключительного права патентообладателя.

По мнению истца, ОАО "Пищекомбинат №3" несанкционированно использовал и использует на момент подачи искового заявления изобретение по патенту № 2071258 "Способ заготовки, промышленной обработки, хранения, транспортировки и подготовки к реализации мяса, мясопродуктов, колбасных изделий и птицы" (см. Приложение №2).

Истец просит суд обязать ответчика прекратить нарушение патента и взыскать с ответчика сумму, соразмерную прибыли и экономии от использования изобретения.

К исковому заявлению приложен вышеуказанный патент, акт технической экспертизы, подписанный экспертной комиссией ОАО "Челябинский мясокомбинат", документация, имеющая отношение к использованию указанного изобретения на ОАО "Пищекомбинат №3", расчет экономического эффекта от использования изобретения.

Ответчик отказывается признать факт использования изобретения.

В соответствии с определением Федерального судьи Ивановой Т.В., проведена техническая экспертиза по вопросу установления факта использования изобретения, а также проведен расчет прибыли и экономии от использования изобретения экспертной комиссией, состоящей из сотрудников Патентного ведомства.

В процессе работы комиссии рассмотрены следующие документы:

1.  Патент №2071258, в том  числе формула и описание изобретения.

2. Документация комбината, имеющая отношение к использованию  указанного изобретения на комбинате.

Произведен осмотр имеющихся технологических линий и оборудования.

Сущность изобретения заключается в том, что в способе заготовки, промышленной переработки, хранения, транспортировки и подготовке к реализации мяса, мясопродуктов, колбасных изделий и птицы, предусматривающем убой скота и птицы, обескровливание, сбор крови, удаление щетины, волоса или оперения, выемку внутренностей, перегрузку в зону обработки субпродуктов кишок, мойку туш, субпродуктов и кишок, охлаждение и замораживание мяса, разделку, обвалку, жиловку, измельчение и фасовку, погрузку и транспортировку их на хранение и реализацию, часть операций по транспортировке, перегрузке, охлаждению, замораживанию и хранению осуществляют с использование аэропрозрачного устройства, выполненного в виде имеющего не менее трех стенок контейнера в виде сложного многогранника, причем высота контейнера составляет ½ - 1/25 высоты штабеля, а его ширина – ½-1/36 суммарной ширины совместно расположенных штабелей, при этом контейнер имеет жесткий поддон со сплошной аэропрозрачной рабочей поверхностью.

Анализ указанных документов предприятия и собеседования со специалистами комбината показали, что имеющееся на комбинате оборудование для использования изобретения должно было быть модернизовано или доработано на момент осмотра цехов комиссией, проверка технологических процессов непосредственно на производстве показала отсутствие штабелей у контейнеров (существенный признак изобретения).

Таким образом, имеются основания для вывода о том, что изобретение по упомянутому патенту несанкционированно не использовалось.

После исследования всех доказательств суд принял решение в иске отказать.

Таким образом, суды, разрешая споры такого рода, учитывают, что нарушением исключительного права патентообладателя (контрафакцией) признается любое несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованный объект промышленной собственности, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. При этом новый продукт считается полученным запатентованным способом при отсутствии доказательств противного35.

В указанных случаях по требованию патентообладателя нарушение патента должно быть прекращено, а виновное в нарушении лицо обязано возместить патентообладателю причиненные убытки в соответствии с гражданским законодательством. При этом требования к нарушителю патента могут быть заявлены также обладателем исключительной лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором.

Имущественные права патентообладателей в соответствии со статьей 196 ГК РФ защищаются в рамках трехлетнего общего срока исковой давности, если законом не будут установлены специальные сроки. Личное неимущественное право авторства защищается без ограничения исковой давности.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прогрессивное значение Патентного закона РФ состоит в том, что этот закон вновь приближает Россию к общепризнанным мировым патентным стандартам.

В связи с возрастающим интересом  к процессам, происходящим в интеллектуальной сфере, возрастающим количеством судебной практики все промахи и правовые пробелы в области патентного права будут нивелироваться. Также есть основание полагать, что рост числа действующих на территории РФ патентов приведет к быстрому формированию судебной практики, и в первую очередь по делам о нарушении исключительных прав на изобретение, в связи с чем, во многом пока абстрактные правовые положения обретут практическое наполнение.