Наследование по завещанию

Большие изменения  в период абсолютной монархии в России (вт. пол. XVII - XVIII вв.) в наследственное право внес Указ от 23 марта 1714 г. "О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах" (Указ о единонаследии). Различалось наследование по завещанию и по закону. Воля наследодателя была существенно ограничена при завещании недвижимого имущества. Он имел право завещать недвижимое имущество только одному из сыновей по выбору, остальные дети получали часть движимого имущества. Если же не было сыновей, то наследницей недвижимого имущества по завещанию назначалась одна из дочерей. При отсутствии детей недвижимое имущество могло быть завещано только ближайшим родственникам одной фамилии с наследодателем, а движимое - "кому захочет". Завещание недвижимого имущества лицам женского пола сопровождалось условием, что муж замужней наследницы должен принять фамилию наследодателя для сохранения "фамилии". В том случае, если он отказывался это сделать, недвижимое имущество переходило государству. При наследовании по закону действовал майоратный порядок, по которому недвижимое имущество передавалось старшему сыну, а движимое имущество делилось поровну между остальными наследниками. Законодатель объяснял необходимость такого порядка наследования, во-первых, фискальными соображениями - с крупного поместья легче было собирать налоги;  во-вторых, тем, что дробление со стороны дворянства, которое было недовольно предусмотренными в нем значительными ограничениями в праве распоряжения поместьями, и в 1731 г. Указ о единонаследии был отменен. Теперь при отсутствии завещания имущество переходило к сыновьям, причем дочери получали 1/14 часть недвижимого и 1/8 часть движимого имущества, а жена - 1/7 часть недвижимого и 1/4 часть движимого имущества.

С целью укрепления позиций дворянства при Екатерине II были введены некоторые ограничения в наследственное право: родовое недвижимое имущество могло переходить только к наследникам по закону.

В первой половине XIX в. был принят Свод законов Российской империи, который просуществовал довольно длительный промежуток времени с незначительными изменениями вплоть до формирования советского права, т.е. до 1917 г. Имущество переходило к наследникам либо по завещанию, либо по закону. Духовное завещание должно было составляться "в здравом уме и твердой памяти" лицами не моложе 21 года, "имеющими по законам право отчуждать свое имущество". Для завещания обязательной была письменная форма [31 История  государства и права Исаев И А 2000г-766ст]. Свод законов интерпретировал завещательное право в духе французской правовой традиции.

После принятия мер к охране наследственной массы, судья делает объявление об открытии наследства и о призвании (вызове) наследников, которые должны объявиться в течении шести месяцев.

Воля, выраженная в завещании, не являлась окончательной, завещание могло быть отменено или изменено завещателем.

В сфере наследственного  права расширялась завещательная свобода. Завещать можно было кому угодно и что угодно из имущества (или все имущество). Признавались недействительными завещания, сделанные безумными, умалишенными и самоубийцами, несовершеннолетними, монахами и лицами, по суду лишенными прав состояния. Не имели силы завещания недвижимости в пользу евреев, поляков и иностранцев в тех местах, где они не могли владеть недвижимостью. Не могли завещаться родовые майоратные и заповедные имения. Закон различал нотариальные и домашние завещания, в обоих случаях при составлении завещания требовалось присутствие свидетелей. Иногда допускалось составление завещания в чрезвычайных обстоятельствах (в походах, госпитале, за границей), в этих случаях порядок составления был упрощенным [32 История государства и права Титова Ю П 2002Г-540СТ ].

Свод законов  не содержал понятия о законной доле наследования (ограничение по объему наследственной доли), в нем вводилось другое ограничение свободы завещания - по роду имущества: тогда как благоприобретенные имущества могли завещаться без ограничений, родовые имущества не могли завещаться вовсе. Они наследовались по закону. То же относилось к заповедным и майоратным имениям.

Завещатель  не мог определять дальнейшую судьбу завещанного имущества, его переход к другим лицам от наследника. Однако закон допускал включение в завещание отлагательных условий для получения наследства (например, установление определенного срока его получения) [31 История  государства и права Исаев И А 2000г-756ст].

Период формирования советского права, т.е. после 1917 г., который заслуживает название ледникового периода в истории российского наследственного права, начался с введением системы раздела имуществ умерших лиц между государством и отдельными лицами, близкими к умершему. Система была введена декретом ВЦИК от 18 апреля 1919 г. "Об отмене наследования" и просуществовала до 1926 г. Однако ее давление на область наследования сказалось вплоть до прекращения существования Союза ССР [45 Рубанов А А 2002г-№9].

Данный декрет ВЦИК отменил наследование как, но закону, так и по духовному завещанию. После смерти владельца имущество, ему принадлежавшее, как движимое, так и недвижимое, становилось государственным достоянием РСФСР.Однако нуждавшиеся и нетрудоспособные родственники умершего могли получить имущество умершего впредь до издания декрета о всеобщем социальном обеспечении. Имущество, не превышавшее 10 тысяч рублей, или часть имущества, состоявшая из обозначенных в декрете предметов (так называемого "трудового хозяйства в городе и деревне") переходило пережившему супругу или ближайшим родственникам независимо от их трудоспособности или нуждаемости. Российская литература советского периода приложила немало усилий для обоснования взгляда, что такая передача представляла собой наследование. Можно понять это направление юридической мысли. Равным образом, можно понять и то, что авторы все эти годы обходили молчанием другую основную проблему: что представляло получение государством части имущества любого умершего [31 История  государства и права Исаев И А 2000г-757ст].

В инструкциях  по поводу данного декрета отмечалось, что не следует придавать особого значения лимиту в 10 тысяч рублей. Главное - источник приобретения наследуемого имущества, к тому же и деньги обесценивались. В те годы этот декрет оценивался как важный шаг ликвидации частной собственности, но в дальнейшем исследователи пришли к выводу, что декрет отменил наследование лишь буржуазной собственности, но не трудовой. Однако декрет лишил потенциальных наследодателей возможности указывать, кому они желали бы передавать ту часть имущества, которую можно было наследовать, т.е. другими словами отменил завещание. После декрета новые завещания перестали составляться, уже составленные утратили силу, а все дела, находившиеся к тому моменту в судах, были прекращены.

Затем последовало  возвращение наследования по завещанию  в российское наследственное право. Однако, и это следует подчеркнуть, завещание было возвращено в том его виде, который обеспечивал в прежней России существование одного из устоев феодального общества. ГК 1922 г. допустил завещание лишь в пользу наследников по закону (ст. 422). Именно такой вид завещаний разрешался для так называемых родовых имений (ст. 1068 ч.1 т. X Свода законов Российской империи). Статья 1068 Свода законов устанавливала: "Лицо, имеющее нисходящих по прямой линии, призываемых по закону к наследованию в родовом имении, может посредством завещания распределить, по своему усмотрению, между ними свое родовое имение или часть его, либо предоставить его некоторым или одному из них". Статья 422 ГК 1922 г. устанавливала: " Завещанием признается ... распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким лицам из числа указанных в ст. 418 или о распределении его между несколькими или всеми этими липами в ином порядке, чем это предусмотрено ст.420". Заметим, что ст.418 устанавливала круг наследников по закону, а ст. 420 - равенство их долей [32 История государства и права Титова Ю П 2002Г-543СТ].

Однако в  отличие от прежней России, где доминировали так называемые благоприобретенные имущества, которые могли "быть завещаемы неограниченно" (ст. 1067 ч.1 т. X Свода законов), теперь этот порядок получил всеобщий характер. На первый взгляд, это было сделано в целях уже упоминавшейся системы раздела имуществ умерших: государство таким путем исключало, чтобы на эти имущества предъявляли претензии какие-либо другие лица, кроме тех, которые признаны наследниками по закону. Но это только часть ответа. В 1926 г. система раздела имуществ умерших была отменена.

Кроме того, постановлением ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. ограничения размера наследственного имущества было отменено, но имущество облагалось высоким налогом. Однако феодальный вид завещания просуществовал свыше 40 лет. Вторая часть ответа на этот вопрос о причинах столь длительного сохранения феодального вида завещания лежит за пределами наследственного права. Причины нужно искать в общем, негативном отношении к развитию свободной личности. ГК 1964 г. ввел свободу завещания. Однако наследование по завещанию рассматривалось в нем не как приоритетное основание наследования [32 История государства и права Титова Ю П 2002Г-541СТ].

В довоенное  время, т.е. до 1941 г. в наследственном праве появилась новелла, касающаяся обязательных наследников. В случаях наследования по завещанию определенная доля гарантировалась несовершеннолетним детям и нетрудоспособным иждивенцам. Таким образом, свобода завещания стала еще хуже, хотя с другой стороны стремление законодателя обеспечить данную категорию лиц обязательной долей в наследстве более чем понятна.

В период Великой Отечественной  войны каждый гражданин мог по завещанию оставить свое имущество лицам из числа упомянутых в указе Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. (дети, супруг, иждивенцы, родители, братья, сестры), а также государственным органам или общественным организациям. Однако, завещатель не мог лишить своих несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных наследников доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону. При отсутствии лиц, указанных в законе, имущество можно было завещать любому лицу [31 История  государства и права Исаев И А 2000г-756ст].

Все последующее  развитие наследственного права, как  в советский, так и в постсоветский период, свидетельствует о постепенном отказе от тех ограничений в области наследования, которые имели место в первые годы Советской власти. Происходит расширение круга наследников по закону, закрепление принципа свободы завещания, расширение круга переходящего по наследству имущества. История наследственного права в послеоктябрьский период доказывает, что нельзя вводить правовые нормы, противоречащие природе человека, в конечном счете, они все равно будут сметены.

Дальнейшее  развитие наследования по завещанию  в России, которое сопровождается принятием ГК РСФСР 1964 г. и позже Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г., характеризуется дальнейшей либерализацией наследования по завещанию, расширением прав завещателя, расширением свободы завещания.

Происшедшие в течение последних полутора десятилетий изменения в социально-политическом и экономическом устройстве российского общества не могли не вызвать глубоких преобразований и в его правовой системе. Весьма существенные изменения произошли, в частности, в российском гражданском законодательстве, и в первую очередь это нашло отражение в действующих с 1995 и 1996 гг. соответственно первой и второй частях Гражданского кодекса РФ.

Наиболее  устойчивым к изменениям до последнего времени оставалось российское наследственное право. Однако и ему не удалось избежать общей участи в связи с недавним принятием третьей части ГК РФ, в состав которой входят нормы, регулирующие отношения, возникающие в связи с переходом имущественных прав и обязанностей граждан после их смерти другим лицам. Наследование по завещанию в новом ГК поставлено на первое место в целом в разделе V "Наследственное право". Правила же о наследовании по закону следуют за правилами о наследовании по завещанию .Кроме того, наследование по завещанию урегулирован более детально, чем

наследование  по закону.

                            1.2.Понятие наследование по завещанию

ГК РФ в  п. 2 ст. 1 закрепляет принцип свободы  граждан в установлении своих прав и обязанностей на основе, как договора, так и односторонней сделки. Но коль скоро лицу предоставлена возможность распорядиться своими субъективными правами в рамках конкретного правоотношения, то и его односторонние акты в этом отношении могут иметь непосредственное юридическое значение. Так, управомоченное лицо может распорядиться юридической принадлежащих ему прав на случай своей кончины [19 Гражданское право 1997г Калпина А Г-Масляева А И].

Для отечественного правоведения характерно рассмотрение завещания в качестве односторонней  сделки. Тем не менее, такой взгляд на юридическую природу завещания  только в части третьей ГК РФ получил надлежаще правовое оформление (п. 5 ст. 1118 ГК РФ). В этой связи несомненный интерес представляет определение завещания в дореволюционном российском праве. Например, Л. Кассо отмечал, что по нашему древнему русскому праву завещание является не назначением одного или нескольких наследников, а видом сделки более общего характера, под определение которой могут подойти не только testamentum, но и codicillus. Иначе говоря, всякое распоряжение на случай смерти в нашем древнем праве называлось завещанием. Обращаясь к нормам законодательства, регламентировавшим порядок наследственного преемства, Л. Кассо констатировал, что в наших гражданских законах нет никаких указаний, которыми можно было бы руководствоваться, чтобы провести грань между лицами, призванными к имуществу умершего, и выделить среди них отказопринемателей, или легатариев, и наследников [19 Гражданское право 1997г Калпина А Г-Масляева А И]. Г. Ф. Шершеневич исходил из того, что сущность завещания заключается. в обращенном к определенному лицу предложении выступить субъектом во всех юридических отношениях, в которых предлагающий состоял при жизни . Это утверждение автор обосновывает тем, что завещание как предложение может быть взято назад во всякое время до обращения его к наследникам.

Дальнейшим  ориентиром для раскрытия правовой природы завещания может служить классификация односторонних волеизъявлений. Деление односторонних сделок на управомочивающие и обязывающие, предложенное Б.Б. Черепахиным, применительно к наследственным правоотношениям имеет свои особенности. Когда состав наследственной массы исчерпывается имущественными правами, завещание выступает односторонне - управомочивающей сделкой, в силу которой наследодатель предоставляет другому лицу конкретное субъективное право. Когда в порядке универсального правопреемства переходит совокупность прав и обязанностей наследодателя, в содержание завещания включаются и элементы связывания [19 Гражданское право 1997г Калпина А Г-Масляева А И].