Наследование по завещанию

Этого взгляда  придерживается большинство авторов (например, Рубанов А. А.) [45], на такой позиции стоит судебная и нотариальная практика.

Однако в  литературе было высказано мнение, согласно которому вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права на свое имущество. Аргументируя свою точку зрения, Никитюк П.С. ссылается на два обстоятельства

Первое заключается  в том, что чЛ ст.21 ПС РФ говорит  о гражданской дееспособности как  «способности гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности», что по сравнению с «завещательной дееспособностью, как способностью создавать права и обязанности на случай своей смерти у других» [39 Наследственное право и наследственный процесс. 1973 – 114ст. Никитюк П.С.], не является одним и тем же.

Этот аргумент нельзя признать убедительным, т.к. он основан на неверном толковании закона. Исходя из толкования нормы ст.21 ПС РФ необходимо сделать вывод: законодатель имел ввиду, что с момента вступления в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, у последнего возникает полная гражданская дееспособность, включая, разумеется, и право завещать.

Второе обстоятельство, на которое ссылается П.С.Никитюк, заключается в том, что вступление в брак лица, не достигшего 18-летнего возраста, не порождает у него права избирать и быть избранным, не изменяет его правосубъектности с позиций гражданского процессуального права [39 Наследственное право и наследственный процесс. 1973г. – 114ст. Никитюк П.С.]. Но, очевидно, что нормы других отраслей права не могут являться критерием в данном случае, хотя бы в силу того, что вопросы гражданской дееспособности и, в частности,

прав завещать, регулируются нормами гражданского законодательства, а право завещать и право избирать сравнивать нельзя, т.к. они имеют различную отраслевую природу.

Многие авторы отстаивают точку зрения, согласно которой лица, в судебном порядке признанные ограниченно дееспособными, не имеют права завещать. На этой же позиции стоит и нотариальная практика. Но существуют и другие точки зрения. Так, согласно мнению Т.Д.Чепига, этой категории лиц должно быть предоставлено право завещать [32 История государства и права России. 2002г -544ст. Титова Ю.П. ] и исходить при этом надо из следующего: 1)лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами, не лишается законом полностью гражданской дееспособности, оно лишь ограничивается в ней; 2) цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества, которое идет во вред ему самому, его семье, и которое по своим целям является антиобщественным использованием имущества; 3) завещание осуществляется после смерти наследника и при жизни последнего не может быть средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитками.

Однако Пленум Верховного Суда РСФСР от 27.10.1966г. «О судебной практике по делам об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами» признал, что завещание ограничено дееспособным без согласия попечителя не допускается.

Наиболее  остро в юридической литературе дискутируется вопрос о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Большинство авторов приходят к выводу о том, что частично дееспособные правом завещать не обладают. Однако из анализа пункта 2 ст.26 ГК РФ, предоставляющего несовершеннолетнему права распоряжаться своим заработком и стипендией, можно сделать вывод: понятие «право завещать» входит в понятие «распоряжаться», поэтому в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью.

Вряд ли у  кого-то вызовет возражение перечисление несовершеннолетним своего заработка, например, в Российский фонд мира. Столь же правомерным представляется такое же распоряжение имуществом, но сделанное в виде завещания.

Согласно  ст.26 ГК РФ несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе распоряжаться только своим заработком и стипендией, а не своим имуществом. Имущество несовершеннолетнего может состоять и из денежных средств, а также из вещей, полученных им, например, в порядке наследования, по договору дарения. Этим имуществом несовершеннолетний распоряжаться не вправе.

На основании  изложенного думаю, можно было бы предоставить несовершеннолетнему права завещать денежные средства и имущество, которые накоплены и приобретены за счет его личного заработка и стипендии. А в отношении имущества, которое получено несовершеннолетним иным путем (наследования, дарения и т.п.), несовершеннолетние не должны обладать правом составлять завещания.

Законность завещания - основное условие его действительности. На завещание, как на сделку, распространяются не только специальные нормы наследственного права, но также общие положения ГК РФ и другие его положения, такие как нормы ГК РФ о недействительности сделок:

-если не  соблюдена установленная законом  нотариальная форма (сг.163 ГК РФ, ст.1124-1125 ГК РФ);

- если сделка  не соответствует требованиям  закона (ст. 168 ГК РФ);

-если сделка  совершена с целью, противной  основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ);

-если сделка  совершена лицами недееспособными  или ограниченными в дееспособности (ст. 171,172,175,176, 177 ГК РФ);

- сделка совершена  под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы и т.д. (ст. 178- 179 ГК РФ).

В судебной и  нотариальной практике иногда встречаются случаи, когда завещатель, указав данное лицо в завещании наследником определенного имущества, фактически передает имущество будущему наследнику, а тот в свою очередь, обязуется предоставить завещателю пожизненное содержание. В данном случае имеет место двухсторонняя сделка, сводящаяся, по существу, к договору об отчуждении имущества с условием пожизненного содержания (ст. 601 ГК РФ). Решая вопрос о юридической судьбе такой сделки, представляется необходимым руководствоваться правилами п.2 с. 170 ГК РФ, т.е. правилами о притворных сделках. Другими словами, при отсутствии в данной сделке чего-либо противозаконного к ней следует применять правила той сделки, которую стороны действительно имели ввиду.

Подведем  итог: завещать можно только свое имущество, завещание должно быть составлено от имени одного лица, выражать только его волю и не должно быть связано с какими бы то ни было «встречными условиями». Завещание порождает юридические последствия только после смерти завещателя при условии, что оно составлено в установленной законом форме.

Представляется, что на основании всего изложенного  завещание может быть определено как односторонняя сделка, носящая лично-формальный характер, устанавливающая порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти.

2.   Требования  к форме завещания

Очень важно, чтобы и после смерти завещателя достоверность закрепления его волеизъявлений в соответствующем документе не вызывала сомнений. Именно поэтому новый ГК содержит развернутые правила о форме и порядке совершения завещаний. Как и прежнее законодательство, новый ГК требует, чтобы всякое завещание независимо от того, в каких обстоятельствах оно совершается, кем удостоверяется и какого имущества касается, было облечено в письменную форму, не признавая юридической силы за устными завещаниями, т.е. завещаниями на словах [41 Основные институты гражданского права зарубежных стран. 1999г – 645ст.]. Письменная форма завещания в соответствии со ст. 160 ГК РФ считается соблюденной, если эта сделка (завещание) совершена путем составления документа, подписанного завещателем или лицом, уполномоченным последним [19 Гражданское право 1997г Калпина А Г-Масляева А И].

Несоблюдение  правил о письменной форме завещания  влечет недействительность завещания, которое в этих случаях относится к числу ничтожных сделок. Завещание квалифицируется законом в качестве ничтожной сделки, хотя бы оно и совершено в простой письменной форме, но не удостоверено уполномоченным лицом. Что же касается завещаний, совершенных на словах, то об их недействительности речи не идет, их просто нет.

В виде общего правила предусмотрено, что завещание, составленное в письменной форме, должно быть удостоверено нотариусом или должностными лицами органов исполнительной власти и должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации за границей, когда указанным должностным лицам законом предоставлено право совершения нотариальных действий. Согласно ГК есть лица, которые при определенных обстоятельствах также наделены полномочием по удостоверению завещаний - это главные врачи, их заместители по медицинской части или дежурные врачи больниц, госпиталей и т.п.; начальники госпиталей, директора или главные врачи домов для престарелых и инвалидов; капитаны судов РФ; начальники разведочных, арктических или других подобных экспедиций; командиры воинских частей; начальники мест лишения свободы. Завещания, удостоверенные выше перечисленными лицами приравниваются к нотариально удостоверенным [35 Комментарий к ГК РФ ООО «ТК Велби» 2002 – 304ст.]. Также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке может быть удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете (п.2 ст. 1128ГКРФ).

Так, частнопрактикующий нотариус г. Балашихи и Балашихинско-го района М. 30.06.00 г. вынес постановление об отказе в выдаче Рудаковой свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей 1.01.00 г. Рудаковой по тем основаниям, что завещание Рудаковой 2.11.99 г. было удостоверено главой администрации поселка Салтыковка Балашихинского района. При этом нотариус указал, что согласно ст. 37 Основ законодательства о нотариате право совершения нотариальных действий предоставляется должностным лицам органов исполнительной власти, к числу которых поселковая администрация не относится, т.к. согласно ст. 12 Конституции РФ является органом местного самоуправления. Рудакова обратилась в суд с иском о признании завещания действительным и о признании за ней права собственности по завещанию. Решением Балашихинского городского суда от 24.04.01 требования Рудаковой удовлетворены, при этом суд указал, что завещание было составлено и удостоверено в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, завещания, удостоверенные должностными лицами городских, поселковых, сельских муниципальных органов, должны приниматься нотариусами к исполнению. При вынесении решения суд принимает во внимание, что свое волеизъявление наследодатель выразил публично в присутствии должностного лица органа местного самоуправления, а также то, что завещание имеет письменную форму.

Помимо нотариально  удостоверенных завещаний, допускается  совершение завещаний, приравниваемых к нотариально удостоверенным. К ним относятся:

1) завещания  граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно-профилактических учреждениях, санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами домов для престарелых и инвалидов;

2. завещания граждан, находящихся во время плавания на мор 
   ских, судах    или    судах    внутреннего    плавания,    плавающих    под    флагом РФ, удостоверенные капитанами этих судов;
3. завещания граждан,   находящихся в разведочных,   арктических и других   подобных   им   экспедициях,   удостоверенные   начальниками   этих экспедиций;
4. завещания военнослужащих,   а в   пунктах дислокации   воинских час 
   тей, где нет нотариусов, также завещания работающих в этих частях гражданских   лиц,  членов   их   семей и членов  семей   военнослужащих, удостоверенные командирами воинских частей;

5) завещания лиц, находящихся в местах  лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы [3 Гражданский кодекс РФ 2002г-56ст].

При удостоверении  завещания гражданина указанными выше должностными лицами один экземпляр удостоверенного завещания должен быть передан через органы юстиции на хранение в государственную нотариальную контору по постоянному месту жительства завещателя. В тех случаях, когда лицу, удостоверившему завещание, известно место жительства завещателя, завещание направляется непосредственно соответствующему нотариусу [36 Комментарий к основам законодательства о нотариате2001г-413ст].

Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям, предусматривались и ранее действовавшим законодательством, однако их регламентация сводилась к закреплению перечня этих завещаний и определению круга лиц, которые такие завещания могли совершать и удостоверять. В новом ГК регламентация этих завещаний к этому не сводится, подчеркивается ряд особенностей, отличающих их от нотариально удостоверенных завещаний [35 Комментарий к ГК РФ ООО «ТК Велби» 2002 – 304ст. ]. Поэтому между нотариально удостоверенными завещаниями и завещаниями, приравниваемыми к ним, нельзя ставить знак тождества. Сказанное подтверждается тем, что в иерархии завещаний первое место, несомненно, занимают нотариально удостоверенные завещания. Если гражданин, который может совершить завещание, приравниваемое к нотариально удостоверенному (например, находящийся в разведочной или другой подобной экспедиции), желает все же совершить нотариально удостоверенное завещание, то ему должно быть оказано в этом, в пределах разумного, всяческое содействие (п.4 ст. 1127 ГК РФ).