Наследование по завещанию

Пункт 1 ст. 1137 ГК РФ содержит новое для нашего законодательства правило, по которому содержание завещания иногда исчерпывается завещательным отказом. Эта норма нуждается в пояснении. Содержание завещания не может заключаться только в возложении соответствующей обязанности, ибо наследник должен исполнить завещательный отказ лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов наследодателя (п. 1 ст. 1138 ГК РФ) [35 Комментарий к Гражданскому кодексу РФ ООО «ТК Велби» 2002г-304ст].

Представляется, что законодатель имел в виду следующее. Завещатель не ограничен возможностью составления одного завещания, он вправе изменить его путем дополнения новыми завещательными распоряжениями (п. 2 ст. 1130 ГК РФ). Следовательно, если одновременно составленные завещания посвящены разным вопросам, каждое из них имеет самостоятельное значение. Поэтому считается возможным, чтобы наследники были назначены в одном завещании, а отказополучатели — в другом. Только в таком случае норма, закрепленная в ст.1137 ГК РФ, наполнится конкретным содержанием.

Значительно сложнее вопрос о допустимости установления в завещании отлагательного условия. Данная проблема рассматривалась в советской юридической науке еще в 20-е гг. на страницах журнала "Вестник советской юстиции" [15 Судебное оспаривание завещаний Вергасова Р И 2001г].

Опираясь  на буквальный текст ст. 41 ГК РСФСР 1922 г. В. И. Серебровский высказал мысль о том, что указанная и следующие статьи "разрешают совершение условных сделок, завещание же является разновидностью сделки (односторонней)" . По существу так же был решен этот вопрос и И. Н. Трепицыным: "Статья 41 находится в общей части, которая обязательна для всех частей Гражданского кодекса, в том числе и для отдела о наследовании". Г. Леонгардт, кроме того, находит подтверждение приведенной точки зрения в примечании к ст. 418 ГК РСФСР, по которому допускается назначение наследником лица, зачатого, но еще не родившегося к моменту составления завещания. Подобное завещательное распоряжение носит все признаки завещания под отлагательным условием, так как в случае рождения мертвого ребенка завещание в этой части окажется ничтожным [15 Судебное оспаривание завещаний  Вергасова Р И 2001г].

Расхождения во взглядах указанных авторов связаны  с моментом возникновения прав и обязанностей у наследников в силу сделанного завещателем распоряжения или, точнее, со сроками, когда должно наступить отлагательное условие. Например, Г. Леонгардт утверждает, что предельные сроки отлагательных условий в завещаниях должны определяться сроками, предписанными ГК для принятия наследства. В. И. Серебровский, напротив, не называет точного срока, в течение которого должно наступить отлагательное условие, а лишь отмечает желательность установления в законодательном порядке какого-то предельного срока, в течение которого должен окончательно выясниться вопрос о наступлении или ненаступлении отлагательного условия. Кстати, в 50-е гг. XX в. бытовала и другая точка зрения на решение этой проблемы. Б. С. Антимонов и К. А. Граве также признавали возможность совершения завещания под отлагательным условием, но лишь с тем, которое должно наступить к моменту открытия наследства [15 Судебное оспаривание завещаний  Вергасова Р И 2001г].

Таким образом, можно констатировать, что российская правовая доктрина исходит из допустимости исполнения завещания под отлагательным условием, связывая при этом наступление условия с одним из следующих факторов: моментом открытия наследства, т. е. смертью наследодателя (признания его умершим); сроком, установленным для принятия наследственного имущества или отказа от него; иным периодом, в течение которого может наступить отлагательное условие. Представляется, что точка зрения В. И. Серебровского предпочтительнее и нашла отражение в части третьей ГК РФ.

Для приобретения наследником права на принятие наследства кроме права и дееспособности требуется наличие особого юридического события смерти завещателя, устанавливающей связь права с конкретным лицом. Содержание такого права заключается в предоставленном законом призванному наследнику альтернативном правомочии — принять наследство или отказаться от него.

В юридической  литературе высказаны три различные  точки зрения на сущность рассматриваемого права. Согласно господствующему взгляду, разделяемому большинством российских юристов, право наследника принять наследство или отказаться от него относится к субъективным правам, существующим в рамках правоотношений абсолютного типа, где "обязанными липами нужно считать всех тех, кто может помешать наследнику осуществить правомочие по принятию наследства". Меньшее распространение получили взгляды С. С. Алексеева, А. Г. Певзнер и Ю. К. Толстого, рассматривающих указанное право в качестве формирующегося субъективного права [15 Судебное оспаривание завещаний  Вергасова Р И 2001г]. И, наконец, В. И. Серебровским было высказано мнение, что право на принятие наследства есть особое субъективное право, которому не противостоит ничья конкретная обязанность [45 Рубанов А А 2002г-№9].

В отношении  общепризнанной точки зрения необходимо отметить следующее. Признавая право на принятие наследства субъективным гражданским правом, сторонники этого взгляда допускают и возможность развития субъективного права от принятия наследства к правопреемству. Но если в рамках конкретных правоотношений теория движения субъективного права (вне связи с движением правоотношения в целом) получила научное обоснование, то гражданско-правовая наука не знает учения о развитии субъективного права в абсолютном правоотношении. В силу отмеченного мы не можем присоединиться к указанной точке зрения.

Перейдем  теперь к рассмотрению взглядов В. И. Серебровского, заслуга которого состоит  в определении права наследника принять наследство или отказаться от него как субъективного гражданского права. В. И. Серебровский полагал, что нет причин не признавать субъективными гражданскими правами принадлежащие данному лицу на основании закона правомочия, заключающиеся в возможности путем одностороннего волеизъявления создать, изменить или прекратить правоотношение, причем таким правомочиям не противостоит ничья конкретная обязанность. В подтверждение своей позиции ученый ссылается на наследственную трансмиссию, т. е. на случай, когда по наследству передается право принять другое наследство [15 Судебное оспаривание завещаний  Вергасова Р И 2001г].

Действительно, использование названного института  наследственного права позволяет разграничить субъективные права и элементы правоспособности, поскольку ни право составить завещание, ни право заключить договор не могут перейти по наследству, так как выступают лишь проявлениями общей гражданской правоспособности. Но вытекает ли из этого, что рассмотрение права на принятие наследства как формирующегося субъективного права создает и юридическую невозможность его перехода по наследству? Отрицательный ответ здесь может быть дан только в случае, если мы расширим границы понятия наследственной массы за счет указания на возможность   перехода по наследству секундарных прав.

Право наследника принять открывшееся наследство представляет собой особое правообразовательное правомочие, которое характеризует правовые возможности лица в процессе формирования субъективного права на наследство. Выражение воли наследника на принятие наследства путем подачи заявления нотариусу односторонняя сделка, обладающая обратной силой ко времени открытия наследства. Актом принятия наследства завершается накопление юридического состава наследственного правопреемства, приводящее к возникновению права из приобретения им наследства. Подобная сделка является односторонне-обязывающей по отношению к неопределенному кругу лиц, вынужденных воздерживаться от нарушения прав наследника, и односторонне-управомочивающей по отношению к возможному отказополучателю [15 Судебное оспаривание завещаний  Вергасова Р И 2001г].

Отказ от наследства — вид отказа от принадлежащего лицу правообразовательного правомочия. Как в свое время отмечал В. И. Серебровский, в основе отношений наследника с лицом, в пользу которого он отказывается от наследства, лежат две односторонние сделки: в силу одной из них наследник уступает этому лицу право на принятие наследства, в силу другой лицо, в чью пользу сделан отказ, выражает согласие на принятие наследства .

Особого внимания заслуживает ст. 1158 ГК РФ. Пункт 3 этой новеллы содержит диапозитивную  норму, по которой наследник, призываемый к наследованию и по завещанию, и по закону, вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований. Представляется, что предоставленная наследнику в данном случае возможность выбора варианта поведения нарушает принцип недробимости наследственной массы, создает правовые предпосылки для освобождения его от возложенной наследодателем обязанности. В то же время законодатель прописывает, что отказ от части причитающего наследства не допускается (ч. З ст. 1158 ГК РФ) и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства (ч. 2 ст.1152ГКРФ).

Сказанное позволяет  констатировать следующее.

1. Особую группу в сфере наследственных правоотношений составляют одно сторонние сделки (завещание, принятие  наследства,   отказ   от         него),которые в силу универсального характера правопреемства не подчиняются строгому делению    на   односторонне-управомочивающие     и     односторонне-обязывающие. В них сочетаются элементы обеих этих сделок.
2. Право наследника принять наследство или отказаться от него, право отказо- 
   получателя   принять   завещательный   отказ   или   отказаться   от   его полу- 
   чения не являются субъективными правами, а представляют собой особые пра- 
   вообразовательные      правомочия,        отражающие      процесс      становления 
   субъективного гражданского права.

3. Сравнение статей ГК РСФСР   1964 г. и части третьей ГК РФ позволяет выделить наметившуюся тенденцию усиления роли односторонних сделок в сфере наследственных правоотношений. Эта тенденция связана с общей   динамикой развития  гражданского права в России. Расширение автономии субъектов в области гражданско-правового регулирования означает и увеличение возможности совершения односторонних сделок субъектами гражданскогоправа [15 Судебное оспаривание завещаний  Вергасова Р И 2001г].

1. 3. Свобода завещания

Свобода завещания  не является абсолютно новым принципом  завещания, хотя именно как юридический признак завещания он сформулирован в законе (ст. 1119 ГК РФ) впервые. В соответствии с принципом свободы завещания гражданин вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК о наследовании. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Так, например, предметом завещания может являться жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда, наниматель которого, имеющий право на приватизацию жилого помещения, намерен приобрести его в собственность[22 Наследственное право Гришаев С П 2003г].

В соответствии с принципом свободы завещания  завещатель вправе также по собственному выбору: совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону; подназначить наследника как наследнику по завещанию, так и наследнику по закону на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с наследодателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство или откажется от него, либо не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный; назначить исполнителя сшей воли, выраженной в завещании (душеприказчика); возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнения за счет наследства обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (завещательный отказ); возложить на наследника (наследников) по закону или по завещанию совершить какое-либо действие имущественного или неимущественного характера, направленное на осуществление общеполезной цели (возложение); в любое время отменить либо изменить составленное им завещание, не объясняя причины своих действий; «простить» своих недостойных наследников, завещав им имущество после утраты ими права наследования, и т.п.

Способом  реализации  принципа свободы  завещания  является также правило, что завещатель не обязан сообщать кому- либо о содержании, совершении,   об   изменении   или   отмене   завещания.   Принцип   свободы завещания    ограничивается    только    правилами    об    обязательной    доле    в наследстве (ст.1149 ГК РФ).

1.4. Завещание как односторонняя сделка. Условия действительности завещания

Завещание- это  односторонняя сделка, т.е. сделка, для совершения которой в соответствии с законом необходимо и достаточно выражения воли одного лица [22 Наследственное право Гришаев С П 2003г].

В нашей цивилистической  литературе наиболее распространено определение завещания как односторонней сделки, направленной, прежде всего, на распределение имущества между лицами, названными завещателем своими наследниками, в порядке, которой устанавливает завещатель.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан  и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей [3 Гражданский кодекс РФ 2002г-56ст]. При этом в статье 153 ГК РФ имеются в виду не только граждане и юридические лица РФ, но и иностранные граждане и юридические лица, а также лица без гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом. Помимо того, сделки могут быть совершены другими участниками регулируемых гражданским законодательством отношений - Российской Федерацией, субъектами РФ, муниципальными образованиями.

Понятие «действия» включает в себя как субъективный, так и объективный элементы. Прежде всего, лицо, вступающее в сделку, должно иметь намерение ее совершить. Такое намерение означает внутреннюю волю лица выражения этой воли. Объективированная, т.е. выраженная вовне воля, называется волеизъявлением и представляет собой объективный элемент сделки.

Совершение  реального действия также входит в объективный элемент сделки. Поскольку закон связывает с совершением сделки установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, сделки относятся к категории юридических фактов. Как юридические факты они представляют собой наиболее распространенную группу правомерных действий, т.е. действий, отвечающих требованиям закона и других актов. Этим сделки отличаются от неправомерных действий как действий, идущих вразрез с требованиями гражданского законодательства.

Сделки всегда представляют собой волевые акты. Они совершаются по воле участников гражданского оборота.

Сделка - это  действие, направленное на достижение определенного правового результата [21 Гражданское право Суханова Е А 1994г]. Направленность воли субъекта, совершающего сделку, отличает ее от юридического поступка. Наследодатель, составляя завещание, делает распоряжение на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества, определяет будущих собственников этого имущества.