Общие проблемы взыскания убытков в судебном порядке

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В гражданском праве  крайне велико значение понятия убытков, поскольку - это тот негативный результат, который по различным причинам может возникать в имущественной сфере субъекта гражданского права и препятствовать его нормальному функционированию в сфере гражданского оборота. Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации широко использует термин «убытки» и потому на первый план выходит проблема его  единообразного  понимания. Однако, несмотря на длительную историю существования данного понятия, в гражданско-правовой науке до сих пор имеется целый ряд дискуссионных вопросов, которые требуют своего разрешения.

Вопросы, связанные с убытками всегда занимали ключевое место в гражданско-правовой науке и практике. И в настоящее  время эта проблема не утратила своей  актуальности, поскольку существенное изменение отношений собственности  привело к появлению в экономических отношениях большого числа действующих субъектов, как физических, так и юридических лиц. Это обстоятельство повлекло за собой возникновение немалого числа конфликтов и противоречий в деятельности данных субъектов, а также, к сожалению, многочисленных нарушений в договорных отношениях.

В России, по существу, появились новое  государство и новая правовая система. Это, в свою очередь, повлекло изменение содержания гражданского права.¹ Гражданский кодекс Российской Федерации возродил идеи частного права, установил рыночные принципы экономических отношений, ввел новые или давно забытые гражданско-правовые институты.

В Российской Федерации  защита гражданских прав – один из институтов гражданского законодательства, нормы которого определяют порядок и способы защиты нарушенных или оспариваемых гражданских прав. Субъектам гражданского права предоставлена возможность защищать свои права и интересы с помощью различных правовых средств.

Возмещение убытков ст. 12 ГК РФ относит  к способам защиты гражданских прав. B действующем законодательстве используется самая различная терминология для обозначения защиты прав: «меры», «способы», «формы», «средства». Однако четкого определения понятия способа защиты субъективных гражданских прав в законодательстве нет. Перечень «способов» защиты субъективных гражданских прав в статье 12 ГК РФ далек от совершенства.

Законодательство практически любого государства (независимо от особенностей правовой системы) содержит нормы о возмещении убытков, о компенсации имущественных потерь.

Тем не менее, проблема возмещения убытков остается одной из острейших как в науке гражданского права, так и в правоприменительной деятельности. Из года в год уменьшается количество судебных споров, связанных с возмещением убытков, требования о возмещении убытков часто не удовлетворяются либо удовлетворяются в меньшем объеме; ряд норм о компенсации в случае причинения ущерба просто не применяется.

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена необходимостью дальнейшего  совершенствования российского гражданского законодательства.

Цель настоящей работы состоит в изучении и объединении в систему знаний об убытках в гражданском праве и определение их смысла и правового значения; в изучении литературы, законодательства и судебной практики, связанных с возмещением убытков, выявлении на этой основе особенностей возмещения убытков как формы гражданско-правовой ответственности и в разработке предложений по совершенствованию законодательства о возмещении убытков, и практики его применения.

Задачи:

• определить значение понятия «убытки»;
• дать классификацию убытков по видам;
• определить правовую природу убытков;
• проанализировать судебную практику по делам о взыскании ущерба;
• раскрыть особенности применения института возмещения убытков в наиболее распространенных на практике судебных спорах;

Методологической основой  исследования послужили такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

Теоретическую основу исследования составили научные труды отечественных  и зарубежных цивилистов, таких как: Богданова Е.Е., Брызгалин А., Васькин  В.В., Васьковский Е.В., Волков А.В., Вольман  И.С., Марков Н.Э., Могилевский М.О., Никольский Д.П., Алексеев С.С., Агарков М.М., Генкин Д.М., Гришаев С.П., Илларионова Т.И., Гонгало Б.М., Плетнева В.А., Калпин А.Г., Масляева А.И., Мозолин В.П., Садиков О.Н., Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Суханов Е.А., Цибуленко З.И., Яковлев В.Ф. и др.

Нормативно-правовая основа исследования состоит из российского

гражданского законодательства, гражданского и торгового законодательства, международно-правовых документов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА 1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ  УБЫТКОВ КАК СПОСОБА ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ  ПРАВ

 

1.1. Возмещение убытков как способ защиты гражданских прав

Задачей гражданского права, как и других правовых отраслей, является не только создание условий  для реального осуществления  его субъектами своих прав, но и  предоставление надлежащей защиты в  случае их нарушения. Нормы о защите гражданских прав являются важнейшим разделом гражданского законодательства и предметом многочисленных научных публикаций.

Общие начала гражданского законодательства в этой сфере сформулированы в ст. 12 ГК, названной «Способы защиты гражданских прав», где перечислены одиннадцать таких способов и указывается, что законом могут быть предусмотрены и иные способы. Механизм действия самих способов защиты раскрывается в последующих статьях ГК и нормах других законодательных актов. В силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК) стороны могут предусматривать в нем дополнительные меры для защиты своих прав, и на практике эта возможность широко используется.

«По своему правовому  содержанию способы защиты гражданских  прав, названные в ст. 12 ГК, различны. Одни ставят своей задачей реально восстановить нарушенное право, например признание права или восстановление для потерпевшей стороны ранее существовавшего положения. Задача других способов защиты - дать потерпевшей стороне материальное (денежное) возмещение в форме убытков или неустойки, которое позволит ей компенсировать понесенные потери».²

В условиях рынка восстановление нарушенного права посредством  получения денежной компенсации  обычно не представляет трудностей, и  в большинстве случаев субъекты гражданского права прибегают к использованию именно этой защитной меры. Тем более что ее проще и быстрее реализовать.

Названные в ст. 12 ГК способы  защиты гражданских прав, имея единую направленность и задачи, различны по условиям их применения. Для возмещения убытков необходимо, по общему правилу, наличие вины правонарушителя (ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК). Применение других способов защиты гражданских прав не связано с виной лица, нарушающего право.

При защите гражданских  прав законодательство учитывает не только характер допущенного нарушения, но также статус и имущественные возможности как правонарушителя, так и потерпевшего. В ГК и дополняющих его законах содержится ряд норм о более строгой ответственности предпринимателей, которые возмещают убытки и уплачивают неустойку независимо от своей вины (п. 3 ст. 401 ГК). При этом гражданам предоставляются дополнительные правовые средства для защиты их нарушенных прав, которые предусмотрены, прежде всего, в Законе о защите прав потребителей.

Допускается и сочетание  различных способов защиты, например можно требовать:

 а) признания заключенной  сделки недействительной как  совершенной вследствие обмана;

 б) возмещения обманувшей  стороной причиненных убытков. 

Возможно и повторное  обращение к способам защиты, если первоначально использованное оказалось недостаточным для полного восстановления нарушенного права, например взыскание неустойки, а затем превышающих ее сумму убытков.

Возможность использовать возмещение убытков как средство защиты нарушенных прав возникает у  граждан и юридических лиц из самого факта неисполнения обязанности, нарушения гражданских прав, т.е. независимо от того, содержится ли в той или иной норме ГК упоминание о таком праве. Тем самым возмещению убытков придан характер универсального способа защиты гражданских прав. Возмещение убытков может сочетаться с другими способами защиты.

Ст. 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные  гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом  способами (часть 2). К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст. 12 ГК РФ). В пункте 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в ст. 16 ГК РФ – обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

«Возмещение убытков  является универсальным способом защиты гражданских прав, установленным  законом. Любое лицо при нарушении  его права может в силу закона требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или  договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15, 393 ГК)».³

Под убытками в гражданском  праве понимаются два вида имущественных  потерь. Во-первых, расходы, которые  лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для  восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Во-вторых, неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Но при этом потерпевшее лицо должно доказать наличие и размер самих убытков, их возникновение вследствие нарушения его права (причинную связь), а также принятие им разумных мер по уменьшению размера убытков.

Возмещение убытков - наиболее универсальный и широко применяемый способ защиты субъективного гражданского права. В сущности, именно этот способ выражает основные признаки метода и функций гражданско-правового регулирования - компенсационность, эквивалентность, восстановление участников экономических отношений в имущественных правах и др.⁴

В гражданском законодательстве и литературе кроме термина «убытки» встречаются термины «ущерб»  и «вред». Представляется, что понятия (и термины) «ущерб» и «вред», по общему правилу, идентичны, а «убыток» - это ущерб или вред, выраженные в денежном эквиваленте.

«В отличие от возмещения вреда в натуре, например, путем  предоставления должником кредитору  вещи такого же рода и качества, в  данном случае имущественный интерес  потерпевшего удовлетворяется за счет денежной компенсации понесенных им имущественных потерь».⁵

Возмещение убытков  как способ защиты гражданских прав характеризуется рядом специфических  черт, имеющих существенное значение при решении соответствующих  вопросов в других гражданско-правовых актах и на практике.

Основной принцип возмещения убытков - это принцип полного возмещения⁶.

«Предоставив лицу, чье  право нарушено, возможность требовать  от нарушителя возмещение не только фактически понесенных им расходов, но и расходов, которое оно должно будет понести  для восстановления нарушенного права в качестве одного из элементов реального ущерба, законодатель тем самым открыл возможность для широкого использования абстрактного способа исчисления убытков в обязательственно-правовых отношениях».⁷

 

1.2. Порядок определения основания для возмещения убытков

В действующем законодательстве нет  четко сформулированного определения  такого понятия, как «способ защиты субъективных гражданских прав». Для  выражения этого понятия используется различная терминология. Это "меры", "способы", "формы", "средства» и пр. В Гражданском кодексе фигурирует именно слово "способы".

Для привлечения должника к ответственности  в виде возмещения убытков необходимо наличие следующих составляющих:

— собственно убытков;

— противоправного поведения  должника

— причинной связи между противоправным поведением и убытками.

Доказать наличие убытков согласно ст. 12 ГК должна пострадавшая сторона. Отсутствие или недостаточная обоснованность доказательств наличия убытков, связанных с нарушением субъективного  гражданского права — это безусловное основание для отказа в требованиях иска о возмещении убытков.

Противоправным является поведение, которое нарушает формально действующее  право. Причем незнание нарушителя о  неправомерности своего поведения  не принимается во внимание. То есть понятие противоправности отражает только сам факт объективного несоответствия поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства. Если обязательство возникает из договора, то поведение должника, нарушающее условия договора является противоправным.