Права человека

Хотя информация о предстоящем  рассмотрении ситуации в Совете ООН  по правам человека должна, теоретически, широко распространяться в каждой соответствующей  стране, а сам механизм универсального периодического обзора предполагает заметное участие гражданского общества, в  самом Китае об этом практически  ничего не сообщалось.

Китайские власти уже много  лет практикуют цензуру информации, которую они считают политически  чувствительной. Последний случай связан с речью Барака Обамы на инаугурации, где он критически отзывался о  коммунизме и фашизме. Сайты New York Times и ВВС были немедленно блокированы, были затронуты и гонконгские СМИ Ming Pao и Asiaweek.

Хьюман Райтс Вотч настоятельно призвала правительство Китая не отвергать конкретных рекомендаций с разумным графиком в интересах реального исправления ситуации. Международная правозащитная организация приветствовала заявленную Пекином готовность участвовать в обсуждении вопросов прав человека, однако при этом с обеспокоенностью восприняла адресованную правозащитникам и правительствам оговорку о неприемлемости для китайской стороны обсуждения "политических вопросов", таких как тибетский.

"Власти пытаются ограничить  обсуждение самых острых проблем  сегодняшнего дня, увести их  в тень, - говорит С.Ричардсон. - Дискуссию в Совете по правам человека можно будет признать успешной в том случае, если по ее итогам появится дорожная карта того, что именно китайские власти будут делать в течение следующих четырех лет, чтобы искоренить нарушения".

Хьюман Райтс Вотч призвала все работающие в Китае дипмиссии и организации системы ООН оказывать китайским гражданам содействие в интернет-просмотре заседания Совета по правам человека, в том числе путем организации таких просмотров на своей территории.

"Обсуждение Китая - это серьезная проверка для  Совета по правам человека, - говорит  С.Ричардсон. - Его предшественник - Комиссия ООН по правам человека во многом утратила авторитет как раз из-за привнесения политики в оценку ситуации с правами человека в Китае. На этот раз о политике нужно забыть и ограничиться лишь бесстрастным и бескомпромиссным анализом".

4.1 Вопрос о соблюдении  прав человека в Китае согласно "Всеобщей декларации прав  человека"

После принятия "Всеобщей декларации прав человека", Генеральная  Ассамблея ООН проголосовала  за то, чтобы распространить ее во всем мире, независимо от господствующей политической системы какого-либо государства  или территории. Распространять и  подробно излагать на всех уровнях, особенно в школах и других учебных заведениях.

Однако китайский репортер Вэй То задался вопросом: а действительно ли руководство КНР в достаточной степени соблюдает все нормы Всеобщей декларации или только делает вид, пытаясь скрыться от назойливых глаз западных правозащитников? Проведя свое собственное расследование, он пришел к выводу, что китайское правительство не только не соблюдает предписания основных документов, а даже грубо их нарушает. Итоги своего расследования были опубликованы в газете "Великая эпоха" от 23 августа 2011 г.

В своей статье автор указывает  на одну из основных "болезней" китайского общества - политическую безграмотность и говорит о том, что если посетить любую из более чем 2000 средних и начальных школ Пекина, вы не обнаружите там ни одного учащегося, который бы смог ответить на вопрос: "А знаешь ли ты про Всеобщую декларацию прав человека?", а уж тем более перечислить ее основные статьи. Автор замечает, что это , прежде всего, упущение Министерства образования, поскольку в учебниках даже нет такого понятия.

Далее корреспондент приводит многочисленные примеры грубого  нарушения Всеобщей декларации, как  например, история слепого активиста-правозащитника Чэн Гуаньчэна, который, по сообщению радиостанции "Голос Америки", был выбран американским журналом "Тайм" в 2006 году одним из "100 лучших людей, которые формируют наш мир". Районный суд в КНР приговорил Чэнь Гуанчэн к 4 годам и 3 месяцам тюремного заключения. После освобождения он и его жена Юань Вэйцин находились под домашним арестом. Юань рассказала: "Меня и мужа пытали дома более двух часов. Нас избивали 20 человек. Около 60 полицейских окружили наш дом". Би-би-си (BBC) сообщило, что жена Чэнь Гуанчэна обвинила правительство в том, что в их доме было установлено оборудование, которое блокирует средства связи и изолирует от внешнего мира. Три смены полицейских патрульных, в каждой смене по 22 человека, осуществляли наблюдение за домом, и их дочери даже не могли ходить в школу.

Автор указывает на нарушение  статьи 12, которая гласит: "Никто  не имеет права произвольно вмешиваться  в личную и семейную жизнь, посягать на неприкосновенность жилища, тайну  корреспонденции или на честь  и достоинство человека. Каждый человек  имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких  посягательств".

Или вот, еще один пример: 5 декабря 2008 года художник-диссидент Ай Вэйвэй инициировал расследование погибших школьников во время землетрясения в районе Вэньчуань (провинция Сычуань), произошедшего 12 мая 2008 года. В марте 2010 года он опубликовал в Интернете список имен 5212 школьников, которые погибли под завалами некачественно построенных школ, обрушившихся в результате сильного землетрясения. Ай неоднократно встречался с родителями погибших школьников. В октябре 2009 года в рамках гражданского расследования он обращался в центральные органы провинции Сычуань, городские и окружные правительства, а также более чем в 100 различных фондов и неправительственных учреждений для выяснения истинной причины обвала зданий и гибели школьников и преподавателей. Однако он не добился положительного результата. 3 апреля 2011 года Ай Вэйвэй был арестован сотрудниками пограничного контроля в пекинском аэропорту. 20 мая агентство "Синьхуа" сообщило, что Ай Вэйвэй обвинен в "экономических преступлениях". Но семья Ая опровергла это обвинение. По заявлению управления общественной безопасности Пекина, признавший себя виновным в неуплате налогов Ай Вэйвэй, страдающий хроническими заболеваниями, после 81-го дня необоснованного задержания был выпущен под залог, сообщило агентство "Синьхуа". Но в течение года ему запрещено покидать Пекин (подписка о невыезде), также он не может давать интервью и не имеет доступа в Интернет. Ай Вэйвэй должен заплатить властям около 2 млн. долларов в виде налогов.

Данный пример говорит  о нарушении статьи 9 и 10: "Никто  не может быть подвергнут произвольному  аресту, задержанию или изгнанию". "Каждый человек, для определения  своих прав и обязанностей и для  установления обоснованности предъявленного ему обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его  дело было рассмотрено гласно и с  соблюдением правовых норм независимым  и беспристрастным судом". Нарушение  статьи 13. 1. "Каждый человек имеет  право свободно передвигаться. 2. Каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную, и возвращаться в свою страну" - было замечено в следующем событии: по сообщению радио "Свободная  Азия", 55-летний Фэн Чжэнху участник демократического движения, активист-правозащитник, был с краткосрочным визитом в Японии. В ноябре 2009 года, когда он возвращался домой в город Шанхай, ему отказали во въезде. Таким образом, он был вынужден жить в течение 92 дней в зале прибытия Токийского аэропорта. Он сделал ещё 7 попыток, чтобы вернуться домой, и каждый раз ему отказывали во въезде, тогда он объявил сидячую забастовку в аэропорту Японии, пока китайские коммунисты не позволили ему вернуться домой. Ему был предложено политическое убежище УВКБ (Управление Верховного комиссара ООН), но он отказался. Фэн не ищет теплого места, он борется за справедливость. Фэн Чжэнху сказал: "У меня есть своя страна, Китай - моя Родина. Я китаец и китайский академик. Я несу определенные обязательства перед моей страной. Правительство Китая нарушило не только всеобщую Декларацию прав человека ООН и международные договоры по правам человека, не позволяя въехать в Китай гражданину Китая, но и Конституцию и законы Китая. Я очень хорошо знаю, что в Китае подвергнусь преследованиям и гонениям, но я все равно хочу вернуться на мою родину".

А вот пример пенсионерки Лю Пин, самовыдвиженки, которая 10 апреля написала на плакате: "Я, Лю Пин, хочу быть кандидатом в ВСНП, я надеюсь, вы проголосуете за меня" и публично выступала на улицах и парках. Сотрудники управления общественной безопасности арестовали ее за "нарушение общественного порядка" за несколько дней до выборов. Лю Пин является правозащитницей, по этой причине ей отказали в праве баллотироваться на выборах. Это не единственный случай незаконного отказа китайским гражданам баллотироваться на выборах. Данный факт свидетельствует о нарушении статьи 21. 1. "Каждый человек имеет право принимать участие в управлении своей страной непосредственно или через свободно избранных представителей. 2. Каждый человек имеет право равного доступа к государственной службе в своей стране".

Статья 18 гласит: "Каждый человек  имеет право на свободу совести  и выбора религии; это право включает свободу менять свою религию или  убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как  единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком в учении, богослужении и выполнении религиозных и ритуальных обрядов". Известный адвокат-правозащитник  Гао Чжишен, признанный министерством юстиции КНР "одним из десяти лучших адвокатов Китая" в 2001 году, будучи христианином, не только выступал в защиту христианских церквей, но и открыто поддерживал последователей Фалуньгун - духовной практики, незаконно запрещенной китайским правительством 20 июня 1999 года. Это явилось одной из причин преследования адвоката Гао и его похищения спецслужбами КНР. В застенках он подвергся жестоким и унижающим его человеческое достоинство пыткам. Об этом он рассказал в интервью прессе в апреле 2010 года, когда он встретился со своей семьей и некоторыми представителями прессы. После чего его вновь похитили, в настоящее время о местонахождении адвоката-правозащитника Гао Чжишена неизвестно. Уже на протяжении 12 лет жестоким пыткам подвергаются тысячи последователей духовной практики Фалуньгун, осужденные в нарушение всех правовых норм правящим режимом Китая.

Утверждение властей о  том, что в настоящее время "положение  в области прав человека самое  благоприятное" вызвало возмущение у людей. В апреле 2009 года управляющий  государственной канцелярией по делам Интернет-информации, заведующий Пресс-канцелярией Госсовета КНР Ван Чэнь, издавший "Национальный план действий в области прав человека (2009 ~ 2010)", в интервью корреспонденту агентства "Синьхуа" и газеты "Жэньминь жибао" сказал: "Коммунистическая партия Китая и китайское правительство уважает и защищает права человека, так как управление основано на важных принципах, закрепленных в постановлениях коммунистической партии Китая и Конституции КНР". "С 1949 года коммунистическая партия Китая и китайское правительство в целях поощрения и защиты прав человека прилагают неустанные усилия, и добились общепризнанных успехов ... Мы можем сказать, что нынешняя ситуация с правами человека в истории Китая является наилучшей". Когда речь была опубликована, то сразу же вызвала бурную реакцию в обществе. "Несравнимо с другими периодами истории?! Это заявление - настоящее бесстыдство", - подытоживает Вэй То. - "У нас ситуация с правами человека отличная, если ещё приложить усилия, то сможем сравняться с ранним рабовладельческим обществом. Я считаю, что этот "план действий" должен быть очень красиво написан! О наших правах в Конституции также очень хорошо написано, но это только на бумаге!".

4.2 Преследования религиозного  движения Фалуньгун

Коммунистический режим  постоянно отрицает применение пыток, а также убийства последователей Фалуньгун. Однако информация о преступлениях, совершенных КПК, продолжает поступать из Китая. Рабочая группа Фалуньгун по правам человека недавно опубликовала на китайском языке документ под названием "Доклады Организации Объединённых Наций о нарушении прав последователей Фалуньгун и ситуации с правами человека в Китае (2000-2010 годы)". В этом документе собрано свыше 70 ссылок, подтверждающих преследование Фалуньгун, которые были опубликованы в ежегодных докладах Комиссии ООН по правам человека, начиная с 2000 года.

Доклады содержат детальное  описание репрессий, которым подвергают последователей Фалуньгун в Китае. Это - нарушение права на свободу веры и свободу слова, пытки и прочие разновидности жестокого обращения, насилие над женщинами, случаи смерти в местах заключения, массовое извлечение органов, насильственное введение наркотических средств, оказание давления на судей и адвокатов, участвующих в процессах по делам Фалуньгун, и так далее. Например, 10 марта 2006 года Комиссия ООН по правам человека опубликовала доклад Манфреда Новака, Специального докладчика по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания: "Миссия в Китае". В докладе указывается: "С 2000 года Специальный докладчик (профессор Новак) и его предшественник направили в адрес китайского правительства официальные сообщения о 314 предполагаемых случаях пыток. Живыми источниками доказательств по этим случаям стали более 1160 человек". В докладе констатируется, что последователи Фалуньгун составляют 66% жертв заявленных случаев пыток; около 70% пыток применяются в центрах заключения, исправительно-трудовых лагерях и полицейских участках; более чем в 80% случаев в роли палачей выступают полицейские, сотрудники органов госбезопасности, охранники тюрем и исправительно-трудовых лагерей.

Кроме того, 29 мая 2009 года Комиссия ООН по правам человека опубликовала доклад, озаглавленный "Продвижение  и защита всеобщих прав человека, включая  гражданские, политические, экономические, социальные и культурные права и  право на развитие". В разделе "Китай: смерти последователей Фалуньгун" изложены 16 документально подтвержденных случаев смерти практикующих Фалуньгун в результате применённых к ним пыток, в том числе дело популярного китайского певца Юй Чжоу. В докладе приводится ссылка на адресованное китайским властям письмо автора доклада, Специального докладчика по вопросу о внесудебных казнях, казнях без надлежащего судебного разбирательства или произвольных казнях Филипа Олстона, от 13 марта 2009 года. В письме содержатся требования - провести расследования по факту каждого из 16 случаев смерти; предъявить обвинения лицам, виновным в убийствах; и выплатить компенсации семьям жертв.

После того, как в 2006 году стало известно о незаконном извлечении органов у последователей Фалуньгун в Китае, 11 августа того же года три Специальных докладчика ООН направили властям КНР коллективное обращение, требуя, чтобы КПК представила доказательства, опровергающие предъявленные обвинения. Тремя авторами коллективного обращения стали профессор Новак, Специальный докладчик по вопросу о пытках и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видах обращения и наказания; Асма Джахангир, Специальный докладчик по вопросу о свободе религии или убеждений; Сигма Худа, специальный докладчик по вопросу о торговле людьми.

В следующем году Специальные  докладчики ООН продолжили сбор предъявляемых  компартии Китая обвинений. Они  сообщили в своём докладе: "В  предыдущих ответах (китайских) властей  не был отражён важнейший вопрос, а именно: в докладе сообщалось, что пересаженных органов гораздо  больше, чем подтверждённых доноров, даже если учитывать общее количество этих доноров…Более того, короткое время ожидания, которое было разрекламировано в отношении "идеально" подходящих органов, наводит на подозрение о существовании компьютеризированной базы подбора органов для пересадки и огромного банка живых доноров на будущее. Согласно заявлениям, подлежащим проверке, расхождение между доступными органами и числом подтверждённых источников объясняется массовым извлечением органов у последователей Фалуньгун и тем, что увеличение числа трансплантаций с 2000 года совпадает с началом преследования этих людей.…Требования объяснить расхождение между числом пересаженных органов с 2000 по 2005 год и числом подтверждённых источников органов были сделаны неоднократно".

В свою очередь, многие иностранные  специалисты, изучая вопрос о правах человека в Китае и пытаясь  понять, где же находятся истоки проблемы, приходят к выводу, что "корень зла", от которого проистекают и  остальные "ветви" нарушение прав человека в Поднебесной кроется  как раз в преследованиях религиозного течения Фалуньгун. Например, как считает выдающийся канадский адвокат по правам человека Дэвид Мэйтас, потянув лишь одну нить, можно "расплести одеяло" нарушений прав человека в Китае. "Убийства начались с 2001 года, а их органы продают пациентам, нуждающимся в трансплантации", - продолжает Дэвид Мэйтас на встрече с юридическим факультетом Нью-Йоркского университета 6 апреля 2011 г. Его доклад на эту тему"Кровавая жатва", написанный совместно с другим канадским правозащитником и бывший парламентарием Дэвидом Килгуром, вышел в 2006 году. Он был обновлён в 2007 году и опубликован в виде книги в 2009 году. Стоит заметить, что для Мэйтаса именно гиперчувствительность коммунистической партии Китая к критике состояния прав человека, является показателем того, что незамедлительно должны быть предприняты усилия. "Для режима КПК нет темы более гиперчувствительной, чем преследование Фалуньгун", - сказал Мэйтас на встрече. Он также добавил: "Это затрагивает широкий спектр нарушений прав человека в Китае, в том числе религиозные преследования, дискриминация в области образования, "перевоспитание" через системы принудительного труда, пытки в заключении, систематическое насильственное извлечение органов, произвольные задержания и многое другое, потому что для преследования этой конкретной группы используются все эти средства".