Право собственности граждан

Виндикационный иск направлен  на установление соответствия между  правом собственности и владением  посредством перемещения вещи из чужого незаконного владения во владение собственника. Право собственности  не утрачивается с утратой вещи, оно как бы следует за вещью. Поэтому, доказав право собственности  на спорную вещь, собственник вправе потребовать, выдачи этой вещи в натуре. На признании этого права требования и основано материально-правовое понятие  виндикации.

Таким образом, виндикационным признается иск невладеющего собственника к незаконно владеющему несобственнику об изъятии имущества в натуре. (Приложение 3)

Предметом виндикационного  иска может быть индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре, поскольку  содержанием виндикационного иска является требование о восстановлении владения вещью, а не замена ее другой вещью. Невозможно поэтому предъявить виндикационный иск в отношении  вещей, которые в результате произведенных  фактическим владельцем затрат утратили свои первоначальные свойства, став практически  новой вещью (например, когда спорное  строение капитально перестроено, а  не просто отремонтировано; когда из ткани, утраченной собственником, сшит костюм).

Объекты, определяемые родовыми признаками, не могут быть виндицированы. Однако следует помнить, что в  конкретных условиях гражданского оборота  вещи, обладающие едиными общими свойствами для всех вещей данного вида, могут  приобретать свойства индивидуально-определенных вещей и сохранять эти свойства к моменту предъявления иска, что  позволяет собственнику выделить вещи, составляющие его собственность, из числа других (например, орехи в  посылке, на которой сохранились  пломбы). Если же невозможно выделить имущество  собственника из однородных вещей, находящихся  у фактического владельца, то имущественные  интересы бывшего собственника могут  быть защищены с помощью других правовых средств, в частности: иском по обязательству  из причинения вреда либо иском из неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК).

Право требовать изъятия  вещи из чужого незаконного владения предоставлено не только собственникам  вещи, по и лицам, у которых вещь находилась в обладании на ином основании, предусмотренном законом или  договором. Согласно ст. 301, 306 ГК истец по виндикационному иску — это невладеющий собственник, который должен доказать свое право на истребуемую вещь, либо иной законный владелец имущества, который обязан подтвердить юридическое основание владения вещью. Требования собственников и иных титульных владельцев имеют различные основания: первые основаны на праве собственности, вторые базируются на ином титуле (праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, залоге и т.д.).

При одновременном предъявлении исков к третьему лицу, незаконно  владеющему вещью, о возврате имущества  титульным владельцем и самим  собственником, вещь должна быть возвращена титульному владельцу, у которого вещь выбыла из фактического обладания. Данное правило основано на предусмотренном  ст. 305 ГК праве титульного владельца на защиту его владения также против собственника. При отсутствии защиты у титульного владельца против собственника, т. е. в тех случаях, когда титульное владение может быть прекращено на основании одностороннего волеизъявления собственника (например, если договор между собственником и титульным владельцем заключен на неопределенный срок, в тестером момент возвращения вещи определен моментом востребования), имущество возвращается собственнику.

Ответчик по виндикационному  иску — это незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. При этом незаконным владельцем следует считать не только лицо, самовольно завладевшее вещью, но и того, кто приобрел вещь у лица, не управомоченного распоряжаться вещью.

Условия удовлетворения виндикационного  иска. Статья 301 ГК содержит общее правило, устанавливающее право собственника истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Чужое владение противопоставляется здесь своему владению, т. е. владению, осуществляемому самим собственником либо сособетвенниками при обладании вещью на праве общей собственности.

Под незаконным владением  следует понимать всякое фактическое  обладание вещью, если оно не имеет  никакого правового основания (например, владение украденной вещью); либо правовое основание которого отпало в дальнейшем (истек срок действия договора имущественного найма); либо правовое основание которого порочно (владение, установленное в  результате недействительной сделки).

Истребовать вещь из чужого незаконного владения можно как  у добросовестного, так и у  недобросовестного владельца. Добросовестным признается такой приобретатель, который  не знал и не должен был знать  о том, что лицо, у которого он приобрел имущество, не имело право  его отчуждать. Недобросовестным владельцем считается тот, кто знал или должен был знать о неправомерности  приобретения вещи. Грань между добросовестным и недобросовестным владением устанавливается  судом, исходя из презумпции добросовестности приобретателя. Для ее опровержения должно быть доказано, что приобретатель  намеренно или по грубой неосторожности не принял во внимание конкретных обстоятельств  сделки, из которых было ясно видно, что вещь отчуждается неправомерно. Простая неосторожность не порочит  добросовестного владения.

При разграничении простой  и грубой неосторожности следует  учитывать фактические обстоятельства каждого конкретного случая, обстановку и условия приобретения вещи, субъективные свойства самого приобретателя, его  возраст, жизненный опыт, юридическую  грамотность и т.д. Например, приобретение вещи на рынке у лица, осуществляющего торговлю в специально отведенном для этого месте, нельзя поставить в упрек добросовестному приобретателю. Покупка же вещи у случайного прохожего явно свидетельствует о грубой неосторожности приобретателя вещи.

Требование собственника об изъятии имущества у недобросовестного  незаконного владельца подлежит удовлетворению всегда. Недобросовестный владелец обязан возвратить собственнику вещь в том виде, в каком она  находилась в момент завладения, и  несет ответственность за всякое виновное уменьшение ее ценности.

У добросовестного незаконного  владельца имущество может быть истребовано не всегда. Статья 302 ГК устанавливает льготы для добросовестного приобретателя вещи. Истребование имущества у добросовестного владельца поставлено в зависимость от следующих двух обстоятельств: 1) условий, при которых вещь выбыла из владения собственника или лица, которому имущество было передано собственником по договору; 2) характера приобретения имущества добросовестным владельцем-(возмездное или безвозмездное). Если имущество было утеряно, похищено у собственника или лица, которому вещь была передана собственником по договору, или выбыло иным путем помимо их воли, то оно подлежит возврату собственнику, хотя бы добросовестный владелец и приобрел вещь возмездно. Выбытие иным путем помимо воли собственника или обладателя вещи по договору с собственником предполагает наличие таких условий, которые нельзя было поставить им в упрек. При безупречном поведении собственника и добросовестного владельца закон отдает предпочтение интересам собственника, сохраняя за добросовестным приобретателем право на возмещение убытков, причиненных ему отчуждением вещи, за счет лица, у которого он эту вещь приобрел. Если же в поведении собственника явная небрежность, то вещь остается у добросовестного приобретателя, поскольку его невозможно упрекнуть в допущении какой-либо неосмотрительности. Собственник не лишается при этом права требовать возмещения убытков, причиненных стороной в договоре, по вине которой вещь выбыла из обладания собственника (например, отданная на хранение вещь была продана хранителем).

Если же добросовестный владелец приобрел вещь безвозмездно у лица, которое не имело права ее отчуждать, то виндикационный иск собственника подлежит удовлетворению во всех случаях, независимо от того, как выбыла вещь из владения собственника — по его воле или помимо его воли (ч. 2 ст. 302 ГК).

Правило ч. 2 ст. 302 ГК рассчитано лишь на случаи, когда отчуждатель вещи не управомочен распоряжаться ею. Возможность изъятия собственником вещи у любого безвозмездного приобретателя данным правилом исключается. Такое ограничение вполне оправданно, поскольку в противном случае ставшие собственниками имущества добросовестные возмездные приобретатели были лишены права дарить имущество, передавать его по наследству и т.д., что является недопустимым с точки зрения закона⁸³.

Поскольку добросовестное владение предполагает отсутствие вины добросовестного  владельца в нарушении права  собственности, возможно изъятие лишь спорного имущества в пользу собственника, причем в таком состоянии, в каком  оно оказалось в момент, когда  владелец узнал или должен был  узнать о неправомерности своего владения. Если вещь погибла, отчуждена  либо потреблена добросовестным приобретателем до того момента, когда он узнал или  должен был узнать о неправомерности  своего владения, имущественные интересы бывшего собственника не могут быть защищены с помощью других правовых средств.

Деньги, а также ценные бумаги на предъявителям не могут  быть истребованы от добросовестного  приобретателя (ч. 3 ст. 302 ГК). Причина заключается в том, что деньги и ценные бумаги на предъявителя являются средством обращения, поэтому требуются дополнительные гарантии надежности такого обращения.

Расчеты при возврате имущества  из незаконного владения. Наряду с  виндикационным требованием Гражданский  кодекс (ст. 303) предусматривает и производное от него требование о возврате или возмещении собственнику всех доходов, которые до виндикации были или должны быть извлечены из виндицированного имущества его незаконным владельцем. Недобросовестный владелец обязан возвратить или возместить собственнику все доходы, которые он извлек или должен был извлечь за все время незаконного владения. От добросовестного владельца изымаются или им возмещаются лишь те доходы, которые он извлек или должен был извлечь со времени, когда он узнал пли должен был узнать о неправомерности владения, в том числе и в связи с получением повестки по иску собственника о возврате имущества.

Применяя ст. 303 ГК, следует иметь в виду, что, во-первых, под «доходами» здесь понимаются как денежные, так и натуральные доходы. Во-вторых, речь в данном случае идет о доходах, которые имели место (лицо получило их) либо могли иметь место, если бы лицо ими воспользовалось (был урожай яблок, но пользователь сада не воспользовался плодами). Не принимаются в расчет доходы, которые владелец теоретически мог извлечь из имущества, если бы он совершил с этим имуществом определенные действия (засеял бы землю либо сдал ее в аренду). Требование о возврате или возмещении доходов хотя и вытекает из виндикационного иска, само в понятие виндикации не входит.

В свою очередь как добросовестный, так и недобросовестный владелец вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на содержание имущества с того времени, с какого собственнику причитаются  доходы от имущества. Что касается улучшений  имущества, истребуемого по виндикационному  иску, то сени могут быть оставлены  только у добросовестного владельца  и лишь при условии их отделимости  от вещи без ее повреждения. В противном  случае такой владелец может требовать  от собственника возмещения произведенных  им на улучшение затрат, но не свыше  размера увеличения стоимости имущества.

Название негаторного  иска происходит от латинских слов «actio negatoria» (отрицающий иск). Негаторный иск представляет собой требование об устранении препятствий в осуществлении  прав собственности, не связанных с  нарушением правомочия владения, т. е. иск о прекращении таких нарушений, которые хотя и не соединены с  лишением собственника владения имущёством, однако мешают ему в реализации других правомочий собственника (ст. 304 ГК). Препятствием в осуществлении правомочий собственника являются неправомерные действия нарушителя этих прав, которые могут выражаться, например, в присвоении права сервитутного или сходного пользования (прохода или проезда через его участок, пристройки к его стене своих сооружений). (Приложение 4)

Истец — владеющий собственник или обладатель иных вещных прав предъявляет доказательства своего права собственности либо иных вещных прав и нарушения его ответчиком в результате совершения им незаконных действий, следствием которых явилось ограничение его правомочий собственника — пользования и (или) распоряжения. В свою очередь за ответчиком остается право доказывать правомерность своих действий и законность ограничения прав истца. Например, если препятствием к осуществлению правомочий собственника земельного участка явилась прокладка трубопровода, собственник может оспаривать законность действий трубопрокладчика. В свою очередь ответчик может представлять доказательства того, что его действия не ограничивают право собственника использовать участок в соответствии с назначением, и выдвигать встречные требования об установлении сервитута, реализуя при этом право на владельческую защиту.

Объектом требования по негаторному  иску является длящееся правонарушение, поэтому сроки исковой давности (в отличие от требований, вытекающих из виндикационных исков) на данные требования не распространяются.

§3 Иные гражданско-правовые способы защиты права собственности

Иски о признании права  собственности. Юридическая природа  исков о признания-права собственности  оценивается неоднозначно. Многие ученые считают, что требование о признании  права собственности нельзя рассматривать  в качестве самостоятельного иска, поскольку в конечном итоге это  требование имеет ту же цель, на достижение которой направлены виндикационные либо негаторные иски. Следовательно, требование о признании права  собственности следует рассматривать  в качестве одного из притязаний в  составе виндикационного или  негаторного исков. По мнению других ученых, иски о признании права  собственности обладают определенными  специфическими признаками, которые  позволяют выделить их в качестве самостоятельных исков⁸⁴.