Правовое государство

Нередко вред потерпевшим  причиняется действиями нескольких владельцев источников повышенной опасности, например, в результате столкновения двух автомашин пострадавшим оказывается  пешеход или пассажир одной из автомашин. В такой ситуации солидарную ответственность перед потерпевшим несут оба владельца источников повышенной опасности, независимо от того, кто из них виновен в дорожно-транспортном происшествии (п. 3. ст. 1079 ГК РФ).

Так при столкновении грузовой автомашины «ЗИЛ», принадлежавшей старательской  артели «Ангара», с легковой автомашиной  «Жигули2, принадлежавшей А. Котылеву, все пассажиры «Жигулей», включая водителя, погибли. Следствие установило, что виновным в этой аварии является собственник легковой автомашины А. Котылев, грубо нарушивший Правила дорожного движения. Жена одного из погибших – Сальникова, предъявила иск о возмещении вреда в связи со смертью мужа, указав, что на его иждивении было двое малолетних детей. В качестве ответчиков были привлечены старательская артель «Ангара» и жена водителя автомобиля «Жигули» П. Котылева, как наследница долгов своего мужа в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Красноярский краевой  суд, рассмотрев дело по первой инстанции, взыскал в пользу Сальниковой  на содержание двоих детей денежные средства со строительской артели «Ангара» и соответчицы П. Котылевой.

В кассационной жалобе старательская  артель просила отменить решение  краевого суда, считая, что артель не может нести материальной ответственности  перед истцом и возмещать ущерб, вызванный гибелью Сальникова, поскольку  по делу установлено, что столкновение автомашин произошло не по вине водителя автомашины «ЗИЛ», а в результате грубого нарушения Правил дорожного  движения водителем легкового автомобиля А. Котылевым.

Судебная коллегия по гражданским  делам Верховного суда РФ решение  краевого суда оставила без изменения, указав следующее. В соответствии с  гражданским законодательством  ответственность владельца источника  повышенной опасности, каковым является автомобиль «ЗИЛ», принадлежащий артели «Ангара», наступает независимо от наличия или отсутствия вины в повреждении здоровья или смерти гражданина, если владелец не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Если вред здоровью или смерть потерпевшего наступила в результате взаимодействия двух и более источников повышенной опасности, то владельцы этих источников несут солидарную ответственность перед потерпевшим.[42]

Что же касается вреда, причиненного в результате взаимодействия источников повышенной опасности самим их владельцам, то он возмещается на общих основаниях по правилам ст. 1064 ГК РФ (п. 3 ст. 1079 ГК РФ). На практике это сводится к следующему:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается  виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих  владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение (п. 20 постановления  Пленума Верховного суда от 28.04.94 г.)

Лицом, управомоченным на возмещение вреда, является потерпевший, то есть то лицо, имуществу или здоровью которого причинен вред. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда возникает у его иждивенцев в связи с потерей кормильца.

2. Основания и условия  обязательств вследствие причинения вреда источником повышенной опасности

2.1 Правовая характеристика  гражданско – правовой ответственности за вред.

Гражданскую ответственность  – это мера, принуждающую гражданина или организацию к исполнению гражданско-правовой обязанности и  обеспечивающую удовлетворение правомочной (активной) стороны в гражданском  правоотношении в случае неисполнения обязанностей другой (пассивной) стороны  за счет имущества последней[43].

Гражданско-правовая ответственность  представляет собой один из видов  юридической ответственности, она  обладает как своими специфическими признаками, присущими только ей, так  и признаками, которые характеризуют  юридическую ответственность вообще. Гражданско-правовая ответственность, прежде всего, выступает как санкция  за правонарушение, которая состоит  в том, что к лицу, совершившему противоправное деяние, применяются  меры принуждения. Таким образом, государство  гарантирует осуществление права, охраняет его от нарушений. Гражданско-правовая ответственность выступает в  качестве меры принуждения к соблюдению норм права, применяемой органами государства  к правонарушению. Следовательно, принуждение  выступает как важнейший признак  гражданско-правовой ответственности[44].

Совокупность условий, необходимых  для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения. Необходимыми условиями  для всех видов гражданско-правовой ответственности является, по общему правилу, противоправное поведение  и вина должника. Для привлечения  к ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие самих  убытков, а также причинная связь  между противоправным поведением должника и наступившими убытками. [45]

Наличие состава гражданского правонарушения общее и, как правило, единственное основание гражданско-правовой ответственности[46].

Перейдем к рассмотрению элементов состава. Противоправное поведение относится к числу  объективных условий гражданско-правовой ответственности. Противоправным признается такое поведение, которое нарушает норму права независимо от того, знал или не знал правонарушитель  о неправомерности своего поведения.

Противоправное поведение  может выражаться в виде противоправного  действия или противоправного бездействия.[47]

Дейсвие должника приобретает противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту, договору, односторонней сделке или иному основанию обязательства. Так, в соответствии со ст. 310 ГК РФ запрещается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Бездействие лишь в том  случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность  действовать в соответствующей ситуации. Обязанность действовать может вытекать из условий заключенного договора, из служебного положения лица, из закона. Так, противоправным является бездействие поставщика, не осуществившего поставку в сроки, определенные договором поставки; работник спасательной станции должен принять все необходимые меры по спасению утопающего; в соответствии со ст. 227 ГК, нашедший потерянную вещь обязан возвратить ее лицу, потерявшему ее, или собственнику вещи. В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК возмещению подлежат лишь убытки, причиненные противоправным поведением должника. Это означает, что между противоправным поведением и возникшими у кредитора убытками должна существовать причинная связь. В большинстве случаев нарушение обязательств, решение вопросов о наличии или отсутствии причинной связи не вызывает трудностей. В отдельных же ситуациях установить ее не так просто. Например, гражданин П. нанес гражданину Д. удар ножом в живот, который сам по себе не мог привести к смерти при надлежащим образом сделанной операции. Однако операция была проведена без предварительной очистки желудка, после чего последовала смерть гражданина Д.

В подобных случаях необходимо руководствоваться разработанными наукой теориями причинной связи. Наиболее приемлемой как с теоретической, так и с практической точек зрения представляется теория прямой и косвенной причинной связи[48].

Противоправное поведение  лица только тогда является причиной убытков, когда оно прямо (непосредственно) связано с этими убытками. Наличие  же косвенной (опосредованной) связи  между противоправными действиями лица и убытками означает, что данное поведение лежит за пределами  конкретного случая, а стало быть, за пределами юридически значимой причинной  связи.

Прямая (непосредственная) связь  имеет место тогда, когда в  цепи последовательно развивающихся  событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для  гражданско-правовой ответственности. В тех же случаях, когда между  противоправным поведением лица и убытками присутствуют обстоятельства, которым  гражданский закон придает значение в решении вопроса об ответственности (противоправное поведение других лиц  и др.) налицо косвенная связь. Необходимость  разграничения прямых и косвенных  причинных связей диктуется также  соображениями практического свойства. Не случайно именно она нашла отражение  в судебной практике.

Под формой гражданско-правовой ответственности понимается форма  выражения тех дополнительных обременений, которая возлагается на правонарушителя.[49] Ответственность может наступать  в форме возмещения убытков (ст. 15, ст. 393 ГК), уплаты неустойки (ст. 330 ГК), потери задатка (ст. 381 ГК) и т.д.

Среди этих форм гражданско-правовой ответственности особое место занимает возмещение убытков (вреда). Обусловлено  это тем, что наиболее существенным и распространенным последствием нарушения  гражданских прав являются убытки (вред). Ввиду этого данная форма ответственности  имеет общее значение и применяется  во всех случаях нарушения гражданских  прав, если законом или договором  не предусмотрено иное (ст. 15 ГК), тогда  как другие формы гражданско-правовой ответственности применяются лишь в случаях, прямо предусмотренных.

Одним из основных вопросов института возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, является определение оснований ответственности  за причинение вреда, причиненного источником повышенной опасности. Представляется целесообразным начать рассмотрение с  тех оснований ответственности  за причинение этого вреда, которые  вытекли из содержания Основ как  наиболее цельного и последовательного  акта гражданского законодательства[50].

Статья 1079 ГК дала возможность  полностью определить основания  ответственности за причинение вреда  источником повышенной опасности. Обязательства  по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности возникают при наличии одновременно следующих условий:

·          вред;

·          противоправное поведение причинителя;

·          причинная связь между противоправным поведением и вредом;

·          вина правонарушителя.

Рассмотрим каждое из этих условий.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, подлежит возмещению в  полном объеме. Возмещает лицо, причинившее  вред; оно освобождается от возмещения, если докажет свою невиновность. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению лишь в случаях, особо оговоренных законом. По нормам гражданского законодательства под  вредом, подлежащим возмещению, имеется  в виду умаление, повреждение или  уничтожение охраняемых законом  благ.

«Будучи исключением из общего правила ответственности по началу вины, возложение на владельца источника  повышенной опасности гражданской  ответственности независимо от вины имеет целью возместить убытки потерпевшему, а также понудить делинквента и иных лиц к принятию мер по предотвращению возможности причинения вреда в будущем. Восстановительная и воспитательная цели являются двуединой задачей этих обязательств, в связи с чем нельзя противопоставлять их либо говорить о большем значении одной из них. Общее предупреждение вреда, побуждение владельцев источников повышенной опасности к изысканию новых средств и способов снижения травматизма не предполагает вины этих владельцев»[51].

По законодательству подлежит возмещению только такой ущерб, который, имея экономическое содержание, может  быть, подвергнут денежной оценке. Материальным ущербом, является умаление охраняемого  правом блага в имущественной  сфере граждан, организаций или  государства в целом. Материальный вред, означает уменьшение имущественной  сферы потерпевшего или связанное  с имущественными последствиями  лишение потерпевшего жизни либо здоровья. Убытки – это денежное выражение материального ущерба, взыскание их – способ возмещения вреда.

Установленный законом принцип  полного возмещения внедоговорного вреда проявляется по разному  в зависимости от того, причинен вред имуществу или личности, закону известны и исключения из этого принципа.

При причинении вреда имуществу  причинитель обязан возместить этот вред в натуре или полностью возместить убытки, в том числе, как положительный ущерб, так и неполученные доходы. Убытки должны взыскиваться только при невозможности или нецелесообразности возмещения вреда в натуре. Неполученные доходы подлежат возмещению при условии, что их получение не противоречило бы назначению субъективных прав потерпевшего. Исходя из принципа полного возмещения вреда определяются и те цены, по каким следует взыскивать стоимость поврежденного или уничтоженного имущества. В связи с отсутствием прямых указаний закона о том моменте, к которому следует приурочить оценку поврежденного имущества, нужно установить применительно к порядку возмещения вреда, причиненного личности, оценку поврежденного имущества по ценам, действовавшим на день возникновения материального ущерба.