Правовое государство

         Введение

Актуальность темы исследования. Одной из общепризнанных черт правового  государства является уровень обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей.

В настоящее время весьма нередки случаи нарушения гражданских  прав, в связи с этим важнейшей  задачей государства остается обеспечение  наиболее справедливого, быстрого и  эффективного восстановления нарушенного  права и (или) возмещение причиненного вреда.

Судебная практика последних  лет свидетельствует о постоянном увеличении гражданских дел, связанных  с рассмотрением споров о возмещении вреда, касающиеся причинения вреда  вследствие разного рода транспортных происшествий, производственного травматизма, продажи некачественных товаров  и т.д.

Проблема возмещения вреда, причиненного деятельностью, представляющей повышенную опасность для окружающих, весьма своеобразна: она относится  к числу «частных» гражданско-правовых проблем, однако значение правильной ее постановки решения выходит за рамки  гражданского права, а ее актуальность определяется удельным весом соответствующих  гражданско-правовых споров в судебной и арбитражной практике.

Несмотря на это, многие теоретические  и практические вопросы продолжают оставаться дискуссионными, по-разному  решаются на практике и неоднозначно трактуются в литературе. Считаются  спорными, в частности, вопросы о  том, чем обусловлено возложение на владельца источника повышенной опасности более строгой ответственности  за его поведение, может ли считаться  возложение на владельца источника  повышенной опасности обязанности  по возмещению вреда гражданско-правовой ответственностью и др. Одним из наиболее дискуссионных остается также вопрос о понятии источника повышенной опасности.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие  по поводу возникновения обязательств вследствие причинения вреда деятельностью опасной для окружающих.

Целью исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся понятия обязательств вследствие причинения вреда, а также рассмотрение вопросов возмещения вреда.

Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения  следующих задач:

– рассмотреть понятие  источника повышенной опасности  и деятельности представляющей опасность  для окружающих;

– определить виды источников повышенной опасности и их классификацию;

– определить понятие владельца  источника повышенной опасности;

– проанализировать основания  ответственности;

– рассмотреть случаи снижения ответственности и исключения ответственности.

Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства, предусматривающих понятие, виды и  основания возникновение обязательств вследствие причинения вреда деятельность опасной для окружающих.

Методы исследования. Проведенное  исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений  окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование  положений и выводов, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих  методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического  и логико-юридического.

Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных  ученых в области гражданского права, а также иные литературные источники  и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам курсовой работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.

Соответственно с учетом характера и специфики темы, а  также степени разработки затрагиваемых  в ней проблем, построена и структура курсовой работы, которая состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие источника повышенной опасности и виды источников повышенной опасности

1.1 Понятие источника  повышенной опасности и деятельности  опасной для окружающих 

Понятие источника повышенной опасности – одна из специфических  категорий права. Использование  категории источника повышенной опасности, сущность и смысл этой категории определяются гражданским  законодательством, из положений которого и следует исходить в процессе применения норм, оперирующих данным понятием[1].

Положения гражданского законодательства о сущности источника повышенной опасности более чем лаконичны. В них нет прямых указаний о  том, что следует понимать под  данным источником. Приведенная выше ст. 1079 ГК РФ не содержит указаний на какие-либо общие признаки, которым должны отвечать те или иные орудия и средства производства для отнесения их к числу названных  источников. Закон, как известно, дает лишь далеко не полный (примерный) перечень тех организаций и граждан, которые  могут нести обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности. Исчерпывающий их перечень дать невозможно в связи с постоянным развитием науки и техники. Не выработано единого понятия источника  повышенной опасности и в науке. Существуют три основных позиции  по этому вопросу:

1) источник повышенной  опасности определяется как деятельность, создающая повышенную опасность  для окружающих.[2]

Этой точки зрения придерживался  обычно законодатель (ст. 454 ГК РСФСР 1964 г.). Получила она свое выражение  и в ГК РФ (п. 1 ст. 1079). Ею руководствовался в своих постановлениях по вопросам возмещения вреда и Пленум Верховного суда (п. 17 постановления Пленума  ВС РФ от 28.04.1994 г. «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья»).[3]

Суть данной позиции состоит  в том, что источник повышенной опасности  – это деятельность граждан и  юридических лиц, создающая повышенную вероятность даже невиновного причинения вреда из-за невозможности полного  контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами;

2) источником повышенной  опасности считаются предметы  материального мира, опасные свойства  которых при достигнутом уровне  развития науки и техники не  поддаются полностью контролю  человека, создают высокую степень  вероятностей причинения вреда  жизни и здоровью человека, либо  материальным благам; [4]

3) третья позиция объединяет  две первые и рассматривает  источник повышенной опасности  как предметы материального мира, деятельность которых в процессе  их использования не поддается  полному контролю человека.[5]

Обстоятельный разбор названных  концепций дается О.А. Красавчиковым и И.Н. Поляковым. Кроме этого, авторы дают свои понятия источника повышенной опасности.

По мнению И.Н. Полякова, источник повышенной опасности – это материальные объекты, обладающие вредоносными свойствами, не поддающимися в процессе деятельности полному контролю человека, вследствие чего они могут причинить вред другим лицам.[6]

О.А. Красавчиков считает источником повышенной опасности предметы материального мира (преимущественно орудия и средства производства), обладающие особыми специфическими количественными и качественными состояниями, в силу которых владение (пользование, хранение, транспортировка и т.д.) ими в определенных условиях времени и пространства связано с повышенной опасностью для окружающих.[7]

Аналогичный взгляд высказан и А.А. Собчаком, по мнению которого источник повышенной опасности –  это сложные материальные объекты, повышенная вредность которых проявляется  в независимости их свойств от человека, что вызывает неподконтрольность ему в достаточно полном объеме самого процесса деятельности, а это, во-первых, создает опасность случайного причинения вреда и, во-вторых, влияет на объем  и характер его причинения.[8]

М.Я. Шиминова пришла к выводу, что между взглядами на источник повышенной опасности как «на деятельность» и на «предметы материального мира» вообще нет разницы. С ее точки зрения, источником повышенной опасности может быть как деятельность, так и предметы.[9]

 

По существу, и А. Субботин относит к источникам повышенной опасности как деятельность, связанную  с использованием некоторых специфических  объектов техники, веществ и отдельных  видов природной энергии, физические свойства которых могут представлять определенную опасность для окружающих, так и отдельные объекты техники, вредоносные вещества, некоторые  виды энергии, способные при определенных условиях причинить значительный ущерб  окружающим.[10] Представляется, что  автор оперирует и свойствами вещей, то есть, совмещает в своем определении компоненты, присущие всем трем вышеназванным позициям. Позиция, в соответствии с которой источниками повышенной опасности являются определенные предметы материального мира, в большей степени, чем другие позиции, учитывает факты реальной действительности и отвечает смыслу закона. Ведь только в этом случае можно владеть источником повышенной опасности. В постановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья» (п. 17 от 28.04.94 г.) разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организации и граждан.[11] Совершенно очевидно, что ни деятельностью, ни свойствами вещей владеть нельзя. Владеть можно только вещами. От предмета нельзя отделить его свойства. Например, от взрывоопасных веществ их свойство взрываться. Несомненно, и то, что к числу источников повышенной опасности относятся лишь определенные предметы материального мира. Значит должны быть критерии для такого отнесения.

Эти критерии выработаны наукой на основе обобщения жизненной практики и практики правоприменительных  органов. Ими являются вредоносность  и неподконтрольность человеку, в  результате чего предметы создают повышенную опасность для окружающих.

Вредоносность и неподконтрольность человеку должны оцениваться в совокупности. Уязвимость концепции деятельности как раз и состоит в том, что деятельность по самой своей  сути не может быть неподконтрольной.[12] Она слагается из актов воли человека. Вредоносность, подконтрольная человеку, не создает той повышенной опасности, которая усиливает ответственность  за причиненный вред. Отсутствие вредоносности  вообще снимает вопрос о повышенной опасности. Предметы, являющиеся источниками повышенной опасности проявляют указанные качества при их использовании, а не в состоянии бездействия.

И.Н. Поляков выделяет четыре признака, которыми в совокупности должен обладать источник повышенной опасности: 1) являться всегда объектом (предметом) материального мира; 2) иметь  вредоносные, опасные для окружающих качества; 3) находиться в процессе эксплуатации, деятельности; 4) исключать возможности  полного контроля над собой со стороны человека.[13]

Рассмотрим каждый из названных  признаков, тем более что в  ст. 1079 ГК РФ говорится только об одном  из них – деятельности, представляющей повышенную опасность доля окружающих в связи с использованием транспортных средств, механизмов и т.п.

1. Источник повышенной  опасности – это всегда материальный  объект (предмет). Как было сказано  выше, в законе отсутствует исчерпывающий  перечень источников. И это правильно,  учитывая их многообразие и  постоянное увеличение по мере  развития науки и техники. Исходя  из классификации видов источников  повышенной опасности, можно выделить, что объекты (предметы), представляющие  повышенную опасность, могут быть  искусственно созданы трудом  человека (яды, взрывчатые вещества, машины) или существовать в естественном  состоянии и использоваться людьми  для своих нужд (яды, микроорганизмы, радиоактивные вещества и т.п.). В пользу того, что источник  повышенной опасности – это  всегда предмет, И.Н. Поляков  высказывает такое мнение: владеть  и пользоваться можно только  предметом, а не отдельно его  деятельностью.[14] А А.М. Белякова  справедливо замечает, что от  предмета нельзя отделить его  свойства.[15]

2. Объекты (предметы) должны  обладать определенными качественными  и количественными характеристиками. Качественная характеристика опасных  физических, химических, механических  и других свойств объектов  проявляется в их способности  передвигаться со значительной  скоростью, взрываться, излучать  радиацию, стрелять и т.д. По  этим причинам предметы представляют  особую опасность для окружающих  и могут причинить вред обществу, здоровью, привести к смерти. Поэтому  ответственность за вред, причиненный  источником повышенной опасности,  наступает лишь тогда, когда  вред становится результатом  именно тех его опасных, вредоносных  качеств. При этом важное значение имеет иногда и количественная характеристика предмета. Например, бензин в зажигалке не является источником повышенной опасности. Но этого уже не скажешь о бензине, которым наполнена железнодорожная цистерна. Горючие, ядовитые, химические вещества в небольших дозах не представляют повышенной опасности для окружающих, так как опасность случайного причинения вреда возникает лишь при использовании их в достаточно больших количествах (например, в бензохранилищах, нефтепроводах и т.д.).[16]