Правовое государство

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Ноября 2012 в 16:01, курсовая работа

Описание работы

Актуальность темы исследования. Одной из общепризнанных черт правового государства является уровень обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей.
В настоящее время весьма нередки случаи нарушения гражданских прав, в связи с этим важнейшей задачей государства остается обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда.

Файлы: 1 файл

Курсач.docx

— 107.39 Кб (Скачать файл)

Имущественный вред выражается в возникновении у потерпевшего реального ущерба, в лишении его  возможности получить запланированные  доходы, в несении потерпевшим  каких-либо дополнительных материальных убытков. Главной особенностью имущественного вреда является то, что он всегда может быть исчислен в деньгах, то есть выражен конкретной денежной суммой.

Реальный (прямой) имущественный  вред состоит в том, что имущество  потерпевшего уничтожается, портится, повреждается, похищается, незаконно  расходуется и т.п. (ст. 15 ГК РФ). Применительно к юридическому лицу в качестве реального вреда можно рассматривать недостачу имущества, излишние выплаты денег в виде зарплаты, штрафов, премий, перерасход материалов, приписки и т.п.[69].

Экологический и экономический  вред природной среде, ее компонентам, вред личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридических  лиц нередко причиняется экологическими правонарушениями, что позволяет  отдельным авторам полагать, что  в природоохранных отношениях существует разновидность юридической ответственности  – эколого-правовая ответственность[70]. При этом вред может выражаться в повреждении и загрязнении естественных экологических систем, озонового слоя атмосферы Земли, воздуха, которым мы дышим, недр, вод, лесов и иной растительности, в уничтожении, незаконном вылове или добыче животных и рыбы, повреждении природных ландшафтов, заповедников, заказников, национальных природных парков, памятников природы и т.п. (ст. ст. 4, 86, 89 Закона «Об охране окружающей природной среды»)[71].

Реальный имущественный  ущерб возмещается причинителем вреда или собственником источника повышенной опасности путем выплаты стоимости утраченного или поврежденного имущества, либо восстановлением имущества, если это возможно, силами и средствами причинителя вреда (как правило), либо передачей потерпевшему тождественного имущества.

Неполученные доходы (упущенная  выгода) – это неполучение потерпевшим  тех имущественных благ или прибыли, которые он мог бы реально иметь  при обычных условиях гражданского оборота (ст. 15 ГК РФ), если бы его имущественное  положение не было нарушено деликтом. Неполученная прибыль, доход должны находиться в прямой причинно-следственной связи с правонарушением[72].

И реальный ущерб, и упущенная  выгода в денежном выражении называются убытками, хотя такое понимание является в науке гражданского права не бесспорным.

Дополнительные убытки –  это незапланированные дополнительные расходы, которые понес или может  понести потерпевший вследствие причинения ему вреда, например в  дорожно-транспортном происшествии. Ими  могут быть расходы, возникшие в  связи с покупкой запасных частей к разбитой автомашине по более высокой  цене, чем среднерыночная, утрата имуществом товарного вида, необходимость индексации сумм возмещения в связи с инфляцией  и т.п.[73].

Как имущественный вред гражданское  законодательство рассматривает имущественные  убытки, которые несут граждане в  случае причинения ущерба их жизни  или здоровью. Это так называемый физический вред.

Причинение физического  вреда личности практически всегда связано с увечьем или иным повреждением здоровья, а также причинением  смерти. Сам вред, причиненный гражданину, это – уменьшение способности  к труду по определенной профессии, а в случае смерти кормильца –  уменьшение дохода, на которое лицо имеет право по закону (ст. 1085 ГК РФ)[74].

В отношении увечья и иного  повреждения здоровья в юридической  литературе и судебной практике сложились  устойчивые понятия. Так, под увечьем  принято понимать травматическое повреждение, вызванное внезапным, зачастую однократным, воздействием на организм человека внешнего фактора. Право на возмещение вреда  дает не само по себе увечье или иное повреждение здоровья потерпевшего, а только такие трудовые увечья, которые вызвали утрату или повреждение  здоровья. Иное повреждение здоровья может выразиться и в профессиональном заболевании, отравлении, расстройстве психики и т.п.[75]. Расстройство психики  у граждан, по мнению М.Н. Малеиной, может  быть вызвано так называемым пси-оружием – биогенератором, биоэлектронным оружием, гипноизлучателем, либо субъектами, обладающими способностью к биоэнергетическому воздействию. Негативные последствия такого воздействия могут проявляться, например, при зомбировании, способном причинить вред здоровью гражданина или вызвать его смерть[76]. Судебная практика ранее стояла на той позиции, что потерпевшему возмещались лишь фактически понесенные расходы[77].

Профессиональное заболевание  возникает в результате длительного  и систематического воздействия  на организм человека неустранимых вредных  последствий производства либо других специфических для данной профессии  факторов[78]. К примеру, в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию  радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской  АЭС» повреждением здоровья считается  возникновение у гражданина лучевой  болезни, других заболеваний, связанных  с радиоактивным воздействием[79].

В случаях, когда ликвидировать  последствия травмы или возникшей  болезни не представляется возможным, потерпевший в полной мере или  частично может потерять способность  к труду. Из-за этого он может лишиться заработка, вынужден затрачивать средства на лечение, протезирование, санаторно-курортное  лечение и т.д. Именно поэтому  материальные затраты такого рода и  образуют так называемый имущественный  вред, причиненный здоровью гражданина. Возмещение такого вреда состоит  в выплате потерпевшему денежных сумм в размере утраченного заработка  или его части. Это зависит  от степени утраты профессиональной трудоспособности. Кроме того, в  возмещение вреда также включаются компенсации дополнительных расходов, таких, как на санаторно-курортное  лечение, усиленное питание, оздоровительную  гимнастику и массажи, занятия в  бассейне и т.п., а также выплата  единовременного пособия, возмещение морального вреда[80].

Размер единовременной страховой  выплаты по обязательному социальному  страхованию от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний, предусмотренный статьей 11 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев  на производстве и профессиональных заболеваний»[81], определяется в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности застрахованного  лица исходя из максимальной суммы 46 900 рублей.

В случае смерти застрахованного  лица единовременная страховая выплата  устанавливается в размере 46 900 рублей.

За счет средств обязательного  социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний оплачиваются расходы  на посторонний специальный медицинский  уход за застрахованным лицом в размере 900 рублей в месяц и расходы  на посторонний бытовой уход за застрахованным лицом в размере 225 рублей в месяц.

Причинение смерти гражданину рассматривается тоже как имущественный  вред в связи с тем, что находившиеся на иждивении умершего нетрудоспособные члены семьи (супруг, дети, родители и другие родственники, иждивенцы) лишились материальных средств, которые доставлял  им умерший и которые были для  членов семьи основным источником существования. Также к имущественным убыткам  относятся понесенные членами семьи  умершего расходы на его погребение, установку памятника, ограды и т.п.[82].

В соответствии с гражданским  законодательством потерпевший  имеет право на компенсацию морального вреда (ст. ст. 151, 1099–1101 ГК РФ). Сущность морального вреда в нормах гражданского права раскрывается лишь в самой общей форме[83].

В ст. 151 ГК РФ под моральным  вредом понимаются физические и нравственные страдания гражданина, причиненные  действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими  на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага. Определение  морального вреда в более развернутом виде дается в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»[84]. Моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с Законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина[85]. Данное определение также носит довольно общий характер и распространяется на все случаи нарушения как нематериальных, так и имущественных благ, когда закон разрешает возмещать одновременно с имущественным и моральный вред[86].

Физические страдания  гражданина, исходя из ст. 151 ГК РФ и  приведенного Постановления Пленума  Верховного Суда РФ, заключаются в  испытываемой им боли, бессоннице, неудобствах, которые являются следствием нанесенной ему травмы, повлекшей потерю руки, ноги, глаза и т.п.

Нравственные переживания  и страдания, причиненные здоровью гражданина, следует понимать как  испытываемое им чувство ущербности, неполноценности, стыда, неудовольствия от того, что он лишился определенных жизненных связей, возможности нормально  передвигаться, способности родить ребенка, видеть, слышать, полноценно воспринимать окружающий мир, заниматься своей профессиональной деятельностью[87]. Решением Нефтегорского районного суда Т. отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении морального вреда в связи со смертью кормильца.

Судебная коллегия по гражданским  делам решение отменила, указав следующее.

Как видно из материалов гражданского дела муж Т. погиб в  результате неосторожного обращения с огнем несовершеннолетней Л.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда  осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях когда, вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, под источником повышенной опасности  понимается использование транспортных средств, механизмов, электрической  энергии высокого напряжения, атомной  энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих  ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.

Согласно ст. 1083 ч. 2 ГК РФ, при причинении вреда жизни или  здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Суд в нарушении вышеуказанных  норм права, придя к выводу об отсутствии вины ответчиков в причинении вреда, необоснованно отказал в удовлетворении иска, ссылаясь и на то, что главой 59 ГК РФ, другим действующим законодательством  при установленных обстоятельствах  не предусмотрено возмещение морального вреда.

В данном случае суд нарушил  требования ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, не определил  по делу юридически значимые обстоятельства по делу, не дал им надлежащую оценку.

При таких обстоятельствах  решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд[88].

В результате экологических  нарушений нравственные страдания  гражданина могут заключаться в  неудобствах, связанных с переездом  к новому месту жительства, невозможностью иметь детей или риском их появления  с врожденной патологией (ст. 89 Закона РФ «Об охране окружающей среды»)[89].

При причинении гражданину смерти его родители, оставшийся в  живых супруг, дети, другие родственники испытывают тяжелые душевные переживания, горе.

Нравственные страдания  из-за причиненного гражданину имущественного вреда могут выражаться в неудобствах, связанных с привыканием к  новому замененному товару, выполненным  в связи с причинением вреда  результатам восстановительной  работы или оказанной услуги и  невозможностью в результате этого  удовлетворить потребности в  том объеме, который существовал  до причинения вреда, а также в  хлопотах по ведению нелицеприятных переговоров с причинителем вреда или его представителем о замене имущества или его ремонте и необходимости обращения с иском в суд и т.п.

Исходя из вышеизложенного, суть компенсации морального вреда  состоит, с одной стороны, в максимальном смягчении тяжести моральной  и физической травмы, иного вреда  и тем самым способствует более  полной защите интересов личности, а с другой – должна оказывать  воспитательное воздействие на причинителя вреда, возлагая именно на него в первую очередь бремя тех издержек, которые несет потерпевший. Поэтому обязанность причинителя вреда возместить моральный вред следует рассматривать как гражданско-правовую ответственность, определяемую судом и применяемую к правонарушителю при установлении его вины, и как меру защиты в других случаях. При этом денежная сумма выплачивается потерпевшему, а не взыскивается в доход государства. Объясняется это тем обстоятельством, что законодатель делает попытку максимально смягчить тяжесть нанесенной потерпевшему моральной или физической травмы. Как справедливо замечает А.М. Белякова, взыскание материальных средств в пользу потерпевшего в возмещении морального вреда направлено на то, чтобы сгладить возникшие у него неудобства, дать потерпевшему возможность удовлетворить обычные жизненные потребности, которых он лишился из-за полученного увечья, утраты близкого человека или понесенных имущественных убытков[90].

Таким образом, основное отличие  возмещения имущественного вреда от морального состоит в том, что  последний не поддается точному  денежному подсчету и взыскивается исключительно с целью смягчения  тяжелого эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

Значение вреда в деликтных обязательствах предопределено их целевым назначением, которое, как уже отмечалось в юридической литературе, состоит в устранении имущественных последствий правонарушения, восстановлении имущественной сферы потерпевшего в том состоянии (до того уровня в стоимостном отношении), в котором она находилась до причинения ему вреда. Эта цель будет достигнута, если причиненный вред будет возмещен в полном объеме[91]. Следует отметить, что это не всегда становится достижимым в достаточной степени.

Информация о работе Правовое государство