Пределы осуществления и защиты гражданских прав

2) Осуществление права  – это всегда правомерное поведение  субъекта (действие или бездействие); в большинстве случаев – это  соблюдение субъектом установленных  объективным правом правовых  норм.

Внутренние условия осуществления гражданских прав субъективны и выступают в виде критериев поведения носителя субъективного права. Осуществление субъективных гражданских прав представляет собой реализацию тех возможностей, которые предоставляются управомоченному субъекту законодательством или договором. Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей – взаимообусловленные явления. Как не существует обязанности без права, так не представляется возможным исполнение обязанностей без осуществления прав. Осуществление субъективных гражданских прав и исполнение гражданских обязанностей возможно несколькими способами: фактическим и юридическим.

Выбор того или иного способа обусловлен содержанием субъективного гражданского права и гражданской обязанности соответственно, интересами, на достижение которых они направлены, и целью, которую желает достигнуть управомоченное (обязанное) лицо.

Нормы обязательственного права, регулирующие отдельные виды обязательства, устанавливают порядок исполнения каждого из них. В процессе исполнения обязательств действуют принципы надлежащего исполнения и реального исполнения.

3) Надлежащим исполнение  обязательства признается исполнение, произведенное в соответствии  с условиями обязательства и  требованием законодательства, а  если такие условия и требования  отсутствуют, то обязательство должно быть исполнено в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение обязательства предполагает соблюдение содержащихся в нем условий в отношении субъектов, предмета, срока, места, способа исполнения, порядка расчетов и т.п. Требование об исполнении обязательства в натуре обеспечивается системой мер принуждения, применяемых к должнику. Реальное исполнение обязательств обеспечивается правилом, в силу которого односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством (ст. 291 ГК РБ).

4) Пределы осуществления  гражданских прав – это законодательно  очерченные границы деятельности  управомоченных лиц по реализации  возможностей, составляющих содержание  данных прав.

Пределы осуществления субъективных гражданских прав также разнообразны как и сами права, наличие которых не исчерпывается только ГК Республики Беларусь. Пределы осуществления зависят от способов осуществления права, например, собственник доли в имуществе вправе осуществить право собственности путем продажи своей доли, но с обязательным соблюдением права преимущественной покупки. Наличие этого предела осуществления права в законодательстве вполне обоснованно и закономерно. Различные субъекты права не изолированы от общества и самих себя; вся их жизнь происходит в теснейшем взаимодействии друг с другом и с обществом. Поэтому, когда субъект осуществляет свои права, ему необходимо считаться с правами (иногда аналогичными) других лиц, которые также признаются и защищаются законом.

5) Нарушением  пределов  осуществления  гражданских  прав  являются  такие действия субъектов гражданских правоотношений, которые  характеризуются  как злоупотребление  правом. Особенностью  такого  гражданского  правонарушения признаётся тот факт, что субъект  действует  в  рамках  предоставленных  ему прав, но в процессе  реализации  этих  прав  допускается  нарушение  прав  и охраняемых законом интересов других лиц.

6) Злоупотребление правом  – это такая форма осуществления  субъективного гражданского права, которая противоречит цели, ради  которой оно предоставляется субъектам. Поэтому всякое злоупотребление правом – это осуществление субъективного права в противоречии с его социальным назначением.

С позиции субъекта, злоупотребляющего правом, выделяют прежде всего:

1) злоупотребление гражданами  своими субъективными правами;

2) злоупотребление властью  со стороны должностных лиц (государственных  органов).

К кругу возможных субъектов злоупотребления правом можно отнести политические партии, общественные объединения, средства массой информации, органы территориального общественного самоуправления, т.е. по существу потенциальных субъектов всех правоотношений.

Выделяют следующие виды злоупотребления правом:

1) злоупотребления нормотворческого  характера;

2) злоупотребления правоприменительного  характера.

Злоупотребление правом возможно посредством бездействия. Можно различать бездействие частного или публичного характера. Так, бездействие органа государственной власти, например непринятие нормативного акта в установленные сроки, является таким же нарушением принципа правового государства, требований Конституции Республики Беларусь, как и превышение полномочий. Это свидетельство ненадлежащей реализации правовых норм, злоупотребления своим правом.

Злоупотребление правом нельзя рассматривать как правомерное поведение. Злоупотребление правом – это разновидность неправомерного поведения. Злоупотребление правом возможно посредством бездействия. Можно различать бездействие частного или публичного характера.

7) Защита гражданских  прав – одна из важнейших  категорий гражданского права. Предусмотренная законодательно возможность защиты гражданских прав является, прежде всего, гарантией их существования и возможности беспрепятственного осуществления. С правовой точки зрения охрана гражданских прав рассматривается как комплекс правовых мер.

Существует два понимания охраны гражданских прав: широкое – включаются правовое меры, обеспечивающие сами гражданские права в их ненарушенном состоянии со стороны любых третьих лиц, и узкое – правовые меры, применяемые для восстановления нарушенных прав, или признание гражданских прав и защиту интересов при их нарушении или оспаривании.

Наиболее распространенным порядком защиты гражданских прав в рамках юрисдикционной формы является защита в судебном порядке. Основным средством судебной защиты является иск. В некоторых, установленных законом, случаях средством судебной защиты могут быть заявление или жалоба. Также может применяться и смешанный порядок защиты гражданских прав, а именно административно-судебный, когда до обращения в суд необходимо обратиться в соответственный государственный орган.

Еще одна возможность досудебного урегулирования спора – предъявление претензий. Претензионный порядок может быть предусмотрен законодательством или установлен соглашением сторон. Условно возможности неюрисдикционной формы защиты можно подразделить на самозащиту гражданских прав и применение дозволенных законом мер оперативного воздействия в одностороннем порядке. Применение мер оперативного воздействия характерно для обязательственных отношений. Способы защиты гражданских прав названы в ст. 11 ГК Республики Беларусь. Ими являются:

1) признание права;

2) восстановление положения, существовавшего до нарушения  права;

3) пресечение действий, нарушающих  право или создающих угрозу  его нарушения;

4) признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, установление факта ничтожности сделки и применение последствий ее недействительности;

5) признание недействительным  акта государственного органа  или органа местного управления и самоуправления;

6) самозащита права;

7) присуждение к исполнению  обязанности в натуре;

8) возмещение убытков;

9) взыскание неустойки;

10) компенсация морального  вреда;

11) прекращение или изменение  правоотношения;

12) неприменение судом  противоречащего законодательству акта государственного органа или органа местного управления и самоуправления;

13) иные способы, предусмотренные  законодательством.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Наряду с исковой формой защиты права гражданское процессуальное законодательство предусматривает возможность защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств. К неисковым производствам Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь относит производство по делам, возникающим из административно-правовых отношений, особое и приказное производства. При осуществлении защиты права в неисковых производствах используются специально указанные для каждого производства средства, имеющие отличия от исковых.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Абрамов, С.Л. О новых материалах при рассмотрении гражданских дел в кассационном порядке  / С.Л. Абрамов  //  Правоведение.  – 2009.  – № 3. – С. 103–109.
2. Аникин, А.С. Содержание и осуществление субъективного гражданского права / А.С. Анинкин // Юрист. – М.  – 2008. –  № 3. – С. 61–63.
3. Анисимов, В.К. Действие принципа состязательности в кассационной инстанции  / В.К. Анисимов // Российская юстиция. – 2010. – № 3. –  С. 21–22.
4. Атапина, Л.А. Обжалование в суд постановлений по делам об административных правонарушениях : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук:12.00.02 / Л.А. Атапина; Саратов. гос. академ. права. – Саратов, 2010. – 26 с.
5. Белова, Т.А. Процессуальные проблемы возмещения вреда, причиненного здоровью рабочих и служащих при исполнении ими трудовых обязанностей в государственных организациях: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Т.А. Белова; Бел. гос. ун-т. – Минск, 2009. – 25 с.
6. Борисова, Е.А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты гражданских прав / Е. А. Борисова // Вестник Московского университета. Сер. 11, Право. – 2009. – № 1. – С. 3–18.
7. Вавилин, Е.В. Механизм реализации гражданских прав / Е. В. Вавилин // Известия вузов. Правоведение. – 2011. – № 2. – С. 229–233.
8. Вавилин, Е.В. Развитие российского законодательства в сфере осуществления и защиты гражданских прав / Е.В. Вавилин // Гражданское право. – 2009. – № 1 (январь–март). – С. 11–14.
9. Веденеев, Е.Ю. Полномочия суда в доказывании по делу в условиях совершенствования гражданского и арбитражного судопроизводства / Е.Ю. Веденеев // Арбитражный и гражданский процесс. – Юрист. – 2001. – № 2. – С. 33–41.
10. Верстова, М.Е. К вопросу о понятии и классификации вещей как объектов гражданских прав / М.Е. Верстова, Ю.Б. Сафонова // Законодательство и экономика. – 2010. – № 12. – С. 30–35.
11. Вершинин, А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. Дисс. в виде научн.докл. на соиск.уч. степени докт.юрид. наук: 12.00.03 / А.П. Вершинин; С.–Пб., 1998. – 26 с.
12. Волков, А.В. Проблемы распознавания злоупотреблений гражданскими правами / А.В. Волков // Закон и право. – 2010. – № 4. – С. 74–80.
13. Волков, А.В. Теория воззрения на проблему злоупотребления гражданскими правами / А.В. Волков // Закон и право. – 2009. – № 1. – С. 30–33.
14. Волков, А.В. Теория концепции "Злоупотребление гражданскими правами" / А.В. Волков. – Волгоград: Станица–2, 2007. – 177 с.
15. Гаврилов, К. Общие положения о сроках в гражданском праве / К. Гаврилов // Хозяйство и право. – 2011. – № 2. – С. 103–107.
16. Гражданский кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 7 дек. 1998 г., № 218–З: Принят Палатой представителей 28 окт. 1998 г.: Одобрен Советом Респ. 19 нояб. 1998 г. (с изм. и доп.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
17. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Республики Беларусь, 11 янв. 1999 г.  №  238–З // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
18. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав / В.П. Грибанов. – М., 1972. – 282 с.
19. Гришаев, С.П. Гражданское право в вопросах и ответах: учебное пособие / С.П. Гришаев. - М. : Новая правовая культура, 2007. - 281 с.
20. Грудцына, Л.Ю. Гражданское право: учеб. пособие / Л.Ю. Грудцына // Москва : Юстицинформ, 2008. – 316 с.
21. Грушецкий, Ю.К. Исполнение договора поставки / Ю.К. Грушецкий // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
22. Данилюк, Н. Некоторые способы и формы защиты субъективных гражданских прав и интересов граждан в Республике Беларусь / Н. Данилюк // Юстиция Беларуси. – 2010. – № 6. – С. 43–46.
23. Емельянов, В.В. Пределы осуществления гражданских прав /  В.В. Емельянов // Российская юстиция. – 1999. – № 6. – С. 16–17.
24. Звягинцева, Л.М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам: учеб.-практ. пособие / Л.М. Звягинцева Л.М., М.А. Плюхина, И.В. Решетникова И.В. –  М.: НОРМА–ИНФРА М, 2000. – 288 с.
25. Зыкова, И. О правовой природе защиты пражданских прав / И. Зыкова // Арбитражный и гражданский процесс. – 2010. – № 1. – С. 4–6.
26. Калпина, А.Г. Гражданское право: учебное пособие  / под ред. А.Г. Калпина, А.Н. Масляева. – М., 2007. – 221 с.
27. Кархалев, Д.Н. Развитие законодательства о защите гражданских прав и охранительных правоотношениях / Д.Н. Кархалев // Российская юстиция. – 2011. – № 1. – С. 9–12.
28. Кирвель, И.Ю. Стороны в гражданском и хозяйственном процессе / И.Ю. Кирвель //  Промышленно-торговое право. – 2004. – № 4. – С. 34–36.
29. Колбасин, Д.А. Гражданское право. Особенная часть: учебное пособие / Д.А. Колбасин – Минск : Амалфея, 2006. – 767 с.
30. Комиссаров, К.И. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе/ К.И .Комиссаров. – М.: Юрид. лит., 1962. – 268 с.
31. Конституция Республики Беларусь от 15 марта 1994 г., с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканском референдуме 1996 г. и 2004 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2014.
32. Кравченко, Ю. 20 лет на защите законных прав и интересов потребителей / Ю. Кравченко // Стандарты и качество. – 2009. – № 3. – С. 20–22.
33. Малиновский, А.А. Злоупотребление правом / А.А. Малиновский // Журнал российского права. – 2008.  – № 5. – С. 67.
34. Микрюков, В.А. Ограничения гражданских прав в свете обновления Гражданского кодекса РФ / В.А. Микрюков // Закон и право. – 2012. – № 7. – С. 28–33.
35. Микрюков, В.А. Принцип добросовестности – новый нравственный ограничитель гражданских прав / В. А. Микрюков // Журнал российского права. – 2013. – № 6. – С. 17–24.
36. Микрюков, В.А. Принцип добросовестности – новый нравственный ограничитель гражданских прав / В. А. Микрюков // Журнал российского права. – 2013. – № 6. – С. 17–24.
37. Мирошникова, Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав : учебное пособие / Н.И. Мирошникова. – Ярославль, 1989.  – 82 с.
38. Мозолин, В.П. Гражданское право: учебное пособие / В.П. Мозолин - М. : Юристъ, 2005. - 719 с.
39. Осокина, Г.Л. Гражданская процессуальная право– и дееспособность / Г.В. Осокина  // Рос. Юстиция – 1997. – № 5. – С. 35 – 37.
40. Офман, Е.Л. Злоупотребление правом субъектами трудовых отношений: автореф. канд. юрид. наук / Е.Л. Офман. – Екатеринбург, 2006. – 24 с.
41. Поротикова, О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом / О.А. Поротикова. – М.: Волтерс-Клувер, 2007. – 154 с.
42. Рязанова, А.Л.  Причины "процессуального бессилия" сторон в споре / А.Л. Рязанова  // Российская юстиция. – 1999. – № 2. – С. 21–23.
43. Садикова, О.Н. Гражданское право: учебное пособие / О.Н. Садикова - М. : Контакт, 2007. - 279 с.
44. Сергеев А., Терещенко Т. Преддоговорная ответственность: основания для защиты интересов стороны, пострадавшей от недобросовестного ведения переговоров / под ред.  А. Сергеев, Т. Терещенко // Корпоративный юрист. – 2010. – № 11. – С. 28 – 29.
45. Сергеева, А.П. Гражданское право: учебное пособие / А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого.  –  М, 2007. –  270 с.
46. Тархов, В.А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций / В.А. Тархов. –  Чебоксары, 1997. – 331 с.
47. Тихиня, В. Исковая форма защиты права в гражданском процессе / В. Тихиня // Юстиция Беларуси. – 2012. – № 5. – С. 16–20.
48. Тихиня, В.Г. Гражданское процессуальное право Республики Беларусь / В.Г. Тихиня – Минск: МНО, 2012. – 315 с.
49. Филипчик, Р. О некоторых вопросах судебной практики по возмещению морального вреда / Р. Филипчик // Судовы веснiк. – 2011. – № 2. – С. 27–33.
50. Харитонова, А.А. Бездействие как юридический факт гражданского права / А.А. Харитонова // Закон и право. – 2011. – № 9. – С. 48–50.
51. Цыбуленко, З.И. Гражданское право: учебное пособие / З.И. Цыбуленко. – М, 2008. – 253 с.
52. Чигир, В.Ф. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь / В.Ф. Чигир. – Минск: Амалфея, 2009. – 96 с.