Проблемы правовой регламентации процесса реорганизации и перспективы развития действующего законодательства

 

Судебная практика

1. Постановление ФАС Московского округа от 23 декабря 2003 г. по делу № КГ-А40/10154-03 // СПС Гарант.
2. Постановление ФАС Уральского округа от 22 октября 2003 г. по делу № Ф09-3022/03-ГК // СПС Гарант.
3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18 декабря 2002 г. № А56-22333/02 // СПС Гарант.
4. Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2002 № КГ-А41/8711-03
5. Постановлении Западно-Сибирского округа от 19.02.2003 № Ф04/688-118/А27-2003
6. Постановление Восточно-Сибирского округа от 17.04.2002 №А74-3091/01-К1-Ф02-580/2002-С2
7. Дело № А08-3966/04-6 Арбитражного суда Белгородской области (архив Арбитражного суда Белгородской области).

¹ Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые деятели. - М.: Статут, 2003. - С. 437

² См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1: Введение. Торговые деятели. - М.: Статут, 2003. - С. 437 - 444; Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1950. - С. 221 - 229; Грибанов В.П. Юридические лица. - М.: МГУ, 1961. - С. 31; Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред. О.Н. Садикова. - М.: Юридич. лит., 1996. - С. 63 - 64; Гражданское право: В 2 т. Том 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. - С. 199 - 202. (за исключением выделения)

³ Венедиктов А.В. Слияние акционерных компаний. Пг. 1914. с. 18-19.

⁴ См.: Юридический словарь. - Том 2. - М.: Государственное издательство юридической литературы, 1956. - С. 331; Юридический энциклопедический словарь. 2-е издание, дополненное. - М.: Советская энциклопедия, 1987. - С. 205.

⁵ См.: Додонов В.Н., Каминская Е.В., Румянцев О.Г. Словарь гражданского права / Под общей редакцией д.ю.н. В.В. Залесского. - М.: ИНФРА-М, 1998. - С. 222.

⁶ Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор д.ю.н., профессор О.Н. Садиков. - М.: Юридическая фирма Контакт; ИНФРА-М, 1998. - С. 137.; как изменение статуса юридического лица. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: ЮРИНФОРМЦЕНТР, 2008. - С. 93.

⁷ Трофимов К.Г. Реорганизация и ликвидация коммерческих организаций: Автореферат кандидатской диссертации. 1995. - С. 15.

⁸ Мартышкин С.В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Автореферат кандидатской диссертации. 2000. - С. 6.

⁹ Долинская В.В. Акционерное право: Учебник / Отв. ред. А.Ю. Кабалкин. М.: Юрид. лит., 2007. - С. 255.

¹⁰ Ширихов А. Преобразование некоммерческих организаций: взгляд на проблему // Экономика и жизнь - Юрист. 2007. № 7.

¹¹ Постановление ФАС Московского округа от 23 декабря 2003 г. по делу № КГ-А40/10154-03 // СПС Гарант.

¹² Степанов В.Г. Унитарное предприятие - пережиток прошлого или жертва несовершенной законодательной базы? // Юрист. - 2003. - № 5. - С. 29 - 36.

¹³ Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2008. - С. 162.

¹⁴ Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2008. - С. 162.

¹⁵ Постановление ФАС Уральского округа от 22 октября 2003 г. по делу № Ф09-3022/03-ГК // СПС Гарант

¹⁶ Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2002 № А56-22333/02 // СПС Гарант.

¹⁷ Шапкина Г.С. Новое в Российском акционерном законодательстве: Изменение и дополнение Федерального закона «Об акционерных обществах» / Центр деловой информации еженедельника «Экономика и жизнь». - М., 2009. - С. 105.

¹⁸ Жданов Д.В. Реорганизация акционерных обществ в Российской Федерации. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Лекс-Книга, 2009. - С. 30 – 33; Мозолин В.П., Юденков А.П. Комментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 2008. - С. 76.

¹⁹ Шапкина Г.С. Указ. соч. С. 110.

²⁰ Юридический словарь. Под ред. О.Д. Оржеховского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С. 567

²¹ Юридический словарь. Под ред. О.Д. Оржеховского. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. С. 784

²² Степанов Д.И. Основные проблемы, возникающие в связи с реформой законодательства о реорганизации. – Юрист. 2009. февраль, №2. С. 56

²³ Степанов Д.И. Основные проблемы, возникающие в связи с реформой законодательства о реорганизации. – Юрист. 2009. февраль, №2. С. 60

²⁴ Согласно статистическим данным Федеральной налоговой службы России на 01.11.2008 соотношение между организационно-правовыми формами юридических лиц выглядело следующим образом: всего в ЕГРЮЛ (Едином государственном реестре юридических лиц) зарегистрировано 3 966 538 юридических лиц, из них обществ с ограниченной и дополнительной ответственностью — 2 955 044, акционерных обществ —195 982, полных товариществ — 488, товариществ на вере —700, производственных кооперативов — 23 431, унитарных предприятий — 14 543, прочих коммерческих организаций —124 682; при этом обращает внимание на себя количество некоммерческих организаций — 651 668, которое в три с лишним раза превышает количество акционерных обществ и сопоставимо с количеством других форм коммерческих организаций. См.: http://www.nalog.ru/index.php?topic=reg_ur_lic

²⁵ Степанов Д.И. Основные проблемы, возникающие в связи с реформой законодательства о реорганизации. – Юрист. 2009. февраль, №2. С. 62

²⁶ На это же обстоятельство обращалось внимание рядом видных ученых-юристов, входящих в Совет по кодификации гражданского законодательства при Президенте РФ. См.: Из практики работы Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства при Президенте Российской Федерации. Стенограмма заседания Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 11.12.2006 (извлечение) // Вестник гражданского права. 2007. Т. 7. № 1. С. 144—145, 150—151, 156.

²⁷ Извлечения из проекта см.: Вестник гражданского права. 2007. Т. 7. № 1. С. 120—139.

²⁸ Объясняется это как спорностью отдельных новелл, содержащихся в законопроекте, так и не вполне удовлетворительным уровнем юридико-технического исполнения самого проекта. Однако результатом спорности некоторых законодательных нововведений и обоснованно критикуемой техники исполнения законопроекта является отвержение самой необходимости реформы законодательства о реорганизации

²⁹ Подобная гарантия защиты кредиторов известна большинству развитых зарубежных правопорядков (cf., Vanessa Edwards, EC COMPANY LAW 109-11 (N.Y., London: Oxford University Press, 1999)), однако в отечественном законодательстве она не закреплена специальным образом на уровне федерального закона. Между тем высшая судебная инстанция, исходя из общих положений об обязательствах (ст. 322 ГК РФ), восполнила пробел в законодательном регулировании, создав необходимую норму — абз. 2 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» (общества, созданные в результате реорганизации (включая то, из которого выделилось новое общество), привлекаются к солидарной ответственности, если из разделительного баланса видно, что при его утверждении допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов кредиторов этого общества).

³⁰ Последующее изложение проблем, связанных с оспариванием реорганизации, во многом повторяет специальную публикацию автора на страницах журнала «ЗАКОН», а потому приводится в крайне усеченном виде. См.: Степанов Д.И.Аннулирование реорганизации: повод задуматься над концептуальными подходами в области создания юридических лиц // Закон. 2007. № 3. С. 60—69.

³¹ См., напр.: постановление ФАС Московского округа от 17.02.2002 № КГ-А41/8711-03 (сама по себе реорганизация юридического лица не может рассматриваться как гражданско-правовая сделка, влекущая отчуждение имущества должника), Западно-Сибирского округа от 19.02.2003 № Ф04/688-118/А27-2003 (реорганизация не является сделкой и оснований для применения к ней ст. 168 ГК РФ не имеется), Восточно-Сибирского округа от 17.04.2002 №А74-3091/01-К1-Ф02-580/2002-С2 (реорганизация юридического лица образует сложный юридический состав, связанный с принятием решения о реорганизации юридического лица, определением объема правопреемства в связи с утверждением разделительного баланса, передачи имущества, имущественных прав и обязанностей и регистрацией вновь созданного юридического лица) (здесь и далее, если иное специально не указано, материалы судебно-арбитражной практики приводятся по СПС Консультант Плюс). О противоположной позиции см. дело № А08-3966/04-6 Арбитражного суда Белгородской области (архив Арбитражного суда Белгородской области).