Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Июня 2013 в 16:05, курсовая работа
Целью курсовой работы является изучение теории и анализ практики в сфере ответственности за причинения вреда незаконными действиями органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
Задачами исследования являются: изучение и анализ действующего законодательства в данной сфере, рассмотрение механизма возмещения ущерба за причинение вреда незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, выявление основных проблем и внесение предложений по их устранению.
При написании работы использовались следующие методы исследования: анализ, синтез, классификация.
Введение……………………………………………………………………………...3
1 ОСНОВАНИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА
Правовая регламентация ответственности……………………………………6
Общие основания ответственности…………………………………………...11
Специальные основания ответственности……………………………………18
ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНОВ ДОЗНАНИЯ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ, ПРОКУРАТУРЫ И СУДА
Порядок возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда……21
Органы и лица, выступающие от имени казны при возмещении вреда, причиненного государственными органами и должностными лицами в ходе уголовного судопроизводства………………………………………………..29
Компенсация расходов на представителя……………………………………30
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ ПО ВОЗМЕЩЕНИЮ УЩЕРБА ВСЛЕДСТВИЕ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ ОРГАНАМИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ
3.1 Недостатки в работе следственных органов РФ, выявленные Европейским судом по правам человека………………………………………………………34
3.2 Рекомендации Европейского суда по правам человека по совершенствованию реализации прав пострадавших……………………….36
Заключение………………………………………………………………………42
Список использованных источников…………………………………………43
16 Определение Конституционного суда РФ от 4 декабря 2003 г. № 440 по жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник Конституционного суда РФ. 2004. № 3.
17 Постановление Конституционного суда РФ от 25 января 2001 г. № 1 по делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова // Вестник Конституционного суда РФ. 2001. № 3.
18 Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3338.
19 См.: Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 18 августа 1992 г.№ 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1992. № 11.
20 См., например: Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 13 марта 2001 г. № 1092/01 // СПС КонсультантПлюс.
21 Пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ№ 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. № 9; 1997. № 5; Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1996. № 9.
22 См.: Бюллетень Верховного суда РФ. 1997.№ 10; Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1999. № 3. С. 38.
23 См., например: п. 68 Постановления по делу Антипенков против России (Antipenkov v. Russia), no. 33470/03 от 15 октября 2009 г.; п. 114 Постановления по делу Михеев против России (Mikheyev v. Russia), no. 77617/01 от 26 января 2006 г.; п. 112 Постановления по делу Полонский против России (Polonskiy v. Russia), no. 30033/05 от 19 марта 2009 г.
24 См., например: п. 51 Постановления по делу Акулинин и Бабич против России (Akulinin and Babich v. Russia), no. 5742/02 от 2 октября 2008 г.; п. 68 Постановления по делу Антипенков против России (Antipenkov v. Russia), no. 33470/03 от 15 октября 2009 г.; п. 60 Постановления по делу Барабанщиков против России (Barabanshchikov v. Russia), no. 36220/02 от 8 января 2009 г.; п. 43 Постановления по делу Надросов против России (Nadrosov v. Russia), no. 9297/02 от 31 июля 2008 г.
25 См., например: п. 51 Постановления по делу Акулинин и Бабич против России (Akulinin and Babich v. Russia), no. 5742/02 от 2 октября 2008 г.; п. 67 Постановления по делу Антипенков против России (Antipenkov v. Russia), no. 33470/03 от 15 октября 2009 г.; п. 60 Постановления по делу Барабанщиков против России (Barabanshchikov v. Russia), no. 36220/02 от 8 января 2009 г.; п. 54 Постановления по делу Белоусов против России (Belousov v. Russia), no. 1748/02 от 2 октября 2008 г.; п. 47 Постановления по делу Денисенко и Богданчиков против России (Denisenko and Bogdanchikov v. Russia), no. 3811/02 от 12 февраля 2009 г.
26 См., например: п. 52 Постановления по делу Акулинин и Бабич против России (Akulinin and Babich v. Russia), no. 5742/02 от 2 октября 2008 г.; п. 67—69 Постановления по делу Антипенков против Росии (Antipenkov v. Russia), no. 33470/03 от 15 октября
2009 г.; п. 61 Постановления по
делу Барабанщиков против
27 См., например: п. 71 Постановления по делу Антипенков против России (Antipenkov v. Russia), no. 33470/03 от 15 октября 2009 г.; п. 114 Постановления по делу Михеев против России (Mikheyev v. Russia), no. 77617/01 от 26 января 2006 г.; п. 112 Постановления по делу Полонский против России (Polonskiy v. Russia), no. 30033/05 от 19 марта 2009 г.
28 См., например: п. 63 Постановления по делу Антипенков против России (Antipenkov v. Russia), no. 33470/03 от 15 октября 2009 г.; п. 48 Постановления по делу Барабанщиков против России (Barabanshchikov v. Russia), no. 36220/02 от 8 января 2009 г.; п. 61 Постановления по делу Гладышев против России (Gladyshev v. Russia), no. 2807/04 от 30 июля 2009 г.; п. 112 Постановления по делу Полонский против России (Polonskiy v. Russia), no. 30033/05 от 19 марта 2009 г.; п. 35—36 Постановления по делу Самойлов против России (Samoylov v. Russia), no. 64398/01 от 2 октября 2008 г.
29 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 г.№ 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ»//Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 12.
30 Статья 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
31 Статья 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
32 Шепелёва О.С. Принципы и стандарты расследования
сообщений о пытках: Практическое пособие. М., 2008.
Электронная версия издания доступна
на сайте Фонда «Общественный вердикт»
<http://www.publicverdict.org/
33 Собрание законодательства РФ. 1998. № 14. Ст. 1514.