Распределение обязаностей по доказыванию среди лиц участвующих в деле

Судебными доказательствами могут быть лишь фактические данные, подтверждающие наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Относящимися к делу считаются фактические данные, которые связаны с обстоятельствами, значимыми для дела, и потому служат средством установления этих обстоятельств.

Третий признак судебных доказательств – судебные доказательства представляют собой фактические  данные, относящиеся к делу, полученные судом с соблюдением процессуального  порядка, установленного законом.

Законодательство о гражданском  судопроизводстве предусматривает  такой порядок получения и  исследования судом доказательств, который позволяет проверить  истинность данных, предоставленных  в качестве доказательств, правильно  установить связи между фактическими данными, и фактами подлежащими  доказыванию, гарантирует достоверн6ость выводов суда об обстоятельствах  дела.

Фактические данные, поступившие  в суд с нарушением порядка, определенного  законом, не являются доказательствами.

В силу принципа непосредственности судебного рассмотрения (ст.160 ГПК), решение может быть обосновано только теми доказательствами, которые получены в установленном законом порядке  и проверены в том же судебном заседании, в котором постанавливается решение. Недопустимым является истребование и приобщение к делу материалов в  подтверждение выводов и мотивов  решения после его вынесения[31].

Четвертым признаком судебных доказательств является то, что доказательства – это фактические данные, полученные судом из предусмотренных законом  средств доказывания, т.е. объяснений сторон и третьих лиц, показаний  свидетелей, письменных и вещественных доказательств и заключений экспертов. Фактические данные, взятые из источников, не указанных в законе (слухи, анонимные  письма и т.д.), не могут служить  судебными доказательствами.

В соответствии со ст. 57 ГПК  Украины 18.03.2004 года к средствам доказывания  были добавлены также объяснения представителей сторон и третьих  лиц, допрошенных как свидетелей, видео- и звукозаписи.

Данный признак также  называют правилом допустимости средств  доказывания. Несмотря на то, что этому  правилу посвящена отдельная  статья (ст.29 ГПК), общие его положения  сформулированы в ч.2 ст.27 ГПК, где  законодателем перечислены все  допустимые средства доказывания. Если рассматривать правило допустимости средств доказывания как определенные ограничения, то положения ст.29 ГПК  будут являться ограничением ограниченного, поскольку указывают на то, что  обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенным средством доказывания, не могут  подтверждаться никакими иными средствами доказывания.

Правило допустимости средств  доказывания, предусмотренное ст. 29 ГПК, применяется по отдельным делам, чаще всего связанным с применением  норм гражданского права, регулирующих различного вида сделки. Положения  вышеуказанной статьи носят общий (абстрактный) характер. Правильное ее применение возможно только в соединении с конкретной нормой права той  или иной отрасли, регулирующие правоотношения, подлежащие судебному познанию.

Традиционно правило допустимости средств доказывания в гражданском  процессуальном праве понималось как  определенное, заранее установленное  законом ограничение в использовании  средств доказывания в процессе разрешения конкретных гражданских  дел, являющееся следствием наличия  письменных форм гражданских правовых сделок и последствий их нарушения, форм фиксации правовых действий[32].

Исторически правила допустимости средств доказывания сложились  под воздействием наличия различных  форм сделок в гражданском обороте  и последствий их нарушения.

В некоторых странах правила  допустимости рассматривалось как  способы борьбы с обманными действиями, поскольку трудно верить на слово  той или другой стороне, либо свидетелям, когда объектом договора, является такое, например, специфическое имущество, как деньги.

В интересах устойчивости гражданско-правовых отношений и  правильного разрешения споров о  праве гражданском законодательство предусматривает обязательность заключения ряда сделок с соблюдением письменной формы и соответственно запрещает  устанавливать факт заключения таких  сделок с помощью свидетельских  показаний.

Например, в соответствии с ч.1 ст. 218 ГК Украины несоблюдение сторонами письменной формы сделки, требуемой законом, не влечет ее недействительности, кроме случаев предусмотренных  законом. Оспаривание одной из сторон факта совершения сделки или оспаривание  отдельных ее частей может обосновываться письменными доказательствами, средствами аудио-, видеозаписи и другими  доказательствами. Решение суда не может быть основано на показаниях свидетелей.

В соответствии со ст.220 ГК Украины, в случае несоблюдения сторонами  требования закона о нотариальном удостоверении  договора такой договор является ничтожным. Если стороны договорились относительно всех важных условий договора, что подтверждается письменными  доказательствами, и состоялось полное или частичное исполнение договора, но одна сторона уклонилась от его  нотариального удостоверения, суд  может признать такой договор  действительным.

Правила допустимости важны  также по той причине, что иные средства доказывания, предусмотренные  ГПК, однако не предусмотренные конкретной нормой материального права могут  крайне опосредованно свидетельствовать  о сложившихся правоотношениях  не дают суду сделать обоснованный вывод о них.

Так, в соответствии с  требованиями ст.ст. 12, 14 Закона Украины  «О защите прав потребителей» от 12 мая 1991 года[33] и разъяснений, содержащихся в п.9 Постановления Пленума Верховного суда Украины «О практике рассмотрения гражданских дел по искам о  защите прав потребителей»[34] требования потребителя рассматриваются после  предъявления им квитанции, товарного  или кассового чека, или иного  письменного документа, а в отношении  товаров, на которые установлена  гарантия – технического паспорта или иного документа, который  его заменяет. Предъявление, например, в качестве доказательства договор  о купле – продажи определенного  товара, свидетельствует только о  том, что между субъектами данного  правоотношения достигнуто согласие по основным его положениям, что не может лечь в основу судебного  решения по такого рода вопросам. Об этом свидетельствует и судебная практика[35].

Допустимость средств  доказывания можно рассматривать  как совокупность правил доказывания. Однако следует подчеркнуть, что  нормы, которые устанавливают правила  допустимости, т.е. порядок применения и использования средств доказывания, предусмотренных в законе, находятся  в различных отраслях права. Эти  нормы имеют общую целевую  направленность, а именно, обеспечение  достоверности доказательств[36].

Исходя из изложенного  о признаках судебных доказательств  следует отметить, что два первых признака (фактические данные и данные, относящиеся к делу) характеризуют  судебные доказательства со стороны  их содержания.

Два других признака (данные, полученные с соблюдением процессуального  порядка, установленного законом, а  также из предусмотренных законом  средств доказывания) характеризуют  судебные доказательства со стороны  их процессуальной формы и показывают отличия судебных доказательств  от доказательств в других отраслях  научного познания.

Распределение обязаностей по доказыванию среди лиц участвующих в деле

При рассмотрении гражданского дела суд должен стремиться к получению  доказательств из первоисточника, т.к. всякое посредствующее звено таит в  себе опасность искажения сведений о фактах. Однако в ряде случаев  возникает необходимость собирания  доказательств в другом городе или  районе. Комментируемая статья допускает  в связи с этим судебные поручения. Пленум Верховного Суда Украины особо  подчеркнул, что такие поручения  даются только суду, а не иному органу (см. п. 9 Постановления№ 9 Пленума от 21 декабря 1990 г.).

 

В порядке судебного поручения  могут быть опрошены стороны или  третьи лица, допрошены свидетели, произведен осмотр на месте вещественных доказательств, проведена экспертиза. О производстве какого-либо из этих действий суд выносит  определение, в котором кратко излагается существо дела, обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые  необходимо собрать в порядке  судебного поручения. Данное определение  должно быть обязательно исполнено  в срок до десяти дней.

Судебное поручение исполняется  в судебном заседании с соблюдением  требований статей 33, 57, 60, 182, 188, 189 ГПК.

В случае несоблюдения этих требований полученные сведения обстоятельствах  дела доказательственного значения по делу не <еют.

Протоколы судебного заседания, содержащие в себе полученые данные об объяснениях сторон и третьих  лиц, допросе Ьвидетелей и все  иные собранные по судебному поручению  мате риалы, должны немедленно пересылаться в суд, рассматривающий гражданское  дело.

Стороны обязаны представить  свои доказательства или уведомить  о них суд до начала судебного  заседания по делу.

Вопрос о принятии доказательств  после этого срока разрешается  судом в зависимости от обстоятельств  дела.

Соблюдение сроков подготовки и рассмотрения гражданского дела во многом зависит не только от оперативности  суда, но и от процессуальной дисциплины иных участников процессуальной деятельности и прежде всего сторон и третьих  лиц, в частности от соблюдения ими  сроков представления доказательств.

Комментируемая статья предусматривает, что доказательства стороны обязаны  предоставить в суд до начала судебного  заседания по делу. Ряд средств  доказывания прилагается обычно к заявлению в стадии возбуждения  дела. При подготовке дела стороны  и третьи лица могут представить  дополнительные средства доказывания. О тех доказательствах, которые  указанные лица сами не могут представить  или которые могут представляться только в судебное заседание (показания  свидетелей, заключение эксперта), они  должны известить судью до начала судебного заседания, с тем чтобы  он помог истребовать доказательства от предприятий, организаций, учреждений, других лиц, вызвать указанных свидетелей в судебное заседание, назначить  экспертизу.

Лица, имеющие основания  опасаться, что представление необходимых  для них доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным, имеют право просить суд во время рассмотрения дела или судью  как до, так и после предъявления заявления обеспечить эти доказательства.

Комментируемая статья и  статьи 36, 39 ГПК регулируют институт обеспечения доказательств в  гражданском судопроизводстве. Обеспечение  доказательств - это их процессуальная фиксация во время рассмотрения дела, а также как до, так и после  предъявления заявления.

Основаниями обеспечения  доказательств являются заявления  лиц, опасающихся, что представление  в суд необходимых для них  доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Обеспечивает доказательства до возбуждения дела и в стадии его подготовки судья, а в ходе рассмотрения дела судья или суд в зависимости от того, единолично или коллегиально рассматривается дело.

Способы обеспечения доказательств:

Судья обеспечивает доказательства, в частности: допросом свидетелей, назначением  экспертизы, истребованием и осмотром письменных и вещественных доказательств.

Об обеспечении доказательств  суд или судья постановляет определение, в котором указывает порядок  и способ его исполнения.

Протоколы и все собранные  в порядке обеспечения доказательств  материалы пересылаются в суд, рассматривающий  дело.

 

Способами обеспечения доказательств  в соответствии с данной статьей  являются допрос свидетеля, назначение экспертизы, истребование и осмотр письменных и вещественных доказательств  и другие действия, направленные на фиксацию сведений о фактах будущего или уже возбужденного гражданского дела. Порядок и способ обеспечения  доказательств указывается в  определении судьи или суда.

Если обеспечение доказательств  осуществляется не в том суде, который  будет или который рассматривает  гражданское дело, то протоколы и  все собранные в порядке обеспечения  доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело.

 

Статья 37. Заявление об обеспечении  доказательств

Заявление об обеспечении  доказательств должно содержать:

сущность и форму требуемых  доказательств;

указание обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами;

основание, по которому испрашивается  обеспечение доказательств;

дело, для которого необходимы обеспечиваемые доказательства.

 

Комментируемая статья перечисляет  обязательные реквизиты заявления  об обеспечении доказательств. Заявление  должносодержать и указание судьи  или суда, которым оно адресуется, должно быть датировано и подписано, в нем надо указать, каких конкретно  действий по обеспечению доказательств  просит от суда (судьи) заявитель

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Относимость и  допустимость доказательств

 

Относимость доказательств  — это связь между содержанием  фактических данных и обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу. Иными словами, требуется выяснить, относится ли та или иная информация (сведения) к разрешаемому делу.

Правило относимости заключается  в том, что суд должен исследовать  только те из доказательств, которые  относятся к делу. Данное правило  зафиксировано в ст. 59 ГПК.

При решении вопроса об относимости доказательств важно: определить, имеют ли значение для дела факты, для установления которых предлагается доказательство; может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимый к делу факт.