Товарные знаки

Единственная, пожалуй, попытка защиты владельцев фирменных наименований была предпринята для государственных предприятий, осуществляющих обязательное акционирование. Постановлением Верховного Совета РФ «О правопреемстве фирменных наименований акционируемых государственных предприятий» от 15 апреля 1993 г. N 414-1³⁰, в соответствии с которым установлено право сохранения фирменных наименований за государственными предприятиями, которые прошли или проходят обязательное акционирование (разгосударствление), акционерные общества (товарищества), имеющие фирменные наименования, идентичные фирменным наименованиям таких предприятий, должны были произвести в 30-дневный срок перерегистрацию уставных документов с изменением своих наименований (на условиях освобождения от платежей и пошлин, связанных с обязательной перерегистрацией).

В соответствии со ст. 54 ГК РФ и другими законами, содержащими нормы, регулирующие фирменные наименования, юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право на его использование. Наряду с этим Кодекс налагает и обязанность прекращения использования фирменного наименования и возмещения убытков правообладателю в случае, если название присвоено неправомерно.

В последнее  время участились споры по вопросам принадлежности исключительного права. При этом возникает вполне резонный вопрос: как отстоять правообладание? Дают ли законодательные нормы возможность сделать это эффективно?

В соответствии с Конвенцией по охране промышленной собственности (ст. 1) фирменное наименование наряду с другими объектами является объектом охраны без обязательной подачи заявки или регистрации и независимо от того, является ли оно частью товарного знака (ст. 8).

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» от 22 марта 1991 г. N 948-1 (в ред. от 2 января 2000 г.)³¹ продажа товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполнения работ, услуг отнесена к недобросовестной конкуренции со всеми вытекающими последствиями. Однако разрешение спора является достаточно сложным.

Достаточно  часто возникают ситуации, когда в соответствии с п. 4 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования. Но у ответчика аналогичное наименование также зарегистрировано в установленном порядке, т.к. зарегистрирована сама организация, имеющая соответственно принадлежащее с момента регистрации фирменное наименование.

Как в таком  случае доказать сам факт неправомерности  использования фирменного наименования?

В соответствии с законом организационно - правовая форма является неотъемлемой частью фирменного наименования, и если она различна у истца и ответчика, то признать неправомерным использование части фирменного наименования, например слова, практически невозможно.

«Как же быть, в данной ситуации?», не каждый юрист ответит на этот вопрос.

Во-первых, предмет  иска должен быть сформулирован четко:

- использование  чужого фирменного наименования - один предмет;

- использование  сходного фирменного наименования  в целях недобросовестной конкуренции - другой предмет, при этом потрудитесь установить степень сходства и вероятность смешения фирменных наименований при участии юридических лиц в хозяйственном обороте.

Во-вторых, если речь идет о сходстве наименований и использовании этого сходства в целях недобросовестной конкуренции, истцу необходимо доказать использование наименования в целях недобросовестной конкуренции, что также крайне сложно. Так, в соответствии с Законом N 948-1 недобросовестной конкуренцией признаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации. Что, конечно же, тоже надо доказать.

В соответствии с указанным Законом конкуренция - это состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. На наш взгляд, эффективное ограничение возможности одностороннего воздействия на общие условия обращения товаров крайне сложно обосновать в условиях чистой конкуренции, а чтобы говорить о соответствующем товарном рынке, необходимо определить границы этого рынка.

Таким образом, защита прав на фирменное наименование носит более декларативный характер, и механизм этой защиты в рамках правового поля России отсутствует. В итоге в большинстве споров истец и ответчик остаются каждый при своем интересе.

Но если вдруг  два совершенно одинаковых фирменных  наименования существуют на одном рынке, если вдруг оба участника являются добросовестными приобретателями прав на фирменное наименование, если вдруг суд признает по каким-либо основаниям обладателем прав одного из них, - и тогда проблема не будет решена. Остается открытым вопрос распределения убытков с учетом того, что одному из юридических лиц необходимо будет пройти перерегистрацию и подсчитать потери, понесенные из-за неоправданной траты средств, вложенных в «раскрутку», включая рекламу.

Чтобы взыскать убытки, истцу необходимо: предоставить суду расчет убытков и доказать их наличие; доказать суду, что убытки возникли в результате недобросовестных действий ответчика в области интеллектуальной собственности. Это достаточно сложная задача, в связи с чем арбитражные суды не всегда удовлетворяют требования по убыткам.

Анализ сегодняшней  практики разрешения споров между владельцами фирменных наименований дает основания полагать, что формирование правоотношений с использованием гл. 54 ГК РФ "Коммерческая концессия" повлечет за собой еще большее количество споров, поскольку сама реализация права на передачу фирменного наименования и приобретение его по договору повлечет за собой конфликты, особенно в тех субъектах Федерации, где фирменное наименование не регистрируется.

Рассматривая Российское законодательство, было бы интересно, уделить внимание нормам других государств, в частности, Закон Эстонской Республики ³² о товарных знаках не содержит ни одной нормы, которая бы распространяла свое действие только на товарные знаки или только на знаки обслуживания. Различие между ними проходит лишь по объекту маркировки: если товарные знаки индивидуализируют и рекламируют товары определенных производителей, то знаки обслуживания предназначены для различения однородных услуг, оказываемых разными лицами. Следует, однако, заметить, что на практике указанное различие также нередко стирается, поскольку один и тот же знак может быть зарегистрирован на имя конкретного владельца и по классу товаров, и по классу услуг. Наиболее часто так поступают научно-исследовательские организации, которые таким образом индивидуализируют не только проводимые ими исследования и разработки, но и достигнутые результаты, овеществленные в той или ной форме. В качестве примера можно сослаться на возможность одновременной регистрации обозначения по классу товаров «Химические вещества промышленного назначения» (класс 1) и по классу услуг «Исследования в области химии» (класс 42) и т.п. Поэтому на практике формальным критерием для отнесения обозначения к товарным знакам или к знакам обслуживания служит выбор конкретного класса (индекса) Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков. Для регистрации обозначения в качестве знака обслуживания оно должно быть заявлено для одного или нескольких классов услуг: класс 35 - «Реклама», класс 36 - «Страхование и финансирование», класс 37 - «Строительство и ремонт», класс 38 - «Связь», класс 39 - «Транспортирование и хранение», класс 40 - «Обработка материалов», класс 41 - «Образование и развлечения», класс 42 - «Разное». Знаки обслуживания, зарегистрированные для того или иного класса услуг, охраняются лишь в пределах видов услуг данного класса³³.

Мы видим, что фирменное наименование является первичным, хотя и носит более декларативный характер. Механизм защиты фирменного наименования в рамках правового поля России отсутствует, в связи с чем, в своей работе мы не будем разграничивать знак обслуживания и фирменное наименование.

Знаком обслуживания признается обозначение, способное  отличать услуги одних юридических или физических лиц от однородных услуг других юридических или физических лиц, и может быть признано знаком обслуживания, если оно носит характер символа, является новым и зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ.

ГЛАВА 2. Исключительное пользование товарным знаком

(знаком обслуживания)

1. Субъекты права на товарный знак и знак обслуживания.

До недавнего времени  советское законодательство значительно  сужало круг лиц, которые могли пользоваться товарными знаками и знаками  обслуживания. Право на них признавалось за государственными предприятиями, организациями и объединениями, кооперативными и общественными организациями, являющимися юридическими лицами и осуществляющими производственную или торговую деятельность либо оказывающими соответствующие услуги. Гражданам подобное право не предоставлялось в связи с существовавшим запретом на частнопредпринимательскую деятельность. Правда, подобный запрет не касался иностранных граждан, которые могли регистрировать товарные знаки на свое имя. Ситуация стала меняться с принятием в 1986 г. Закона СССР «Об индивидуальной трудовой деятельности».³⁴ Допущение в хозяйственный оборот частных лиц объективно требовало наделения этих лиц правом индивидуализации производимого ими товара или оказываемых услуг в 1987 г.

Закон от 1 октября 1992 г. устанавливает, что товарный знак может быть зарегистрирован  на имя юридического лица, а также  физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Что касается юридических лиц, то право на товарный знак и знак обслуживания могут приобретать, естественно, те из них, которые производят товары, занимаются их реализацией, ремонтом, осуществляют их сервисное обслуживание и т.п., а также оказывают потребителям всевозможные услуги. При этом имеются в виду прежде всего предприятия всех форм собственности, а также иные организации, созданные в целях извлечения прибыли и признанные юридическими лицами. Однако правом на товарные знаки (знаки обслуживания) могут обладать и учреждения, которым в соответствии с их учредительными документами предоставлено право осуществлять приносящую доходы деятельность. Например, товарный знак (знак обслуживания) может быть зарегистрирован на имя финансируемого из госбюджета высшего учебного заведения, научно-исследовательского учреждения, учреждения культуры и т.п., если они имеют право заниматься хозрасчетной деятельностью.

Из Закона можно выделить две группы субъектов права на товарный знак — юридические лица и физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Следует отметить, что с внесением изменений в Закон из него исчез термин «владелец товарного знака». В Закон включено новое обобщенное название субъектов права на товарный знак — «обладатель исключительного права на товарный знак», в сокращенной форме — «правообладатель». Введение в Закон такой терминологии обусловлено ее использованием в гражданском законодательстве (см., например, статью 138 ГК РФ).

Гражданским кодексом предусмотрено, что юридические лица могут создавать свои обособленные подразделения — представительства и филиалы, представляющие интересы юридического лица либо осуществляющие его функции. При этом, однако, названные подразделения не являются юридическими лицами, что прямо оговорено законом. Это обстоятельство не позволяет регистрировать товарные знаки на имя представительств и филиалов. Подача заявок от имени таких организаций является типичной ошибкой при оформлении заявочных материалов.

В качестве второго субъекта права на товарный знак Закон назвал физическое лицо. Однако не любой гражданин может быть обладателем права на товарный знак. Для приобретения такого права он должен являться предпринимателем. Фактом, свидетельствующим о предпринимательской деятельности физического лица, является государственная регистрация его в качестве предпринимателя без образования юридического лица. Факт государственной регистрации подтверждается соответствующим свидетельством.

Исключительное право  на товарный знак (знак обслуживания) возникает у его владельца на основании государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания), осуществляемой Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ ³⁵.

Данные о  государственной регистрации товарного  знака (знака обслуживания) вносятся в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Указанные данные включают в себя сам товарный знак (знак обслуживания), сведения о его владельце, дате приоритета товарного знака (знака обслуживания) и дате его регистрации, перечень товаров (услуг), для которых зарегистрирован товарный знак (знак обслуживания), другие сведения, относящиеся к регистрации товарного знака (знака обслуживания).

На зарегистрированный товарный знак (знак обслуживания) выдается соответствующее свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака (знака обслуживания), а также исключительное право его владельца на товарный знак (знак обслуживания) в отношении товаров (услуг), указанных в свидетельстве.