Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Августа 2013 в 10:08, дипломная работа
Целью дипломной работы является попытка на основе действующего законодательства раскрыть основы правового товарного знака, показать практику применения законодательства о товарном знаке, выявить новации и ограничения действующего законодательства о товарном знаке.
Для реализации этой цели в работе ставятся и решаются следующие задачи:
1. На основе использования современного законодательства, монографической литературы, статей, учебной и учебно-методической литературы охарактеризовать понятия товарного знака с учетом развивающегося российского законодательства и юридической практики.
2. Определить правовую природу товарного знака.
ВВЕДЕНИЕ……………….……………………………………………….2
Глава 1. Общая характеристика товарного знака
1.1. Развитие законодательства о товарных знаках……………………..6
1.2. Понятие и признаки товарного знака ……………………..………..12
1.3. Фирменное наименование и знак обслуживания..…………...…….21
Глава 2. Исключительное пользование товарным знаком
(знаком обслуживания)
2.1. Субъекты права на товарный знак и знак обслужива-ния………..….30
2.2. Право исключительного пользования товарным знаком (знаком обслужива-ния)……………………………………………………………………….35
Глава 3 Проблемы эффективности правовой защиты товарного знака (знака обслуживания)
3.1. Охрана права исключительного пользования товарным знаком (знаком обслужива-ния)…………………………………………..…………………….44
3.2. Не добросовестная конкуренция как основание защиты права на товарный знак…..…………………………….…………………………………….56
ЗАКЛЮЧЕ-НИЕ………………….………….………………………………63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИ-КОВ……….………………65
За владельцем товарного знака (знака обслуживания) признается исключительное право пользоваться им и распоряжаться, а также запрещать его использование другими лицами. Собственно использованием товарного знака признается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, или на их упаковке. Использованием товарного знака (знака обслуживания) считается также применение его в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках.
В рамках договора коммерческой концессии право на использование товарного знака (знака обслуживания) может быть предоставлено его владельцем (правообладателем) пользователю по лицензионному соглашению, которое должно соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 26 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», в частности, такое лицензионное соглашение должно содержать условие о том, что качество товаров (услуг) лицензиата (пользователя) будет не ниже качества товаров (услуг) лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия.
Срок действия свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) ограничен 10 годами. Однако по заявлению владельца товарного знака (знака обслуживания), поданному в течение последнего года действия свидетельства, этот срок может быть продлен каждый раз на 10 лет.
Действующее законодательство не закрепляет авторских прав на товарные знаки за их конкретными разработчиками. Обозначения, регистрируемые в качестве товарных знаков, могут отвечать всем требованиям, предъявляемым к объектам авторского права. Однако если их авторы дают согласие на использование созданных ими произведений в качестве товарных знаков, они не приобретают в связи с этим дополнительных прав или преимуществ. Охрана их личных и имущественных интересов ограничивается сферой авторского права, гарантирующего неприкосновенность достигнутого ими творческого результата, который может стать товарным знаком только с их согласия и на согласованных с ними условиях. Но на сам товарный знак как объект промышленной собственности его создатели никаких прав не приобретают.36
Рассматривая вопрос о субъектах права на товарный знак, следует выделить еще одну их группу. Эта группа субъектов относится к так называемым коллективным знакам.
Закон определяет субъекта права на коллективный знак как объединение лиц, создание и деятельность которого не противоречат законодательству государства, в котором оно создано. Содержащееся в Законе определение максимально приближено к положениям международного договора Российской Федерации (имеется в виду круг международных договоров и соглашений, в которых Россия участвует на сегодняшний день), в данном случае к положениям статьи 7-bis Парижской конвенции. Очевидно, что объединение должно быть юридическим лицом, а не механическим объединением деятельности изготовителей товара. Из определения явно следует, что оно должно быть таким лицом, которому в соответствии с законодательством (российским или своим национальным) разрешено функционировать как субъекту гражданского оборота. С учетом положений ГК РФ это означает, что к таким объединениям не могут относиться хозяйственные товарищества и общества, в частности, акционерные общества, учрежденные несколькими предприятиями.
На основании вышесказанного отметим, что выделяют две группы субъектов права на товарный знак — юридические лица и физические лица.
Юридические лица, право на товарный знак и знак обслуживания могут приобретать, в тех случаях, если производят товары, занимаются их реализацией, ремонтом, осуществляют их сервисное обслуживание и т.п., а также оказывают потребителям всевозможные услуги.
Физическое лицо должно являться предпринимателем и исключительное право на товарный знак (знак обслуживания) возникает только на основании государственной регистрации товарного знака.
На зарегистрированный товарный знак (знак обслуживания) выдается соответствующее свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака (знака обслуживания), а также исключительное право его владельца на товарный знак (знак обслуживания) в отношении товаров (услуг), указанных в свидетельстве.
За владельцем товарного знака (знака обслуживания) признается исключительное право пользоваться им и распоряжаться, а также запрещать его использование другими лицами.
Владелец товарного знака или знака обслуживания имеет исключительное право пользоваться и распоряжаться товарным знаком, а также запрещать его использование другими лицами. Здесь, как и в случае с исключительными правами патентообладателя, не возникает проблем с индивидуализацией и обособлением указанных исключительных прав от иного имущества как учредителя доверительного управления - владельца товарного знака или знака обслуживания, так и доверительного управляющего, поскольку на всякий зарегистрированный товарный знак или знак обслуживания выдается свидетельство, которое удостоверяет исключительное право владельца соответствующего знака. Деятельность доверительного управляющего по управлению исключительными правами на товарный знак или знак обслуживания включает, в частности, предоставление за вознаграждение иным лицам права на использование знака обслуживания на основе лицензионных договоров, а также защиту названных исключительных прав.
К примеру, распоряжение товарным знаком, согласно действующему эстонскому законодательству охватывает собой предоставление лицензии на использование товарного знака.37 Уступка товарного знака означает передачу прав на товарный знак его владельцем другому юридическому или физическому лицу в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. Подобная передача прав может осуществляться как на возмездных, так и безвозмездных началах и производится на основании гражданско-правового договора. В силу данного договора владелец товарного знака отказывается от дальнейшего его использования и передает все права на знак приобретателю, который, в свою очередь, принимает на себя все права и обязанности владельца товарного знака и предоставляет отчуждателю встречное удовлетворение, если оно предусмотрено договором. На практике уступка товарного знака обычно обусловлена предстоящей ликвидацией или изменением профиля деятельности владельца товарного знака либо увязана с уступкой прав на иные объекты промышленной собственности, например, изобретения или промышленные образцы.
Наряду с уступкой товарного знака его владелец может предоставить право на использование товарного знака другому лицу по лицензионному договору. В отличие от договора об уступке товарного знака лицензионный договор предполагает предоставление лицензиату права на использование товарного знака на оговоренный в договоре срок. При этом сам владелец (лицензиар) сохраняет право на знак и несет все обязанности его владельца. Напротив, на лицензиата каких-либо дополнительных обременений, кроме обязанностей, принятых им на себя по лицензионному договору, обычно не возлагается.
Условия лицензионного договора определяются в целом самими сторонами. В частности, они сами решают вопрос о том, приобретает ли лицензиат исключительное право на пользование товарным знаком или нет, самостоятельно определяют размер и порядок уплаты вознаграждения, устанавливают срок действия договора и т.п. Однако законом введено два взаимосвязанных обязательных условия, а именно, что лицензионный договор должен предусматривать, что качество товаров лицензиата будет не ниже качества товаров лицензиара и что лицензиар будет осуществлять контроль за выполнением этого условия. Указанные требования представляют собой известную гарантию для потребителей, ориентирующихся на уже известный товарный знак. В случае, если маркируемые лицензиатом товары будут худшего качества, лицензиар не только вправе, но и обязан запретить дальнейшую маркировку товара переданным по договору знаком. Вопрос о досрочном прекращении лицензионного договора по данному основанию может быть поставлен и другими заинтересованными лицами, в частности, государственными органами или общественными организациями по защите прав потребителей.
Право на товарный знак может принадлежать лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, будь то лица физические или юридические, а среди последних - организациям коммерческим или некоммерческим, осуществляющим таковую деятельность. Нормативную базу этого института коммерческого права составляют Закон РФ от 23 сентября 1992 г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров». Парижская Конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. С последующими изменениями и дополнениями, Мадридское соглашение о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 г. С последующими изменениями и дополнениями, и такие важные правовые акты, как Указ Президента от 12 февраля 1993 г. № 223. Утвердивший Положение о Комитете Российской Федерации по патентам и товарным знакам и Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1993 г. № 122, которым было утверждено Положение «О патентных поверенных». Как указано в ч.2 ст.1 Парижской конвенции, объектами охраны промышленной собственности являются патенты на изобретения, полезные образцы, промышленные рисунки или модели, фабричные или торговые знаки, знаки обслуживания, фирменные наименования и указания происхождения или наименования места происхождения, а также меры с целью пресечения недобросовестной конкуренции. Это значит, что на территории той страны, где выдан патент, никто без согласия патентообладателя не вправе использовать соответствующее изобретения, товарный знак или промышленный образец.
Мы отмечали, что термин «интеллектуальная собственность» имеет условный характер, конечно, никакого права собственности на такие объекты, как товарный знак, изобретение, фирменное наименование или произведение науки, литературы и искусства быть не может. Объектом права собственности могут быть те материальные, вещественные носители, на которых зафиксированы соответствующие тексты, графические изображения, изложено ставшее изобретением техническое решение и т.д. С правом собственности на различные виды имущества право промышленной собственности внешне сходно тем, что патентообладатель, как и собственник, вправе владеть, пользоваться и распоряжаться изобретением, товарным знаком или промышленным образцом, сам патент обладает меновой стоимостью и поэтому оборотоспособен (патент можно продать), патентообладатель имеет право на защиту от нарушений его правомочий со стороны любых лиц. Права патентообладателя, как и собственника имущества, носят монопольный характер. Отличия права промышленной собственности от права собственности заключаются в следующем: патентом охраняются права не на имущество, а на результаты духовного творчества; права патентообладателя ограничены во времени сроком действия патента. Действующее законодательство определяет товарный знак как обозначение, способное отличать товары одних юридических или физических лиц от однородных товаров других юридических или физических лиц (ст. 1 Закона РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров»).
Неправомерное использование товарного знака или сходного с товарным знаком обозначения для однородных товаров, а также иные действия, наносящие или способные нанести ущерб владельцу товарного знака, влекут за собой гражданско-правовую и(или) уголовную ответственность.
Наиболее распространенным способом защиты, вытекающим из нарушения права на товарный знак, является требование о прекращении их дальнейшего использования. По смыслу закона данное требование может быть заявлено и в целях предотвращения готовящегося правонарушения, когда, например, незаконно маркированный чужим товарным знаком товар лишь готовится к реализации или ввозу на территорию охраны.
К указанному способу защиты близко примыкает требование об удалении с товара или его упаковки незаконно используемого товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, либо уничтожении изготовленных изображений товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Иногда, однако, сделать это невозможно без причинения существенного вреда самому товару. Представляется, что по смыслу закона в этом случае подлежит уничтожению (переработке) сам товар.
В тех случаях, когда вследствие незаконного использования товарного знака у его обладателя возникли убытки, последние подлежат возмещению нарушителями в полном объеме.
При незаконном использовании товарного знака в качестве потерпевшего выступает прежде всего сам владелец товарного знака, который и имеет право на возмещение убытков. Однако в результате правонарушения ущемляются и законные интересы тех лиц, которые пользуются товарными знаками на основании лицензионных договоров. Поскольку они являются титульными пользователями товарных знаков, их следует рассматривать также как потерпевших, имеющих право на возмещение вреда.
В качестве особого способа защиты права на товарный знак может служить опубликование судебного решения в целях восстановления деловой репутации потерпевшего. Такого рода публикации, текст, место и время опубликования которой во избежание дальнейших споров должны быть определены самим судом, подлежит оплате нарушителем.
Рассмотренные выше способы защиты в основном применяются во внедоговорной сфере. В тех случаях, когда товарный знак используется на лицензионной основе, защита прав владельца товарного знака осуществляется прежде всего с помощью тех мер, которые предусмотрены сторонами в лицензионном договоре.
Свидетельство на товарный знак обеспечивает его обладателю практически не ограниченную по времени возможность (с учетом права продления срока регистрации) пользоваться соответствующим знаком (наименованием) для обозначения производимых и реализуемых им товаров. Однако закон предусматривает ряд оснований, при наличии которых правовая охрана товарного знака или наименования места происхождения товара может быть прекращена.
Одним из институтов охраны «Права на исключительное пользование товарным знаком», является особая процедура аттестации в качестве патентного поверенного. Данный правовой институт охраняется Конституцией РФ, положениями Патентного Закона РФ, Законом РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров», положениями «О патентных поверенных и правил проведения аттестации и регистрации патентных поверенных» и иными законами Российской Федерации. При прохождении аттестации патентного поверенного возникают казусы, в соответствии с которыми государственные органы вынуждены отказать в реализации данного права, что приводит к судебным разбирательствам.
Например, Конституционный Суд Российской Федерации, рассмотрев по требованию гражданина И.В. Черных вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: