Товарные знаки

Еще раз подчеркнем, что в соответствии с действующим законодательством, право на товарный знак является абсолютным и исключительным субъективным правом, т.е. его владелец обладает монопольной возможностью использовать товарный знак и распоряжаться им, а также право запрещать использование товарного знака другими лицами.

 Неправомерное использование товарного знака влечет за собой гражданско-правовую и (или) уголовную ответственность, что подчеркивает важность рассматриваемого правового феномена, его особую значимость в гражданско-правовых отношениях.

 

 

3.2. Не добросовестная  конкуренция как основание защиты  права на товарный знак

 

Товарный знак и знак обслуживания предназначены для  отличия товаров и услуг одних производителей от подобных товаров и услуг других производителей. Важнейшими функциями товарного знака и знака обслуживания являются также функции рекламы и гаранта, т.е. возможность препятствовать подделке недобросовестными конкурентами.

О недобросовестной конкуренции  упоминает Парижская конвенция  по охране промышленной собственности⁴⁷. Ст. 10bis Конвенции говорит, что актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий частным обычаям в промышленных и торговых делах. В частности, подлежат запрету:

1. все действия, способные  каким бы то ни было способом  вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;

2. ложные утверждения  при осуществлении коммерческой  деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;

3. указания или утверждения,  использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров.

В России с 1991 года действует закон “О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках”⁴⁸. В ст. 4 данного закона указывается, что недобросовестная конкуренция - это любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить или причинили убытки другим хозяйствующим субъектам-конкурентам либо нанести ущерб их деловой репутации. Исходя из определения недобросовестной конкуренции, для того, чтобы признать субъекта нарушившим правила, требуется доказать наличие трех условий.

Действия, которые предположительно являются нарушением конкурентной борьбы, прежде всего должны иметь четкую направленность на приобретение каких-либо преимуществ предпринимательской деятельности. При этом важно отметить, что доказывать стремление конкурента получить такие преимущества не требуется.

Наиболее частным примером получения преимущества является сокращение затрат на вывод на рынок товара, его рекламу и иное продвижение.

Действия конкурента должны противоречить требованиям  действующего законодательства, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости. При этом, если действия противоречат законодательству, оценка их с точки зрения делового оборота, требований добропорядочности, разумности и справедливости не требуется.

Основной формой недобросовестной конкуренции остается продажа товаров (выполнение работ, оказание услуг) с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности. Наиболее часто незаконно используются товарные знаки.

Незаконное использование  в коммерческом обороте (без надлежаще оформленного согласия владельца) таких видов интеллектуальной собственности, как товарные знаки осуществляется двумя способами:

- полное копирование  объекта интеллектуальной собственности  другого владельца;

- создание и введение  в хозяйственный оборот объектов, сходных до степени смешения с объектами интеллектуальной собственности конкурента. Об этом говорит и пример из практики: Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о прекращении действий ответчика по введению в хозяйственный оборот в отношении однородных товаров обозначения, сходного до степени смешения с зарегистрированным на его имя товарным знаком.

Исковые требования были удовлетворены.

Принятое решение отменено как необоснованное, дело направлено на новое рассмотрение.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименований мест происхождения товаров”⁴⁹ нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Поскольку суд установил, что ответчик использует обозначение  не тождественное товарному знаку истца, по делу должно быть установлено, какие обозначения сходны с товарным знаком истца и по каким конкретно признакам сходства происходит их смешение.⁵⁰ Экспертизу на сходство до степени смешения выполняет Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ и специальные подведомственные ей органы.

Два важнейших объективных  фактора определяют частоту и масштабы незаконного использования объектов интеллектуальной собственности: известность и популярность товара (работы, услуги) определенного изготовителя (исполнителя, продавца); уровень технологической и организационной сложности воспроизводства и реализации соответствующего товара (работы, услуги), а также размер необходимых капитальных вложений.

Как правило, большое  значение имеют и размеры (габариты), а также вес товара. Известна достаточно устойчивая зависимость: чем больше размеры и вес товара, тем выше риск обнаружения подделки и, соответственно, тем менее подделываются такие товары.

В 2002 г. МАП России рассмотрел заявление ООО “Тамрос” (далее Заявитель) о недобросовестной конкуренции со стороны ООО “ПМЗ”, ООО “Селятино” и ООО “Самсон”, выразившейся в продаже говядины и свинины тушеной с незаконным использованием товарных знаков, принадлежащих Заявителю. В ходе рассмотрения заявления установлены признаки нарушения ст.10 Закона “О конкуренции”⁵¹ и возбуждено дело с целью пресечения нарушения.

Комиссия МАП России установила, что ООО “Тамрос” продает  на территории Российской Федерации консервы из говядины и свинины тушеной, в том числе под названием “Армейская”. ООО “ПМЗ”, ООО “Селятино” и ООО “Самсон” также продают на рынке Российской Федерации говядину и свинину тушеную. Таким образом, Заявитель, с одной стороны, и ООО “ПМЗ”, ООО “Селятино”, ООО “Самсон”, с другой стороны, работают на одном товарном рынке и являются конкурентами.  На этикетках говядины и свинины тушеной, продаваемых Заявителем, использованы принадлежащие ему и охраняемые на территории Российской Федерации товарные знаки, содержащие в том числе словесное обозначение “Армейская”.

На этикетках говядины и свинины тушеной, продаваемых ООО “ПМЗ”, ООО “Селятино” и ООО “Самсон”, используются обозначения, содержащие слово “Армейская”, а также другие существенные изобразительные элементы. Заявитель не предоставлял ни ООО “ПМЗ”, ни ООО “Селятино”, ни ООО “Самсон” права на использование принадлежащих ему товарных знаков при продаже говядины и свинины тушеной.

Согласно поступившему в МАП России заключению Роспатента, на этикетках говядины и свинины тушеной, продаваемых ООО “ПМЗ”, ООО “Селятино” и ООО “Самсон” под названием “Армейская”, используются обозначения, сходные до степени смешения с принадлежащими Заявителю товарными знаками по свидетельствам №190853 и № 190855.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона Российской Федерации “О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров”⁵² нарушением прав владельца товарного знака признается, в частности, несанкционированная продажа товара, обозначенного этим знаком, или обозначением, сходным с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров. Комиссия МАП России 24.10.00 признала действия ООО “ПМЗ”, ООО “Селятино” и ООО “Самсон”, выразившиеся в продаже свинины и говядины тушеной с использованием этикеток, сходных до степени смешения с принадлежащими ООО “Тамрос” товарными знаками, нарушением ст. 10 Закона “О конкуренции”. ООО “ПМЗ”, ООО “Селятино” и ООО “Самсон” выданы предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, которые были исполнены.⁵³

При расследовании фактов недобросовестной конкуренции по-прежнему большую сложность представляют случаи регистрации на территории Российской Федерации и последующего использования товарных знаков компаний, известных за рубежом, но не представленных в России, с целью создания препятствий их входу на российский рынок.

Проблема распространения  недобросовестной конкуренции порождена тем, что, с одной стороны, товарный знак, подкрепленный качеством товаров и деловой репутацией владельца, объективно представляет собой большую ценность, а, с другой стороны, любое юридическое лицо или индивидуальный предприниматель может легко зарегистрировать на себя какое угодно количество знаков и по любым классам, не связанным с уставом его предприятия или реальной хозяйственной деятельностью. К этому добавляются излишняя мягкость и расплывчатость критериев использования товарных знаков. Пока сохраняются условия для использования товарного знака в качестве товара, будут существовать и стимулы для совершенствования законодательства в области борьбы с недобросовестной конкуренцией и в области интеллектуальной собственности.

Законодательство, защищающее права собственника товарного знака  и знака обслуживания необходимо в наше время и работает в судебных органах на полную мощь является живым инструментом в руках умелого юриста.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате изучения понятия товарный знак и знак обслуживания, мы пришли к следующим выводам.

Товарный знак и знак обслуживания, которыми маркируются  производимые товары и оказываемые услуги, являются активным связующим звеном между изготовителем и потребителем, выступая в роли безмолвного продавца. Наряду с отличительной функцией, популярный товарных знак вызывает у потребителей определенное представление о качестве продукции. Являясь своего рода визитной карточкой предприятия, товарный знак обязывает предприятие дорожить своей репутацией и постоянно заботиться о повышении качества выпускаемой им продукции. Одной из важных функций товарного знака является также реклама выпускаемых изделий, поскольку завоевавший доверие потребителей товарный знак способствует продвижению любых товаров, маркированных данным знаком.

Российское законодательство определяет товарный знак и знак обслуживания как обозначение, которое физическое или юридическое лицо использует или собирается использовать в хозяйственной и коммерческой деятельности для отличия своих товаров или услуг от однородных товаров и услуг других физических или юридических лиц.

Товарный знак является одним из средств индивидуализации. Именно товарный знак как никакой другой объект интеллектуальной собственности наиболее ярко и четко индивидуализирует товары.

Товарный знак при  многостороннем рассмотрении является действенным рычагом воздействия на укрепление торговых обычаев и стремления приобрести честную деловую репутацию в глазах предпринимателей из всех слоев общества, что и влияет на особую процедуру регистрации товарного знака, которая выражается в подаче заявки на регистрацию товарного знака, проведению экспертизы на предмет установления возможности регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знак и последующего принятия решения, после чего производится регистрация товарного знака в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. С этого времени товарному знаку предоставляется правовая охрана.

Право на товарный знак принадлежит  лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, будь то лица физические или юридические, а среди последних - организациям коммерческим или некоммерческим, осуществляющим таковую деятельность, в соответствии с требованиями Российского законодательства.

За владельцем товарного знака признается исключительное право пользоваться им и распоряжаться, а также запрещать его использование другими лицами.

Неправомерное использование товарного знака  влечет за собой гражданско-правовую и (или) уголовную ответственность, что подчеркивает важность рассматриваемого правового феномена, его особую значимость в гражданско-правовых отношениях.

Знаки обслуживания являются той визитной карточкой высокого качества обслуживания при которой проявляется весь «скелет» общественного устройства расслоения по материальным доходам членов общества. Лидирующую роль в обществе начинают занимать сохраняющие здоровье и красоту технологии воздействия на общественное мнение, а не стремящиеся к гармоничному развитию человека как личности.

 

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской  Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Федеральный конституционный  закон РФ «О Конституционном  Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ // Конституционное право России: Сборник нормативно правовых актов и документов (по состоянию на 1 августа 1996 г.). М., 1996.

3. Федеральный конституционный закон РФ «Об арбитражных судах Российской Федерации» от 28 апреля 1995 года № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995.  № 18.

4. Федеральный Закон РФ с изменениями и дополнениями от 11.12.2002 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» // Ведомости РФ. № 166-ФЗ.

5. Федеральный закон от 8 августа  2001 г. № 129-ФЗ "О государственной  регистрации юридических лиц". //СЗ РФ 13.08.2001 г., № 33 (Часть I), ст. 3431.