Защита чести достоинства и деловой репутации

Российское законодательство позволяет осуществлять защиту чести, достоинства и деловой репутации  как в судебном, так и во внесудебном  порядке: «Каждый вправе защищать свои права и свободы, законные интересы всеми способами, не противоречащими  закону».¹

Внесудебный порядок защиты нематериальных благ регламентирован  статьями 43 – 46 Закона «О средствах  массовой информации».²

Порочащие сведения – это  такие сведения, содержащие утверждения  о нарушении гражданином или  организацией действующего законодательства или моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении  в трудовом коллективе, в быту и  другие сведения порочащие деятельность, репутацию, и.т.п), умаляющие честь  и достоинство.³

Исходя из данного определения, к порочащим относят не любые  сведения, а лишь те, которые содержат информацию отрицательно оценивающуюся  с правовых и моральных позиций.

Особенность внесудебной  защиты состоит в том, что спорные  отношения между сторонами могут  быть урегулированы самими участниками  конфликта.

Согласно 43 статье Закона «О средствах массовой информации»: «гражданин (или его законный представитель) или организация вправе потребовать  от редакции опровержения не соответствующих  действительности и порочащихся  их чести и достоинство сведений, которые были распространены в данном СМИ….».¹

Редакции СМИ обязана  опровергнуть эти сведения в том  же средстве массовой информации, если не располагает доказательствами того, что распространенные ими сведения соответствуют действительности. При этом заявителю предоставлено право самому подготовить текст опровержения. В данном случае редакция обязана распространить такой текст, если он соответствует требованиям, установленным законом о СМИ. Кроме того редакция радио - телепрограммы, обязанная распространить опровержение, может предоставить гражданину или представителю организации, потребовавшему этого, возможность зачитать собственный текст и передать его в записи.

Для возникновения права  на опровержение необходимо наличие  двух условий:

1)распространенные сведения  должны быть не соответствующими  действительности;

2)порочащими честь, достоинство  и деловую репутацию соответствующего  лица.

В опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют  действительности, когда и как  они были распространены СМИ: «Опровержение  в периодическом печатном издании  должно быть набрано тем же шрифтом  и помещено под заголовок «Опровержение». Как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время  суток и в той же передаче, что  и опровергаемый материал. Объём  опровержения не может более чем  вдвое превышать объем опровергаемого сообщения. В то же время нельзя требования требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной  страницы машинописного текста».¹

Опровержение должно последовать  в СМИ, выходящих в свет не реже одного раза в неделю, в течение  десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста; в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем  планируемом выпуске.

В течение месяца со дня  получения требования об опровержении либо его текста редакция обязана  в письменной форме уведомить  заинтересованных гражданина или организацию  о предполагаемом сроке распространения  опровержения либо об отказе в его  распространении с указанием  оснований отказа.

Законом РФ «О СМИ»² определены также основания отказа в опровержении(обязательные или факультативные):

1.Если требования либо  представленный текст опровержения  является злоупотреблением свободой  массовой информации в смысле  части 1 статьи 4 Закона РФ «О  СМИ»³.

2. Если опровергаются  сведения, которые уже опровергнуты  в данном средстве массовой  информации, или если требования  об опровержении либо его представленный  текст поступили в редакцию  по истечении одного года со  дня распространения опровергаемых  сведений в данном СМИ.

Отказ в опровержении либо нарушение порядка опровержения могут быть в течение года от дня  распространения опровергаемых  сведений обжалованы в суд в соответствии с гражданским и гражданско –  процессуальным законодательством  РФ.

На основании изложенного  следует, что требования о защите чести, достоинства и деловой  репутации являются требованиями о  защите неимущественных прав, на них  в силу статьи 208 ГК РФ¹ исковая давность не распространяется, кроме случаев, специально предусмотренных законом.

К таким случаям, в частности, относится предусмотренный статьями 45 и 46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»² срок для обжалования отказа редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им не соответствующих действительности порочащих сведений либо в помещении ответа (комментария, реплики) лица, в отношении которого средством массовой информации распространены такие сведения. Такой отказ может быть обжалован в суд в течение года со дня распространения указанных сведений.

Поэтому пропуск без уважительных причин названного годичного срока  может служить самостоятельным  основанием для отказа судом в  удовлетворении иска о признании  необоснованным отказа редакции средства массовой информации в опровержении распространенных им сведений и помещении ответа истца в том же средстве массовой информации.

Однако лицо, в отношении  которого были распространены такие  сведения, вправе обратиться в суд  с иском к редакции средства массовой информации о защите чести, достоинства  и деловой репутации без ограничения  срока. В соответствии с вышеизложенным необходимо конкретизировать срок, для  того чтобы гражданин либо организация  знал срок в который он может защитить своё право, дабы избежать злоупотребления  законом.

Внесудебный способ защиты рассматриваемых нематериальных благ следует рассматривать, лишь как  факультативный, основным же способом защиты является именно судебный порядок. Суд является тем государственным  органом, который в силу представленных ему законом полномочий может  вынести справедливое решение, построенное  на основе принципов законности, равенства  организаций и граждан перед  законом и судом, состоятельности  и равноправия сторон, гласности  разбирательства дела.¹

Думается, что защита указанных  нематериальных благ в суде является более предпочтительной, так как  защита чести, достоинства, деловой  репутации в суде осуществляется более полно, а решение суда подлежит обязательному исполнению.

Судебный порядок, позволяет  значительно расширить круг лиц, к которым могут быть предъявлены  требования о защите чести, достоинства  и деловой репутации. Он дает возможность  не только защитить указанные нематериальные блага путем опровержения, но и  компенсировать моральный вред, решить вопрос о возмещении убытков.

Требования о защите чести, достоинства, деловой репутации  вытекают из гражданско-правовых отношений, им присуща множественная подведомственность, для которой характерны такие  разновидности, как альтернативная, условная, императивная, договорная, смешанная. По связи исковых требований представляется, что правила условной и императивной подведомственности вообще неприменимы при рассмотрении споров, связанных с защитой неимущественных благ. Установление определенной законом последовательности разрешения такого рода правовых конфликтов, с одной стороны, противоречило бы самой природе неимущественных благ, а с другой - существенно ограничивало бы их судебную защиту, делая ее менее доступной. ¹

Анализируя вышеизложенное наиболее демократичным видом множественной  подведомственности выступает альтернативная подведомственность. В ее основе лежит  диспозитивное начало - свобода выбора. Так, к разрешению требований о защите чести, достоинства, деловой репутации, обращенных к СМИ, выбор осуществляется между судебным и внесудебным  порядком. Конечно, возможна альтернатива между судом общей юрисдикции и третейским судом. При этом важной юридической гарантией приоритета и окончательности судебной защиты является положение статьи 46 Конституции  РФ¹, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суде. При разрешении конкретной конфликтной ситуации зачастую из-за непродуманного законодательного регулирования возникают различного рода затруднения, что порождает множество вопросов у лиц, нуждающихся в защите.

На сегодняшний день судебная защита чести, достоинства и деловой  репутации возможна в судах общей  юрисдикции в порядке гражданского и уголовного судопроизводства, а  также в арбитражных судах (если дело касается деловой репутации  юридических лиц или граждан  – индивидуальных предпринимателей). Законодательство не исключает возможности  рассмотрения спора и в третейском суде. (см. Приложение №3).

Следует также отметить, что защита нематериальных благ может  осуществляться не только органами судебной власти, образующими в соответствии с Конституцией РФ, но и соответствующими международными органами, в частности, Европейским Судом по правам человека.

Согласно пункту 1 статьи 152 ГК РФ² гражданин вправе требовать в судебном порядке опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из разъяснений, данных в  абзаце 3 п. 9 данного Постановления  Пленума³, следует, что при рассмотрении таких дел судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

ГК РФ устанавливает особый гражданско–правовой способ защиты чести, достоинства и деловой  репутации граждан и юридических  лиц. Статья 152 ГК РФ¹ наделяет каждого гражданина правом требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Процессуальный порядок регламентирован Арбитражным процессуальным Кодексом РФ² и Гражданским процессуальным Кодексом РФ³.

В Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о  защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц» разъяснено, что по делам данной категории  необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления  и подготовке дела к судебному  разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

По мнению Ю.Г. Иваненко¹, дополнительным условием можно считать волеизъявление заинтересованного лица возбудить гражданское дело в суде в своих или законно представляемых чужых интересах.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство  граждан или деловую репутацию  граждан и юридических лиц, следует  понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и  телевидеопрограммам, демонстрацию в  кинохроникальных программах и других СМИ, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или  сообщение в иной, в том числе  устной форме, нескольким или нескольким хотя бы одному лицу. Сообщение таких  сведений лицу, которого они касается, не может признаваться их распространение. ²

Для защиты чести, достоинства, репутации граждан предусмотрено  два 

способа защиты - гражданско – правовой, уголовно – правовой.¹

Уголовная ответственность  за клевету и оскорбление наступает  лишь при умышленных действиях виновного, а возможность гражданско – правовой защиты не зависит от вины лица, распространившего  порочащие сведения.

Анализируя статью 152 ГК РФ² и статьи 129, 130 Уголовного кодекса РФ³ позволяет сделать вывод о нетождественности объектов данных составов правонарушений. К примеру, УК РФ защищает репутацию гражданина в полном объеме, а ГК РФ - только ту часть репутации, которая связана с оценкой профессиональных качеств личности, т.е. деловую репутацию гражданина.

Судам при рассмотрении дел  о защите чести, достоинства и  репутации необходимо разграничивать конкретные факты и оценочные  суждения. Последние являются отражением личного мнения человека, свобода высказывания которого гарантирована статьей 29 Конституции РФ⁴.

Ю.Г.Иванеко¹ считает, каждый человек индивидуально воспринимает сообщаемые о нем ложные сведения и, что несоответствие действительности есть расхождение между реальным положением вещей (истиной) и распространенной информацией (ложью).

Следует согласиться с  мнение, так как нельзя лишать индивида возможности требовать опровержения недостоверных сведений, тем более  что

решающую оценку в случае спора дает суд.

Иски о защите чести, достоинства  и деловой репутации представляются в суд по месту жительства ответчика, по месту нахождения организации  или имущества юридического лица, распространивших порочащие сведения.

Если требования о защите указанных нематериальных благ предъявляются  к нескольким ответчикам, проживающим  или находящихся в разных местах, дело рассматривается судом по месту  жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Ответчиками по искам об опровержении порочащих сведений являются лица, распространившие эти сведения. Это могут быть автор статьи и  редакция СМИ, учредитель СМИ или  простой гражданин.