Защита чести достоинства и деловой репутации

По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в  служебных характеристиках, ответчиками  являются лица, их подписавшие, и предприятия (учреждение, организация), от имени  которых выдана характеристика ².

Предъявляя иск об опровержении сведений, унижающих честь и достоинство, деловую репутацию, истец обязан доказать лишь сам факт их распространения  лицом или организацией, к которым  заявлено такое требование. Он, естественно, в праве представить и доказательства несоответствия действительности распространенных сведений. Вместе с требованиями об опровержении порочащих сведений лицо в праве требовать возмещения убытков и компенсацию морального вреда.

При удовлетворении иска в  судебном решении должно быть изложено, какие именно распространенные порочащие  сведения не соответствуют действительности, когда и каким способом они  были распространены. В резолютивной части решения должны быть указаны  способы опровержения. К примеру, если порочащие сведения были распространены в СМИ, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. В решении суд может изложить текст опровержения, определить срок, в течение которого оно должно последовать.

При распространении порочащих  сведений иным способом порядок их опровержения устанавливается судом  с учетом содержания этих сведений, места распространения и других заслуживающих внимания обстоятельств - например, обязание ответчика принести потерпевшему публичное извинение.

Если порочащие сведения содержатся в документе, исходящем  от организации, суд, в случае удовлетворения иска, обязывает ответчика заменить такой документ или отозвать его.

В случае удовлетворения заявленного  истцом требования о возмещении материального  и морального ущерба в решении  указывается взыскиваемая с ответчика  сумма.

Решение суда подлежит обязательному  исполнению. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное  решением суда действие.

Кроме специальных и общих  способов защиты чести, достоинства  и деловой репутации гражданин  может потребовать использования  и других способов, не названных  в статье 152 ГК РФ¹. Например, изъятия тиража книги, в которой были опубликованы порочащие сведения; запрещения публикации второго издания; уничтожение дискеты. Эти требования укладываются в общий содержащийся в статье 12 ГК РФ² способ защиты: пресечение действий, нарушающих права или создающих угрозу их нарушения.

Исходя из данного положения  суд должен принимать во внимание индивидуальность каждого рассматриваемого дела.

Опровержение недостоверных  порочащих сведений обычно применяются  на ряду с иными способами защиты, в частности компенсацией морального вреда (пункт 5,7 статья 152 ГК РФ³, абз.1 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Проблема возмещения морального вреда была и остается объектом внимания, так как затрагивает интересы многих физических и юридических  лиц.

В настоящее время в  российских судах находится большое  количество дел, связанных с требованиями возмещения морального вреда. Это указывает  на то, что данный правовой институт приобретает все больше значение в правовой жизни российского  общества. Сейчас возмещение морального вреда является существенной гарантией  личных прав граждан. Но, хотя данный правовой институт приобретает все большее  значение в правовой жизни российского  общества, он недостаточно развит. В  этом институте нет четких размеров определения компенсации морального вреда, в каких случаях гражданин  может потребовать возмещение причиненного ему вреда, тем более что не все граждане РФ знают свои права, не у всех есть деньги на опытного адвоката, и неизвестно, будет ли человеку возмещен моральный вред после рассмотрения дела судом.¹

В цивилистической литературе под вредом понимается «всякое умаление охраняемого правом блага, имущественного или неимущественного»².

Вред в гражданском  праве - это изменение во благе, которое  охраняется законом и может быть имущественным и неимущественным.

Голубев К.И., Нарижний С.В.³ считают, что неимущественные блага включают в себя как материальные (т.е. имеющие вещественное содержание, например, здоровье как целостность организма человека, окружающая среда), так и нематериальные (например, имя) блага.

Цель института возмещения морального вреда - выполнять нравственную социальную функцию - охрану неприкосновенности личности, то есть функцию социальной защиты.

Нематериальные блага  неотделимы от личности конкретного  человека, но большинство из них  непостоянны во времени: здоровье, окружающая среда, индивидуальный облик и другие. Объем нематериальных благ закреплен  в Конституции Российской Федерации  и Гражданском кодексе РФ. Конституция  РФ¹ в статье 2 закрепляет обязанность государства признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.

Под моральным вредом надо понимать не только вред, причиненный  нарушением обязательственных прав или посягательством на нравственное чувство, но и всякого рода различные  переживания, причиняемые любым  правоотношением.

О моральном вреде говорится  в статьях 12, 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ². В них закреплены положения, регламентирующие моральный вред, его понятие, порядок определения, возмещения и т.д.

Жизнь, здоровье, достоинство  личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право  авторства, иные личные неимущественные  права и нематериальные блага, которые  принадлежат человеку от рождения или  в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы  иным способом. Любое нарушение данных благ (прав и свобод) гражданина может привести к наступлению морального вреда.

Моральный вред означает нарушение  психического благополучия, душевного  равновесия личности. Вследствие правонарушения, совершенного против того или иного  лица, оно может испытывать унижение, раздражение, гнев, стыд, отчаяние, дискомфортное  состояние и т.д. В результате совершенного против личности правонарушения могут наступать негативные последствия  в самой различной сфере ее деятельности. В любом случае моральный  вред представляет собой претерпевание  нравственных страданий, сужение свободы  личности, и он не должен оставаться вне сферы права. Должен действовать  принцип «презумпции морального вреда» содержание которого можно сформулировать следующим образом: «Любое физическое лицо, в отношении которого совершено  неправомерное деяние (действие или  бездействие), признается претерпевшим моральный вред, если совершивший  деяние не докажет обратное».¹

В связи с вышеизложенным совершивший деяние может опровергнуть эту презумпцию. Например, клеветник  вправе ссылаться на неспособность  потерпевшего осознавать позорящий  характер распространяемых сведений (допустим, вследствие слабоумия) и, доказав это  обстоятельство, будет освобожден от ответственности за причинение морального вреда.

Неблагоприятные изменения  в психическом состоянии человека могут выражаться как в «физических  страданиях», так и в «физическом  вреде». Эти два понятия различаются  по своему содержанию, но являются составляющими  морального вреда (см. Приложение №4).

Физические страдания - это  одна из форм морального вреда, предусмотренная  Гражданским законодательством.

Физический вред - это  различного рода изменения в организме  человека, которые препятствуют нормальному  биологическому функционированию. Физический вред является материальным и вместе с тем неимущественным, т.к. изменения, происходящие в организме человека в материальной сфере, впоследствии могут видоизмениться и неблагоприятным образом отразиться на психике человека.

Компенсация морального ущерба представляет возможность в определенной мере сгладить неблагоприятные последствия  правонарушения, способствует приобретению вместо утраченного блага другое. Гарантированная законом охрана чести, достоинства и деловой  репутации, в том числе посредством  компенсации морального ущерба, оказывает  положительное влияние на психическое  состояние потерпевшего, вселяет  веру в справедливость. В свою очередь, обязанность правонарушителя компенсировать причиненный им моральный ущерб  является мерой определенной ответственности, не позволяющей безнаказанно умалять  честь, достоинство, деловую репутацию личности.   

По действующему законодательству потерпевший сам субъективно  оценивает тяжесть причиненного ему морального вреда и в иске произвольно указывает определенную сумму.

Поэтому по каждому конкретному  делу должны быть приняты во внимание: общественная оценка ущемленного интереса или нарушенного блага, степень  вины правонарушителя, тяжесть наступивших  последствий, социально-бытовые условия  потерпевшего, сфера распространения  не соответствующих действительности, позорящих сведений, материальное положение  сторон.

На основании изложенного, необходимо сделать вывод, что российскому  законодателю следует решить вопрос как об определении крайних критериев  возмещения морального вреда, так и  об ответственности за распространение  любых порочащих лицо сведений.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии  предусмотренных законом условий  или оснований ответственности:

Первым условием является наличие морального вреда, то есть наличие  негативных изменений в психической  сфере человека, выражающихся в претерпевании  последним физических и нравственных страданий. Законодатель устанавливает  только неправомерные действия в  качестве условия ответственности  за причинение морального вреда.

Согласно пункту 1 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ №10:«… необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких  обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень  вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или  иной материальной форме он оценивает  их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора».¹

Рассмотрим второе условие  – противоправность. Противоправность деяний заключается в их противоречии нормам объективного права.

Третье условие ответственности  за причинение морального вреда причинная  связь между противоправным действием  и моральным вредом.

Отметим, что противоправное действие является необходимым условием наступления негативных последствий  в виде физических и нравственных страданий.

Четвертое условие. Суду при  определении размера следует  помнить о таких немаловажных критериях как степень вины потерпевшего и имущественное положение причинителя  вреда - суд с учетом имущественного положения причинителя вреда  может уменьшить размер компенсации  морального вреда.

Гражданский иск о компенсации  морального вреда может быть удовлетворен только в том случае, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные  права или посягающими на другие нематериальные блага, принадлежащие  потерпевшему (примерами таких преступных деяний являются клевета, оскорбление, нарушение тайны переписки, изнасилование, незаконное лишение свободы и т.п.). Право на компенсацию морального вреда, причиненного иными действиями, может возникнуть у потерпевшего лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Человечеством не изобретено мерило человеческих страданий, нет  и способов их возмещения. Человек - это индивидуальность, имеющая только ей присущие эмоции, переживания, радости, страдания и другие процессы жизнедеятельности. Человеческие страдания невозможно оценить в денежном выражении, тем  более что эмоциональное состояние  человека, его переживания, реакции  на причинение морального вреда не всегда ярко выражены, зачастую внешне относительно спокойный человек  может испытывать глубочайшие страдания. Изложенное позволяет сделать вывод, что глубина физических, психологических  страданий должна быть определена человеком  — судьей, с учетом личности потерпевшего, ее психологических особенностей, глубины  страданий, материального положения, конкретных обстоятельств дела, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также разумности и справедливости. Подвергнуты комплексному анализу  ныне существующие методы определения  размера компенсации морального вреда, в том числе поденный и  посанкционный методы, предложенные В. Я. Понариновым, а также методика, предложенная Е. С. Климовичем. Российскими  экспертами в настоящее время  успешно применяется метод в  виде математической формулы, предложенный А. М. Эрделевским:

D = d x f T x i x c x (l-fs) х p.¹

Мы считаем, что именно эксперту с его профессиональными  знаниями под силу определить коэффициент  индивидуальных особенностей потерпевшего (i) и коэффициент учета заслуживающих  внимания фактических обстоятельств (с), поскольку они взаимосвязаны, а в целях исследования индивидуально-личностных особенностей претерпевшего моральный  вред могут быть использованы психодиагностические методики: тест-опросник FPI, тест-опросник Шмишека, тест Люшера, шкала самооценки Дембо — Рубинштейн. Более того, именно эксперт призван определить уровень невротичности, спонтанной агрессивности, депрессивности, раздражительности, общительности и прочие. Что касается коэффициента учета заслуживающих внимания фактических обстоятельств (с), то здесь необходимо рассмотреть негативные последствия, которые повлекли за собой событие для исследуемой ситуации, связанной с требованием о компенсации морального вреда. Анализу должны быть подвергнуты основные значимые сферы (здоровье, личность, семья, общество) в их взаимосвязи с индивидуальными особенностями потерпевшего.