Защита чести достоинства и деловой репутации

Следует также учитывать, что при регистрации СМИ устанавливается  территория его распространения. При  распространении же СМИ через  Интернет ограничение по территории практически невозможно, так как  Интернет – это глобальная, мировая  сеть.

Таким образом, Закон РФ «О СМИ» создает лишь иллюзию решения  проблемы виртуальных СМИ с помощью  известного приема: ссылки на «иные  СМИ» и указания на то, что на эти  «иные СМИ» распространяется правовой режим, установленный для печатных средств массовой информации. Анализ других норм указанного закона также  свидетельствует о том, что к  виртуальным СМИ действующий  Закон малоприменим и налицо пробел в праве, который может быть устранен путем внесения изменений в действующее  законодательство.

Думается, что можно согласиться  с данным мнением Л.Терещенко, а  решение рассматриваемого вопроса  видится во внесении дополнений к  Закону РФ «О СМИ» в виде отдельной  главы, где бы четко давалось понятие  виртуальных СМИ; критерии отнесения  к таким средствам массовой информации; четкое указание лиц, ответственных  за допущенные нарушения в этих СМИ; основания, виды, порядок привлечения к ответственности указанных лиц и особенности ответственности в данном случае; а также разъяснить другие необходимые моменты.

Суды общей юрисдикции РФ, впрочем, как и арбитражные, испытывают определенные трудности при решении  споров, связанных с Интернетом, а иногда и вовсе не готовы к  рассмотрению дел данной категории. Среди множества проблем судебной практики по этим делам можно выделить две, непосредственно касающиеся механизмов распространения клеветнических сведений, порочащих честь, достоинство граждан  или деловую репутацию граждан  или организаций: это, во – первых, сложность определения круга  лиц, привлекаемых к юридической  ответственности и обязанных  компенсировать моральный вред и  материальный ущерб пострадавшему; и, во - вторых, проблема фиксации (собирания, представления) доказательств, их допустимость и достоверность. ¹

Возможность анонимного присутствия  в Сети позволяет скрыть подлинные  имена автора, источника и лица, разместившего информацию. В связи  с отсутствием соответствующего законодательства, четко определенного  перечня субъектов деятельности в Интернете и их правового  статуса реальная судебная защита прав личности, нарушаемых в Сети, в настоящее  время не может быть обеспечена в  полном объеме.

Проблема заключается  в том, что для доказанности в  суде факта распространения порочащих  сведений конкретными лицами требуется  проведение достаточно сложных и  дорогостоящих процедур: просмотр протоколов доступа; проверка учетных записей  провайдеров доступа; определение  телефонных номеров и их владельцев; просмотр содержимого серверов; установление владельцев серверов, зачастую находящихся  в разных странах, что связано  с исполнением международных  поручений и других. ²

К субъектам информационного  обмена в Интернете относят физических и юридических лиц, предоставляющих  и потребляющих услуги связи, информационные и иные услуги с использованием телекоммуникаций.

В качестве потенциальных  ответчиков можно выделить следующие  категории:

-провайдеры Интернета  (телекоммуникационные компании, обеспечивающие  техническую возможность доступа  в Сеть (провайдеры доступа) и  техническую поддержку серверов  и создание сайтов (провайдеры  хостовых услуг));

- собственники сайтов (физические  и юридические лица, размещающие  имеющуюся у них информацию  на своем сайте или предоставляющие  другим лицам право использования  места на сайте за плату  );

- пользователи (физические  лица, имеющие компьютер, подключенный  к Сети ).

Зачастую установить лицо, разместившее клеветническую информацию, не представляется возможным (следует  иметь в виду, что возможность  быть анонимным является характерной  особенностью Сети), что позволяет  ему уйти от ответственности совершенно законным образом. Пострадавшему лицу приходится довольствоваться правом обращения  в суд лишь с заявлением о признании  распространенных сведений не соответствующими действительности и ставить вопрос о пресечении дальнейшего распространения  информации ( удалении с сайта ).

Интересной представляется точка зрения Волкова и Булычева, которые считают, что при отсутствии автора распространенных порочащих  сведений надлежащим ответчиком является владелец сайта, на котором распространены такие сведения, как лицо, создавшее  для этого техническую возможность. ¹

Думается, однако, что данное мнение спорно, так как отследить  каждого посетителя сайта достаточно сложно и является дорогостоящим  процессом, и, соответственно, наложение  ответственности в данном случае на собственника сайта бессмысленно и даже может ущемлять его интересы.

Если же лицо, распространившее порочащие сведения, будет установлено, то перед истцом возникает проблема сбора и представления в суд  доказательств в подтверждение  своих исковых требований.

Как уже говорилось, истец  обязан доказать лишь сам факт распространения  сведений лицом, к которому предъявлен иск. Учитывая возможность удаления информации из памяти сервера в любой  момент и отсутствие у истца процессуально  закрепленных прав на проведение мероприятий, фиксирующих необходимые доказательства (факт размещения порочащих сведений), представление истцом доказательств  в этом случае - трудноразрешимая проблема. ¹

Действительно, в настоящее  время какой – либо единообразной  судебной практики по рассматриваемому вопросу не сложилось – что  считать доказательством в Сети, а что нет - суды решают в каждом конкретном случае.

Представляется, что целесообразно  создать независимую государственную  организацию, обладающую законодательно установленным правом фиксировать  и затем подтверждать в суде факт размещения в Интернете той или  иной информации. ²

В качестве доказательств  при рассмотрении дел, связанных  с распространением информации в  Сети, могут быть использованы: серверы ( а в особенности распечатки log – файлов); распечатки содержания сайтов и нотариальный протокол их осмотра; сведения из специализированной системы интернет – статистики ( имеется судебный прецедент ) и другие.

Вообще действия по обеспечению  доказательств в Сети весьма сложный  и дорогостоящий процесс и  это следует учитывать истцу  при предъявлении иска в суд.

Кроме многочисленных проблем, возникающих при распространении  порочащих сведений в Интернете, истцу также следует учитывать, что в настоящее время квалифицированных  юристов и судей в России по компьютерным правонарушениям нет. Возникает вопрос о вынесение  законного, обоснованного и справедливого  решения по делам данной категории.

3.Защита чести и достоинства  иностранных граждан и лиц  без гражданства. Гражданство  - один из основных элементов  правового статуса лица, определяет  принципиальные начала взаимоотношений  государства и личности, то общее,  главное условие, которое необходимо  для распределения на него  всего объема прав, свобод и  обязанностей, признаваемых за гражданином,  а также защита его государством, где бы он ни находился.

Иностранные граждане - это  лица, имеющие гражданство или  подданство других государств и постоянно  или временно пребывающие на территории России. ¹

Понятие «иностранный гражданин» включает в себя понятие «лицо  без гражданства», за исключением  случаев, когда федеральным законом  для лиц без гражданства устанавливаются  специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных  граждан.

Гражданство является тем  необходимым условием, которое является обязательным для того, чтобы человек  получил те или иные права, свободы  и мог исполнять обязанности, признаваемые за гражданином, кроме  того, от государства гражданин так  же имеет право требовать создания благоприятных условий для жизни, защиту и покровительство гражданам  Российской Федерации, находящимися за её пределами. То есть гражданство есть устойчивая правовая связь человека с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав, обязанностей и ответственности, основанная на их признании и уважении достоинства, основных прав и свобод человека, то есть гражданином государства является не то лицо, которое проживает на его территории, а то лицо, которое имеет определенные особые связи с государством, которые и составляют содержание гражданства.

Иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в  Российской Федерации равным с гражданами Российской Федерации правом на защиту чести и достоинства и несут  соответствующие обязанности наравне  с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных  федеральными законами и (или) международными договорами Российской Федерации. ¹

На иностранных граждан  и лиц без гражданства не должны распространяются нормы, предусматривающие  исполнение долга и обязанности  по защите Отечества.

Вопрос о чести, достоинстве  и деловой репутации - это прежде всего вопрос о правах человека, об их реальном обеспечении, а следовательно  иностранные граждане и лица без  гражданства пользуются правом на защиту чести и достоинства наравне  с гражданами РФ.

Конституция Российской Федерации  и другие российские законы, международные  договоры гарантируют иностранным  гражданам и лицам без гражданства  охрану их жизни и здоровья, чести  и достоинства, неприкосновенности личности и жилища, частной жизни, личной и семейной тайны, имущественных, семейных, трудовых прав и иных ценностей.

Существует прум же.ьный закон кое пособие, «ороны коллег.ользу  исца-работника мнения о нем либо не измениться, либо только ухудшиться как сооект Федерального законно  «О конституционном праве граждан  Российской Федерации на защиту чести  и достоинства и об обеспечении  этого права государством и обществом» принят Государственной Думой в  первом чтении 10 марта 1999 г.; по состоянию на начало 2001 года подготовлен Комитетом Государственной Думы по культуре и туризму ко второму чтению уже с названием «Об обеспечении права гражданина российской федерации на честь и достоинство». Данный законопроект является собирательным, так как содержит все нормы регламентирующие честь и достоинство человека и гражданина. Особое место здесь занимает вопрос о защите чести и достоинства иностранных граждан и лиц без гражданства(статья 9 законопроекта). Более не в каком законодательном акте Российской Федерации нет такой собирательной нормы которая бы регламентировала честь и достоинства иностранцев.

Защита нарушенных прав иностранцев  может осуществляться как в гражданском, так и в уголовном производстве.

Иск о защите чести и  достоинства иностранных граждан  и лиц без гражданства представляются в на общих основаниях по месту  жительства ответчика( по месту нахождения организации или имущества юридического лица).

4.Защита чести и достоинства  несовершеннолетних граждан Российской  Федерации. «Ни один ребенок  не может быть объектом произвольного  или незаконного вмешательства  в осуществление его права  на личную жизнь, семейную жизнь,  неприкосновенность жилища или  тайну корреспонденции, или незаконного  посягательства на его честь  и репутацию».¹

Ребенок имеет право на защиту своих чести и достоинства, иных прав и законных интересов от любых посягательств, в том числе  связанных с противоправными  действиями (бездействием) своих родителей  или лиц, их заменяющих.

В случаях, если родители или  лица, их заменяющие, не проявляют заботы о своем ребенке, а его честь  и достоинство страдают от ненадлежащих поступков родителей, компетентные государственные органы рассматривают  вопросы лишения родителей родительских прав, передачи ребенка на воспитание в другую семью, помещении ребенка в специальное учреждение.

Гражданским кодексом охраняются честь и достоинство всех граждан, независимо от социального, национального, имущественного положения. Нематериальные блага и личные неимущественные  права, принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы. То есть закон охраняет честь и достоинство  несовершеннолетних граждан.

Защита чести и достоинства  несовершеннолетних граждан Российской Федерации это особый вид гражданских  правоотношений, он регулируется не по общим правилам. Так как несовершеннолетний не всегда может сам защитить себя от какого-либо потустороннего воздействия. Поэтому законодатель возлагает  на законных представителей, государство, государственные и муниципальные  органы функцию по защите чести и  достоинства несовершеннолетнего.

Разъяснение по данной категории  дел даёт пункт 2 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц»¹, где говориться, иски о защите их чести и достоинства несовершеннолетнего в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации² могут предъявить их законные представители.

Истцом, по данной категории  дел будет являться несовершеннолетний.

По смыслу пункта 5 статьи 37 ГК РФ³ - право на предъявление исков о защите чести и достоинства несовершеннолетних не достигших 14 летнего возраста принадлежит их законным представителям; согласно пункту 3 статьи 37 ГК РФ⁴ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут лично выступать в суде, но с обязательным участием законных представителей (родителей, попечителей).

В защиту чести и достоинства  несовершеннолетних граждан иск  может предъявить прокурор в соответствии со статьей 45 ГПК РФ¹. А также в защиту прав, свобод и интересов несовершеннолетних иск могут подать органы государственной власти, органы местного самоуправления и иные заинтересованные лица(если предусмотрено федеральным законом).

Защита чести и достоинства  несовершеннолетних граждан Российской Федерации, находящихся за пределами  территории Российской Федерации, осуществляется при участии полномочных представителей дипломатических или консульских  учреждений Российской Федерации, родителей  несовершеннолетних граждан или  лиц, их заменяющих, а также руководителей  групп, пребывающих за пределами  Российской Федерации.