Защита чести достоинства и деловой репутации

5.Защита чести и достоинства  гражданина и после его смерти. В Гражданском кодексе РФ закреплены  права о защите чести и достоинства  гражданина после его смерти. Конкретно оговаривается возможность  заинтересованных лиц (родственников,  близких, непосредственно связанных,  при жизни, с умершим, людей,  в процессе его трудовой деятельности, или учебе, при выполнении служебных  или государственных заданий  и т.д.) защитить честь и достоинство,  а также деловую репутацию  умершего. Случается и так, что  от этого зависит репутация  их самих. Защита третьими лицами  личных неимущественных прав, принадлежавших  умершим, может осуществлять либо  в интересах памяти умершего, либо в собственных интересах  третьего лица. Разъяснения даны  в пункте 2 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года  № 3 «О судебной практике по  делам о защите чести и достоинства  граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц»¹.

В ГК РФ предоставляет право  гражданину требовать опровержения сведений в судебном порядке путем  подачи иска о защите чести и достоинства, если распространивший такие сведения не докажет их соответствие действительности (статья 152 ГК РФ)². Если Закон о СМИ ограничивает круг лиц, имеющих право требовать от редакции опубликования опровержения лишь самим гражданином и его законными представителями, то статья 152 ГК РФ³ фактически неограниченно расширяет круг субъектов данного права. ГК РФ предоставляет возможность требовать опровержения не соответствующих действительности и порочащих сведений «заинтересованным лицам», действующим в защиту чести и достоинства гражданина после его смерти. ГПК РФ напоминает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. От имени заинтересованного лица в суд общей юрисдикции подается заявление о защите того или иного нарушенного права иного лица, в том числе и в защиту чести и достоинства гражданина после его смерти.

Дела данной категории  рассматриваются в особом производстве.

На практике часто встречается, когда заинтересованное лицо обращается в суд в защиту чести и достоинства  другого лица, так как при распространении  сведений о другом гражданине, были нарушены и его права (например, когда  сын защищает свою честь и достоинство  при распространении порочащих  сведений о своем отце), так и  в защиту чести и достоинства  другого гражданина (например, в  защиту авторских прав наследниками правообладателя).

Защита чести и достоинства  умершего гражданина Российской Федерации  это специфический вид гражданских  правоотношений, когда покойный уже  не может защищать свои права самостоятельно. Зачастую иск связан с доброй памятью  о погибшем, либо при распространение  сведений о погибшем напрямую были затронуты и права самого заинтересованного  лица.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Рассмотрев и исследовав вопросы защиты чести, достоинства  и деловой репутации граждан  представляется возможным сделать  следующие выводы:

1. По правовой природе честь и достоинство гражданина представляют собой личные нематериальные блага, в отношении которых лицо обладает личным неимущественным правом, имеющим абсолютный характер. Указанное абсолютное право, принадлежащее каждому человеку, имеет равный объем для каждого. Нематериальные блага являются неотделимыми и неотчуждаемыми от личности их носителя, то есть между ними установлена неразрывная связь.
2. Личные неимущественные права - субъективные личные права лица, объектом которых выступает нематериальное благо. Личные неимущественные права отличны от иных прав их нематериальным характером. Значительная часть юристов рассматривают неимущественные права и нематериальные блага в контексте действующего ГК РФ, смешивая эти понятия. В частности, Н.Д. Егоров и В.Л. Слесарева указывают в своих работах о тождественности понятий. Мы в работе приходим к выводу о том, что понятия не является тождественным и поддерживаем мнения М.Н. Мленининой о законодательном разграничении этих двух понятий.
3. Вопрос о чести, достоинстве и деловой репутации - это прежде всего вопрос о правах человека, об их реальном обеспечении. Гражданско-правовое понятие и толкование этих категорий предполагает наличие правовой нормы, отражающей эти блага. Честь, достоинство и деловая репутация является одним из видов нематериальных благ. Особенность нематериальных благ состоит в том, что они не имеют материального содержания и неотделимы от личности их носителя. Право на честь, достоинство следует рассматривать как особое субъективное право, которое заключается в праве каждого гражданина на неприкосновенность его чести и достоинства и в возможности требовать от всех других физических и юридических лиц воздержания от нарушения этого права. Честь и достоинство – не предпосылка того, что может возникнуть в будущем вследствие возможного нарушения, а наличные блага человека, существующие в его повседневном нормальном состоянии, без каких-либо нарушений. Между тем право на честь, достоинство и деловую репутацию является абсолютным субъективным правом. Не смотря на множественность понятий в гражданском праве, под честью следует понимать, социальную оценку моральных и иных качеств личности; под личным достоинством следует понимать самооценку индивида, его осознание своих личных качеств, способностей и своего общественного значения, положения в обществе, это субъективная оценка. Под деловой репутацией – сложившееся общественное мнение о деловых, профессиональных качествах личности.
4. Исследовав, способы защиты чести достоинства и деловой репутации граждан мы пришли к мнению о том, что внесудебный способ защиты следует рассматривать лишь как факультативный, основным же способом защиты является именно судебный порядок. Так как внесудебный порядок возможен не во всех случаях и законодательно не установлен срок по урегулированию досудебных отношений. К ответственности виновных лиц может привлечь лишь суд. В судебном порядке можно взыскать убытки и компенсацию морального вреда с виновного лица. Суд является тем государственным органом, который в силу представленных ему законом полномочий может вынести справедливое решение, построенное на основе принципов законности, равенства организаций и граждан перед законом и судом, состоятельности и равноправия сторон, гласности разбирательства дела.
5. Проблема возмещения морального вреда была и остается объектом внимания, так как затрагивает интересы многих физических. Моральный вред означает нарушение психического благополучия, душевного равновесия личности. Целью возмещения морального вреда является охрана неприкосновенности личности. Поэтому компенсация морального вреда представляет возможность «сгладить» определенные неблагоприятные последствия. При невозможности определения судьей суммы компенсации морального вреда необходимо рассматривать вопрос о назначении судебной экспертизы, при этом наиболее совершенные методы определения размера компенсации морального вреда посредством математических формул подлежат практическому применению. Поэтому в РФ должен формироваться единый подход, который будет представлять единое законодательное суждение о компенсации морального вреда.
6. Исследовав законодательную базу и юридическую практику мы пришли к следующему - что защита чести, достоинства граждан с нетрадиционной сексуальной не имеет единой точки зрения - считаются ли порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения о «иной» ориентации, и как воспринимать данную информацию. На основании этого, мы считаем необходимым внести уточнения в понятия «порочащие сведения», а так же дать разъяснения по вопросу применения законодательства к вопросу о защите чести, достоинства граждан с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
7. Став неотъемлемой частью жизни, Интернет вместе с тем зачастую используется для совершения правонарушений, посягающих на конституционные права и законные интересы личности. В настоящее время какой – либо единообразной судебной практики по рассматриваемому вопросу не сложилось – что считать доказательством в Сети, а что нет – суды решают в каждом конкретном случае. Зачастую установить лицо, разместившее клеветническую информацию в сети Интернет, не представляется что позволяет ему уйти от ответственности совершенно законным образом. Пострадавшему лицу приходится довольствоваться правом обращения в суд лишь с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности и ставить вопрос о пресечении дальнейшего распространения информации. В России еще не разработан законодательный акт касающийся непосредственно сети Интернет, поэтому данный вид информации законодатель отнести к «иной»информации прописанной в тексте Закона «О СМИ».
8. Честь и достоинства иностранных граждан и лиц без гражданства охраняет Конституция РФ. Так как честь, достоинство и деловая репутация относятся к основным правам человека описанным в Конституции РФ, соответственно данное будет распространяться на иностранных граждан и лиц без гражданства, они будут пользоваться равным с гражданами РФ правом на защиту этих благ. Но не стоит забывать и о том, что так же будут нести и обязанности, за исключением случаев установленных в законе или международном договоре с РФ. В законопроекте «Об обеспечении права гражданина российской федерации на честь и достоинство» прописываются права и обязанности иностранных граждан и лиц без гражданства, боле точной формулировки нет ни в одном действующем акте РФ.
9. Честь, достоинство несовершеннолетних граждан охраняется законом от любых посягательств. В возраста и других причин дети не всегда могут самостоятельно отстоять свои права, поэтому законодатель наделяет таким правом третьих лиц(родители, опекуны, попечители, государственные и муниципальные органы, иные уполномоченные органы).
10. Даже после смерти гражданина его честь, достоинство и деловую репутацию возможно будет защитить. В ГК РФ есть соответствующая оговорка по этому поводу, так как заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса. От имени заинтересованного лица в суд подается заявление о защите того или иного нарушенного права умершего лица. Это специфический вид гражданских правоотношений, когда покойный уже не может защищать свои права самостоятельно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список нормативных  источников и литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Рос.газета.1993. 25 декабря.
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина, принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 года.// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
3. Конвенция о правах ребенка. Принята резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года. Вступила в силу 2 сентября 1990 года. Статья 16.// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».
4. Федеральный Закон от 30.11.94 N 51-ФЗ «Гражданский Кодекс Российской Федерации» (часть первая)//СЗ РФ.1994.№32.Ст.3301.
5. Федеральный Закон от 26.01.96 N 14-ФЗ «Гражданский Кодекс Российской Федерации» (часть вторая)//СЗ РФ, 29.01.1996. N 5. Ст. 410.
6. Федеральный Закон от 13.06.96 N 63-ФЗ «Уголовный Кодекс Российской Федерации//Рос.газета, N 163, 26.07.2010.
7. Федерального Закона от 14.11.02  N 138-ФЗ «Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации»//Рос.газета.2002.20 ноября.
8. Федеральный Закон 24.07.02 N 95-ФЗ «Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации»// СЗ от 29.07.2002. N 30. ст. 3012.
9. Федеральный Закон от 27.12.91 N 2124-1-ФЗ «О средствах массовой информации»//Рос.газета .1991.27 декабря.
10. Федеральный закон от 18.07.95 №38-ФЗ «О рекламе» // СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2864.
11. Федеральный закон от 25.07.02 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»//Рос.газета.2002. 31 июля.

Судебная практика:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Бюллетень Верховного Суда РФ, N 4, 2005.
2. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компепсации морального вреда» // Российская газета, № 29. 08.02.1995.
3. Определение Конституционного суда от 4 декабря 2003 года №508 Суда РФ «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмона В.А.на нарушение его конституционных прав п.7 ст.152 ГК РФ»

Литература:

1. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М.; Юрист, 1994.
2. Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001.
3. Беляцкин С. А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. - М.: Юрид. Бюро Городец, 1996.
4. Булычев В.А., Волков С.Л. Защита деловой репутации от порочащих сведений // Российская юстиция, 2003. № 8.
5. Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации.М.;Юрист,2005 №1.
6. Власов А.А., Кесарева Т. Честь, достоинство и деловая репутация в виртуальном мире. //Российская юстиция. 2000. № 7. С. 53.
7. Волков С., Булычев В. Защита деловой репутации от порочащих сведений. // Российская юстиция. 2003. № 8. С. 45.
8. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда ? // Российская юстиция. 2000. № 6.
9. Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд.СПб., «Юр-ценрт-пресс» 2003.
10. Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. 2002. № 4.
11. Гражданское право: учеб.:в 3т.Т.1/С.С. Алексеев, И.З. Алюшеева, А.С. Васильев и др;-М.Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010.
12. Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-е 4-ое. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: «Проспект», 1999.
13. Иваненко Ю.Г. О гражданско – правовой защите чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 1998. № 12.
14. Иваненко Ю.Г. Гражданско – правовая и уголовно – правовая защита чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство. 2001. № 11, 12.
15. Иоффе О.С. Личные неимущественные права и их место в системе советского гражданского права // Советское государство и право.1966.
16. Красавчиков О.А. Охрана интересов личности и свод законов Советского государства / О.А, Красавчиков. Гражданско-правовая охранаинтересов личности в СССР. - Свердловск: Свердл. юр. ин-т., 1977.
17. Красавчикова Л.О. Личная жизнь граждан под охраной закона. - М.: Юридическая литература, 1983.
18. Красавчикова Л.О. Перснективы и проблемы в регулировании личных неимущественных отношений по новому ГК РФ /Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М.:Статут, 2003.
19. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. Екатеринбург, 1994. М., Издательская группа Прогресс, 1994.
20. Красавчикова Л.О. Гражданско-правовая защита чести и достоинства. Уч.-изд-УрГЮА.1993.
21. Леонидов, М.А. Соотношение свободы слова и права на защиту чести, достоинства и деловой репутации / М.А. Леонидов  // Право и образование : Журнал . Москва.  2007.  № 9.
22. Маленина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан.-М.:Знание, 1991.
23. Малеина М.Н. Содержание и осуществление личных неимущественных прав граждан: проблемы теории и законодательства // Государство и право. 2000. № 2.
24. Малеина М. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 2005. № 10.
25. Мамай В. Защита чести и достоинства // Российская юстиция. 1995. № 1.
26. Сидоров В.А. Право на защиту чести и достоинства: соотношение морали и права. Автореф дисс. канд. юрид. наук. М., 2003.
27. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах. Л., 1983.
28. Сошникова М. Деловая репутация: гражданско-правовые и экономические аспекты // Корпоративный юрист. – 2008. - N 1.
29. Терещенко Л. Глобальная сеть: пробелы в праве. // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 49
30. Тихомиров М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации. Судебная практика и образцы документов//Прогресс.2010
31. Трубников П.Я. Судебное разбирательство гражданских дел отдельных категорий. - М., Былина, 1996
32. Усков В. Как компенсировать моральный вред богатому и бедному ? // Российская юстиция. 2000. № 12.
33. Ховжокова З.Б. Деловая репутация как объект правовой защиты // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008, № 1.
34. Философский словарь. Изд-е 6-ое. / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. С. 519.
35. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами вреда // Российская юстиция. 1998. № 6.
36. Эрделевский А.М. Споры о компенсации морального вреда // Российская юстиция. 1997. № 2.
37. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом: практическое пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА – М, 1997.

1 Федеральный Закон от 30 .11.94 N 51-ФЗ «Гражданский Кодекс Российской Федерации» (часть первая)//СЗ РФ.1994.№32.Ст.3301

1 Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Рос.газета. 1993. 25 декабря.

 

2 Федеральный Закон от 30 .11.94 N 51-ФЗ «Гражданский Кодекс Российской Федерации» (часть первая)//СЗ РФ.1994.№32.Ст.3301

1 Красавчикова Л.О. Понятие и система личных неимущественных прав граждан (физических лиц) в гражданском праве Российской Федерации. 1994. Екатеринбург. С 12.

1 Федеральный Закон от 30 .11.94 N 51-ФЗ «Гражданский Кодекс Российской Федерации» (часть первая)//СЗ РФ.1994.№32.Ст.3301.

2 Маленина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан.-М.:Знание, 1991.С.9.

1 Федеральный Закон от 30 .11.94 N 51-ФЗ «Гражданский Кодекс Российской Федерации» (часть первая)//СЗ РФ.1994.№32.Ст.3301.

2 Голубев К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. М., Юр-цент-пресс., 2003. С 25.

1 Егоров Н. Д. Личные неимущественные права и их защита//Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Сб. науч. тр. - Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1988. - С. 32.

2 Малеина М. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 2005 № 10// Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

3 Там же.

1 Голубев К.И., Нарижний С.В. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. 2-е изд.СПб., «Юр-ценрт-пресс» 2001. С. 147.

2 Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М.; Юрист, 1994.С.6

1 Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству РФ. М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2001.С.10.

2 Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд-е 4-ое. / Под ред. А.П. Сергеева. М.: «Проспект», 1999. С. 320.

3 Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан. М., 1991. С. 58.

4 Философский словарь. Изд-е 6-ое. / Под ред. И.Т. Фролова. М., 1991. С. 519.

1 Власов А.А. Особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации.М.;Юрист,2005 №1.С54-55.

1 Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско-правовая защита. М.; Юрист, 1994.С.6.

1 Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. С. 22.

2 Малеина М. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 2005. № 10. С.21.

1 Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации по законодательству Российской Федерации: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М.: Владос-Пресс, 2001. С. 17.

 

2 Вестник Конституционного суда РФ.2004 №3.// Справочно-правовая система «Консультант Плюс».

 

1Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР 22.11.91 года.//Справочно-правовая система «Консультант Плюс».