Контрольная работа по дисциплине "Гражданское процессуальное право"

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ 
 
 
 

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО 

И ГРАЖДАНСКИЙ  ПРОЦЕСС» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1.Задачи

    Задача  1.Представитель городской психиатрической больницы обратился в суд по месту жительства Петрова Е.И. с заявлением о принудительной его, госпитализации в психиатрический стационар.

    В заявлении было указано, что госпитализация Петрова была осуществлена без его  согласия в связи с тем, что  он страдает тяжелой степенью психиатрического расстройства, лечение которого возможно только в стационарных условиях. К  заявлению прилагалось мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости дальнейшего  пребывания Петрова в стационаре.

    Судья, учитывая обстоятельства дела, удовлетворил заявление больницы, рассмотрев дело без участия Петрова, его представителя.

    Правомерны  ли действия судьи?

    На  основании п.1 ст. 304 Гражданского Процессуального  Кодекса РФ действия судьи правомерны.

    Каковы  процессуальные особенности производства по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар?

    Ответ. Психиатрический стационар действует в лице своих должностных лиц, и врач-психиатр также является должностным лицом. При отсутствии согласия лица на госпитализацию в психиатрический стационар или на психиатрическое освидетельствование, при наличии указанных в законе оснований, вышеуказанные должностные лица принимают решение о принудительном помещении туда гражданина, страдающего психическим расстройством, или, соответственно, о принудительном психиатрическом освидетельствовании данного гражданина.

    Должностные лица психиатрических стационаров  и врач-психиатр, наделены полномочиями по принятию решений и совершению действий, влияющих на правовое положение  этих лиц, ограничивается на установленный  в законе период право госпитализируемых  лиц на свободу передвижения, на личную свободу и неприкосновенность.

    При рассмотрении дел о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический  стационар по правилам ст. ст. 302 - 305 ГПК, судом осуществляется последующий судебный контроль за действиями (решениями) психиатрического стационара по принудительной госпитализации туда граждан.

    В соответствии со ст. 302 ГПП РФ подача заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством осуществляется следующим образом: 
1. Заявление представителя психиатрического стационара о принудительной госпитализации или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, подается в суд по месту нахождения психиатрического стационара, в который помещен гражданин. 
2. К заявлению, в котором должны быть указаны предусмотренные федеральным законом основания для принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством, в психиатрический стационар прилагается мотивированное заключение комиссии врачей-психиатров о необходимости пребывания гражданина в психиатрическом стационаре.

    Срок  подачи заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический  стационар в соответствии со ст. 303 ГПК РФ подается в течение 48 часов  с момента помещения гражданина в психиатрический стационар

    В соответствии со ст. 304 ГПК РФ рассмотрение заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством следующий:

1. Заявление  о принудительной госпитализации  гражданина в психиатрический  стационар или о продлении  срока принудительной госпитализации  гражданина, страдающего психическим  расстройством, судья рассматривает  в течение пяти дней со дня  возбуждения дела. Судебное заседание  проводится в помещении суда  или психиатрического стационара. Гражданин имеет право лично  участвовать в судебном заседании  по делу о его принудительной  госпитализации или о продлении  срока его принудительной госпитализации. В случае, если по сведениям, полученным от представителя психиатрического стационара, психическое состояние гражданина не позволяет ему лично участвовать в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о его принудительной госпитализации или о продлении срока его принудительной госпитализации, заявление о принудительной госпитализации гражданина или о продлении срока его принудительной госпитализации рассматривается судьей в психиатрическом стационаре.

2. Дело  рассматривается с участием прокурора,  представителя психиатрического  стационара, подавшего в суд заявление  о принудительной госпитализации  гражданина в психиатрический  стационар или о продлении  срока его принудительной госпитализации, и представителя гражданина, в  отношении которого решается  вопрос о принудительной госпитализации  или о продлении срока его  принудительной госпитализации. 

Задача  2. Черкасова, желающая удочерить ребенка — Иванову Свету (1 1 лет), обратилась в суд с заявлением об установлении удочерения.

    Судья, выслушав в закрытом судебном заседании  объяснения заявительницы и исследовав затребованный от органа опеки и  попечительства акт обследования условий  жизни по месту жительства усыновительницы, пришел к выводу об удовлетворении заявления Черкасовой.

    Были  ли допущены ошибки при рассмотрении данного дела? Какие требования предъявляются к оформлению заявления об усыновлении или удочерении ребенка?

    Ответ. При рассмотрении дела были допущены ошибки. В соответствии со ст. 272 ГПК РФ кроме акта обследования условий жизни по месту жительства усыновительницы судья должен потребовать свидетельство о рождении усыновляемого ребенка, медицинское заключение о состоянии здоровья, о физическом и умственном развитии усыновляемого ребенка, согласие усыновляемого ребенка, достигшего возраста десяти лет, на усыновление, а также на возможные изменения его имени, отчества, фамилии и запись усыновителей (усыновителя) в качестве его родителей (за исключением случаев, если такое согласие в соответствии с федеральным законом не требуется); согласие родителей ребенка на его усыновление, при усыновлении ребенка родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, также согласие их законных представителей, а при отсутствии законных представителей согласие органа опеки и попечительства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 130 Семейного кодекса Российской Федерации; согласие на усыновление ребенка его опекуна (попечителя), приемных родителей или руководителя учреждения, в котором находится ребенок, оставшийся без попечения родителей; при усыновлении ребенка гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, иностранными гражданами или лицами без гражданства, не являющимися родственниками ребенка, документ, подтверждающий наличие сведений об усыновляемом ребенке в государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, а также документы, подтверждающие невозможность передачи ребенка на воспитание в семью граждан Российской Федерации или на усыновление родственниками ребенка независимо от гражданства и места жительства этих родственников.

    Так же при  подготовки дела к судебному разбирательству обязывает органы опеки и попечительства по месту жительства или по месту нахождения усыновляемого ребенка  представить в суд заключение об обоснованности и о соответствии усыновления интересам усыновляемого ребенка.  

  Задача  З. Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

    Через шесть месяцев Аристов вновь  обратился в суд с иском  о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что  ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрицательно влияет на детей.

    Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении  производства. Правильно ли действие судьи? Имеет ли Аристов право на предъявление иска в данном случае? Тождественны ли первый и второй иски Аристова? 
Назовите предпосылки права на предъявления иска.

    Ответ. На основании п. 3 ст. 134 действия судьи в данном случае правильные. Истец не имеет право подать иск повторно по тому же предмету и по тем же основаниям.

    Первый  и второй иск Аристова – тождественны.

    Предпосылки права на предъявление иска — это  юридические факты процессуально-правового  характера, которые свидетельствуют  о наличии у истца права на предъявление иска. Выделяют следующие предпосылки права на предъявление иска:

  - правоспособность сторон;

  - подведомственность дела суду;

  - отсутствие вступившего в законную  силу решения суда по тождественному  делу или определения суда  о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

  - отсутствие заключенного сторонами  договора о передаче спора  на разрешение третейского суда  в случаях, предусмотренных ГПК;

  - отсутствие вступившего в законную  силу решения третейского суда  по тождественному делу, за исключением  случаев, когда имеется вступившее  в законную силу определение  суда об отказе в выдаче  исполнительного листа на принудительное  исполнение решения третейского  суда.

  - отсутствие решения товарищеского  суда по тождественному делу, принятого в пределах его компетенции.

4.Какое постановление (решение или определение) должен вынести суд в следующих случаях:

1. По заявлению Андреенко об отказе от иска к Савинову о взыскании 100 ООО. Руб. (решение)
2. При отказе в удовлетворении требования Кучерова о признании права собственности.(решение)
3. По заявлению Рыбниковой о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.(решение)
3. По заявлению Воронова об отсрочке исполнения решения.(определение)
4. По заявлению Семенова о признании иска.(решение)
5. По заявлению Калинина о необходимости допросить в суде в качестве свидетелей Панина, Смолякову и о назначении экспертизы.(определение)

 

   Задача 5 Решением районного суда от 18 ноября 2004 г. Чумаков был признан отцом Овчинниковой Ирины, 1995 г. рождения.

    В феврале 2005 г. Чумаков подал в  тот же суд заявление о пересмотре решения от 18 ноября 2004 г. по вновь  открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что оно было основано на ложных показаниях свидетелей со стороны истицы, которые якобы видели, что Чумаков проживал с матерью Ирины — Овчинниковой на квартире у Еремеевой и принимал участие в воспитании ребенка. Факт дачи заведомо ложных показаний свидетелями подтверждается письменными заявлениями этих лиц.

    Может ли решение суда при указанных  обстоятельствах быть отменено по вновь  открывшимся обстоятельствам?

    Ответ. В соответствии со ст. 392 ГПК РФ решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам может быть отменено. 

    Задача 6. Сайфулина предъявила иск к Сайфулину о разделе совместно нажитого имущества в период брака — жилого дома стоимостью 750 000. руб. Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы. В связи с этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика 375 000 руб., составляющих стоимость ее доли дома.

    Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Сайфулиной предъявить новый иск.

    Правильно ли поступил суд?

    Ответ. Суд поступил правильно, так как в первоначальном иске истица требовала от ответчика раздел жилого помещения в натуре. Сайфулина должна предъявить новый иск о взыскании.