Контрольная работа по дисциплине "Гражданское процессуальное право"

лиц, государственных  и муниципальных служащих 

№ Статьи	Содержание  статьи
Статья 254. Подача заявления об оспаривании  решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего	1. Гражданин,  организация вправе оспорить  в суде решение, действие (бездействие)  органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного  или муниципального служащего,  если считают, что нарушены  их права и свободы. Гражданин,  организация вправе обратиться  непосредственно в суд или  в вышестоящий в порядке подчиненности  орган государственной власти, орган  местного самоуправления, к должностному  лицу, государственному или муниципальному  служащему. 2. Заявление  подается в суд по подсудности,  установленной статьями 24 - 27 настоящего  Кодекса. Заявление может быть  подано гражданином в суд по  месту его жительства или по  месту нахождения органа государственной  власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются. Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что  заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем  верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о  выезде без удовлетворения. 3. Заявление  военнослужащего, оспаривающего  решение, действие (бездействие)  органа военного управления или  командира (начальника) воинской  части, подается в военный суд. 4. Суд  вправе приостановить действие  оспариваемого решения до вступления  в законную силу решения суда.
Статья 255. Решения, действия (бездействие) органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, должностных  лиц, государственных или муниципальных  служащих, подлежащие оспариванию в  порядке гражданского судопроизводства	К решениям, действиям (бездействию) органов государственной  власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных  или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные  решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены  права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению  гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно  привлечен к ответственности.
Статья 256. Срок обращения с заявлением в  суд	1. Гражданин  вправе обратиться в суд с  заявлением в течение трех  месяцев со дня, когда ему  стало известно о нарушении  его прав и свобод. 2. Пропуск  трехмесячного срока обращения  в суд с заявлением не является  для суда основанием для отказа  в принятии заявления. Причины  пропуска срока выясняются в  предварительном судебном заседании  или судебном заседании и могут  являться основанием для отказа  в удовлетворении заявления.
Статья 257. Рассмотрение заявления об оспаривании  решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего	1. Заявление  рассматривается судом в течение  десяти дней, а Верховным Судом  Российской Федерации - в течение  двух месяцев с участием гражданина, руководителя или представителя  органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного  или муниципального служащего,  решения, действия (бездействие)  которых оспариваются. (в ред.  Федерального закона от 28.06.2009 N 128-ФЗ) 2. Неявка  в судебное заседание кого-либо  из указанных в части первой  настоящей статьи лиц, надлежащим  образом извещенных о времени  и месте судебного заседания,  не является препятствием к  рассмотрению заявления.
Статья 258. Решение суда и его реализация	1. Суд, признав  заявление обоснованным, принимает  решение об обязанности соответствующего  органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. 2. Решение суда направляется для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решения, действия (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу. 3. В  суд и гражданину должно быть  сообщено об исполнении решения  суда не позднее чем в течение  месяца со дня получения решения.  Решение исполняется по правилам, указанным в части второй статьи 206 настоящего Кодекса. 4. Суд  отказывает в удовлетворении  заявления, если установит, что  оспариваемое решение или действие  принято либо совершено в соответствии  с законом в пределах полномочий  органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного  или муниципального служащего  и права либо свободы гражданина  не были нарушены.

 
 

 

3. Проекты документов

Мировому  судье Лебедеву Роману Ивановичу

судебного участка №10 г. Костромы

От: Смирновой Натальи Петровны

15 ноября 1985 года рождения

(зарегистрированной  по адресу:

156000 г.Кострома, ул. Полянская 11-10

8-905-598-2486

Должник: Смирнов Петр Николаевич

20 июня 1983 года рождения,

зарегистрированный по адресу

156000 г. Кострома, ул. Полянская 11-10

фактически  проживающий по адресу

156000 г. Кострома, ул. Никитская 28

8-905-284-2548 

ЗАЯВЛЕНИЕ

о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов

« 03» сентября 2001  г. я вступила в брак с Смирновым Петром Николаевичем

20 июня 1983 года рождения. В настоящее время проживаю с ним раздельно. Брак расторгнут 05 мая 2006 г.

От данного  брака у нас имеется ребенок  Смирнов Алексей Петрович 01 марта 2003 года рождения. Ребенок Смирнов Алексей Петрович находится на моем иждивении, супруг Смирнов Петр Николаевич материальной помощи на его содержание не оказывает.

В соответствии со ст. 81 СК РФ. ст. 122 ГПК РФ

ПРОШУ:

Выдать  судебный приказ, на основании которого взыскивать с Смирнова Петра Николаевича 20 июня 1983 года рождения, уроженец г. Костромы в мою пользу алименты на Смирнова Алексея Петровича 01 марта 2003  года рождения в размере ¼ части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15 мая 2007 г. до его совершеннолетия.

Приложение:

1) Копия свидетельства  о заключении расторжении брака

2) Копия свидетельства о рождении ребенка

3) Справка жилищных органов о нахождении ребенка на иждивении заявителя,

4) Справка с  места работы лица, обязанного  платить алименты.

5) Копия заявления.

10 июня 2007 г.

  
 
 

дата                                                                                                    подпись 

Мировому судье судебного участка № 1

г. Костромы Петрову С.Д.

ответчика Смирнова Владимира Сергеевича, проживающего

по адресу: г. Кострома, ул. Никитская,11

по гражданскому делу по иску Петровой Тамары

Ивановны  ко мне о взыскании алиментов 
 

Заявление об отмене судебного  приказа 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка  № 1 г. Костромы Петрова С.Д. от 01 мая 2010г. в пользу истца Петровой Тамары Ивановны на несовершеннолетнюю дочь Петрову Ирину Владимировну с меня были взысканы алименты в размере 1/3 части всех видов моего заработка.

Я возражаю против вынесения судебного приказа.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ,

прошу:

Отменить судебный приказ №425 мирового судьи судебного участка № 1 г. Костромы Петрова С.Д. от 01 мая 2010 г. в пользу Петровой Тамары Ивановны о взыскании с меня на несовершеннолетнюю дочь (указать имя) алиментов в размере 1/3 части всех видов моего заработка.

Приложение: - копия заявления.

10 июля 2011 г.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

В Ленинский  районный суд г. Костромы

Адрес: г. Кострома, пр. Мира, 51, тел. 51-49-88

От Петрова Алексея Петровича

Адрес: 156013,  г. Кострома, ул. Калиновская, д. 131 кв.10 
 

                                                     

                                                                                                                        

Апелляционная жалоба

на  решение мирового судьи о разделе  совместно нажитого имущества

     Истец, Петрова Ольга Николаевна, обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состояла со мной в браке с 10 марта 1999 года по 30 июня 2009 года. В своем исковом заявлении она потребовала раздела квартиры в равных долях. Данная квартира была мной приватизирована в единоличную собственность. Жена в приватизации не участвовала, несмотря на то что находилась со мной в браке. Несмотря на это, мировой судья участка N 10 Ленинского района г. Костромы своим решением от 25 февраля 2009 года признал спорную квартиру совместно нажитым имуществом в браке и на основании этого передал Петровой О.Н. долю спорного жилого помещения.

     С таким выводом суда я не согласен, так как считаю, что он основан  на неправильном применении норм гражданского и семейного законодательства. Спорная  квартира передана мне в собственность  на основании договора приватизации от 10 марта 1999 года. Петрова О.Н., будучи моей женой, в приватизации участвовать отказалась. 
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, полученное одним из супругов во время брака по безвозмездным сделкам, является его собственностью. 
Приватизация квартиры относится к безвозмездным сделкам, поэтому приватизированная мной квартира не может быть совместно нажитым имуществом.

     Таким образом, вывод суда о признании  приватизированной мной квартиры общей  совместно нажитой собственностью и разделении ее между мной и Петровой О.Н. является ошибочным.

     На  основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 320, 328, 330, 362, 363, ГПК РФ и ст. ст. 34, 36 СК РФ,

     прошу:

     Отменить  решение мирового судьи, принятое по делу N 1/12, и принять новое решение  по иску о разделе совместно нажитого имущества в отношении квартиры, расположенной по адресу: г. Кострома, ул. Калиновская, д. 131, кв. 10.

     Приложение:

     1. Копия апелляционной жалобы.

     2. Квитанция об оплате государственной  пошлины. 
 

     1 июля  2009 г.                                                   __________ Петров А.П. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

В  Свердловский областной суд 156951, г. Костромы, ул. Долматова,

   14, тел. 31-51-55

   Заявители:   Смирнова   Марина   Ивановна   (родная   бабушка)  156013,

   г. Кострома, ул. Князева, д. 13 кв. 3

   Смирнов Сергей Александрович (родной брат) 156000,

г. Кострома, ул.пр. Мира, д. 56 кв. 5  

   Заинтересованные лица:

   1. Петров Александр Николаевич

2.Петрова Нина Сергеевна 156021,

                                                                                      г. Кострома, ул. Пятницкая, д. 84 кв. 123

   3.   Прокурор   Костромской  области 156012,  г.  Кострома,  ул.

   Московская, 21

   4. Администрация муниципального  медицинского учреждения

   «Дом  ребенка  специализированный  No.1»

Адрес: г. Кострома, ул. Боровая, д. 22

   Отдел опеки администрации г. Костромы

   Адрес:ул. 8 марта д. 77 

Заявление

о пересмотре решения по вновь открывшимся  обстоятельствам 

   15  декабря 2010  года  Свердловский  областной суд в составе судьи Свердловского  областного  суда  Лимонова  ИВ,  при  участии прокурор Дубовских  Т.В.,  при секретаре Кочуриной Т.А. рассмотрели в закрытом судебном  заседании  гражданское дело по заявлению граждан РФ об  усыновлении Смирнова Игоря Аркадьевича, родившегося 26 августа 2004 года в г. Костроме, оставшегося без попечения родителей.

Суд  решил: признать Смирнова Игоря Аркадьевича усыновленным гражданами РФ Петровым  Александром Николаевичем и Петровой Ниной Сергеевной.

  В   соответствии  со  ст. 392 ГПК РФ  основанием для пересмотра по  вновь открывшимся обстоятельствам являются

   -  существенные  для  дела  обстоятельства, которые не были  и не могли быть известны заявителю; преступные  деяния  сторон,  других  лиц,  участвующих  в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Считаю  решения  суда  15  декабря  2004  года незаконным и подлежащим отмене по следующим, вновь открывшимся обстоятельствам:

 В  решении Свердловского областного суда (лист 2, абз. 8) указано: «в судебном   заседании  установлено,  что  лица,  указанные  в  качестве родителей в свидетельстве о рождении несовершеннолетнего Смирнова Игоря Аркадьевича - мать  Смирнова Вера Ростиславовна и отец Зудов Аркадий Александрович обратились с письменными заявлениями об отказе от родительских  прав  на данного ребенка и о согласии на его усыновление другими лицами».

Но  расследование,  проведенное  прокуратурой  Свердловской области по факту  установления подлинности подписей на документах, представленных суду   представителями   администрации   муниципального   медицинского учреждения  «Дом  ребенка специализированный No.1» и представителями отдела опеки администрации г. Костромы в качестве доказательств  отказа  родителей  от прав на ребенка и согласия на его усыновление  другими  лицами,  показало,  что подписи Смирновой М.И., а также  рукописный текст от её имени и имени Зудова А.А. (отца ребенка) -фальсифицированы  (постановление  об  отказе в возбуждении уголовного дела  от  10.09.2009  г.  за подписью следователя следственного отдела г. Костромы  Следственного    управления Следственного  комитета  при  прокуратуре  РФ по Костромской области, юриста 1 класса Е.А. Коткова прилагается).