Относимость и допустимость доказательств

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Апреля 2013 в 10:45, реферат

Описание работы

В отличие от других социальных идей и политических ориентаций демократическое правовое государство при верховенстве правового закона и приоритете прав человека и гражданина практически воспринято обществом как будущее государственного строя Украины. Решение этой задачи связано не только с созданием современного законодательства, обеспечением законности деятельности государства и его органов, муниципальной системы и общественных формирований, надежной, быстрой и справедливой юстиции, независимого правосудия, но с преодолением достигшего опасных пределов правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела во всех сферах государственной и общественной жизни, и, главное, формирование высокого уровня правовой культуры общества и каждого человека.

Файлы: 1 файл

Документ Microsoft Office Word (2).docx

— 115.14 Кб (Скачать файл)

являются содержанием  судебного доказательства, а средства доказывания -  его

формой. Неразрывная связь  формы и содержания доказательства означает, что  в

любом средстве доказывания  должны  содержаться  фактические  данные,  а,  с

другой стороны, фактические  данные  могут  быть  получены  судом  только  с

помощью установленных законом  средств доказывания. Средства доказывания,  не

содержащие сведения о  фактах либо  содержащие  сведения,  полученные  не  из

установленных в законе источников, доказательственного значения не имеют.

    Судебные доказательства  используются  в  суде  в  определённом  законом

порядке, т.е. в процессуальной форме. Конечно, доказывание в научной сфере

или использование  доказательств  во  внесудебных  органах  тоже  происходит

упорядоченно. Однако это  не тот процессуальный порядок, который  применяется

в ходе доказывания в  суде.  Гражданско-процессуальная  форма  использования

судебных доказательств  состоит в том, что,  во-первых,  в  качестве  средств

доказывания   могут   использоваться   только   такие   источники,   которые

предусмотренны  ГПК;  во-вторых,  доказательства  выявляются,   фиксируются,

собираются,  используются  в  порядке,  который   детально   регламентирован

законом и представляет собой  единую систему  взаимосвязанных  требований  от

момента выявления доказательства до  его  оценки.  Свидетельские  показания,

например,  могут  использоваться  в  профсоюзных  комитетах,  органах  опеки

попечительства   и   других   органах.   Однако   судебным   доказательством

свидетельские показания  становятся только  в  суде.  Там  оно  выявляется  в

специальной процессуальной форме (ст.143 ГПК Украины), свидетель  вызывается

в суд в особом  порядке  (ст.90  ГПК  Украины),  он  отвечает  за  отказ  от

показаний   и  задачу  заведомо  ложных  показаний     (ст.41ГПК   Украины)в

соответствии со сделанным  судом  предупреждением  (ст.182  ГПК  Украины),  в

особом порядке происходит допрос свидетеля (ст. 168, 182 и др. ГПК Украины)

и т.д.  Также  свидетелю  в  соответствии  со  ст.  63  Конституции  Украины

разъясняется, что лицо не несет ответственности за отказ  от  дачи  показаний

в отношении  себя  или  близких  родственников,  круг  которых  определяется

законом.

    Необходимо иметь  в виду, что доказательства,  полученные  с  нарушением

закона, не имеют юридической  силы и не могут быть положены в  основу  решения

суда.

    Итак,  судебными   доказательствами  являются  все   фактические   данные

(факты,  сведения  о   фактах),  а  также  средства  доказывания,  которые  в

предусмотренных  законом  процессуальных  формах  используются  в  суде  для

всестороннего и полного  исследования обстоятельств и вынесения  законного  и

справедливого решения.

 

                  1.2 Классификация судебных доказательств

 

    Поскольку предложенное  выше определение охватывает  разнородные  явления

(факты, сведения о фактах,  средств  доказывания),  поскольку   классификация

доказательств может производиться  по нескольким  основаниям  или  признакам.

Так,  например,  доказательственные   факты   классифицируются   по   одному

признаку, а средства доказывания  по  другим.  Классифицируя  доказательства,

мы упорядочиваем и  облегчаем из  анализ,  обращаем  внимание  на  осбенности

исследования и оценки доказательств в зависимости  от  того  места,  которое

они заняли в классификационной  системе. Это имеет как теоретическое,  так  и

большое практическое значение.

    Классификация   доказательственных   фактов.   Единственным    способом

классификации  доказательственных  фактов  является  их   разграничение   по

характеру связи с искомым  фактом на прямые и косвенные. Как мы  установили,

доказательствами   являются   прежде   всего    сами    факты    объективной

действительности. Между  теми фактами, которые суд  уже  установил,  и  теми,

которые  нужно  ещё  установить,  существуют  определённые  связи.  В  одних

случаях связи носят однозначный  характер, и тогда мы  имеем  дело  с  прямым

доказательством. В других случаях  характер  связи  многозначен,  и  поэтому

доказательство является косвенным. Если по  делу  об  устновлении  отцовства

ответчик ссылается на то, что он в течении пролутора лет с матерью ребёнка,

факт его отсутствия является прямым  доказательством  исключения  отцовства.

Между этими фактами может  быть только одна связь, и она носит  отрицательный

характер: один факт исключает  другой.

    По  делу  о   возмещении  вреда,  причиненного   источником   повышенной

опасности (ст. 450 ГК Украины) под управлением   гр-на  К.,  суд  установил,

что:  а)  потерпевший  в  момент  причинения  вреда  находился  в  состоянии

опьянения;  б)  наезд  на  потерпевшего  произошёл  вне   зоны   пешеходного

перехода, на  проезжей  части  дороги,  ограждённой  от  пешеходной  дорожки

специальным кустарником; в) в результате резкого  торможения,  предпринятого

водителем, произошло столкновение нескольких машин.[2] Каждый  из  указанных

фактов  сам  по  себе  не  подтверждает  вины  самого  потерпевшего,  но   в

совокупности они дают основания для вывода о наличии  грубой  небрежности  в

его действиях  и,  следовательно,  об  отсутствии  вины  у причинителя.  Из

приведенного  примера  видно,  что  использование  косвенных   доказательств

обусловлено  необходимостью  использования  нескольких  фактов,   образующих

замкнутую цепь. Но не всегда удаётся создать подобную цепь и  сделать  вывод

о существовании искомого факта. Тогда косвенное доказательство  может  иметь

значение для суда в  качестве  ориентира,  направляющего  внимание  суда  на

неисследованный участок  дела. Любой доказательственный факт,  играющий  роль

как  прямого,  так  и  косвенного  доказательства,  должен  быть  достоверно

установлен  судом.  Однако   если   достоверность   прямого   доказательства

обусловливает   и   достоверность   искомого   факта,   с   которым   прямое

доказательство  находится  в  однозначной  связи,  достоверность  косвенного

доказательства прямо  не  обеспечивает  достоверности  искомого  факта,  для

признания  достоверности которого  необходима  цепь  (система)   нескольких

косвенных  доказательств.  И  в  этом  отличие   прямых   доказательств   от

косвенных,   требующее   от   суда   повышенного   внимания   к   собиранию,

исследованию и оценки косвенных доказательств.

    Классификация   сведений  о  фактах  и   средств  доказывания.  Поскольку

сведения  о  фактах  являются   содержанием   доказательства,   а   средства

доказывания их формой, классификация  может быть  применима  и  к  тем,  и  к

другим.

    По источнику  они делятся  на  личные  и вещественные.  Под источником

понимается определённый объект  или  субъект,  на  котором  или  в  сознании

которого нашли отражение  различные  факты,  имеющие  значение  для  дела.  В

результате в одном случае источником сведений является человек, в другом  -

предмет, вещь. Личные доказательства делятся на две  группы:  а)  объяснения

сторон и третьих лиц; б) показания свидетелей.  Вещественные  доказательства

(в  широком  смысле)  делятся  на  а)   письменные   доказательства   и   б)

вещественные доказательства. Особое  место  занимают  заключения  экспертов,

которые  можно рассматривать в качестве  смешанного  вида  доказательств:

источником сведений, содержащихся в  заключении,  является  лицо  (эксперт),

само же заключение основано на исследовании подвергнутых  экспертизе  вещей,

предметов,  физических  и  химических   процессов   и   т.д.   Разграничение

доказательств по источнику  имеет большое значение с  точки  зрения  методики

их процессуального оформления, исследования и оценки.

    По способу   образования  доказательства  делятся  на  первоначальные  и

производные. Сведения о  фактах,  нашедших  оформление  в  одном  из  средств

доказывания  (в   показаниях   свидетелей,   письменных   или   вещественных

доказательствах и т.д.),  образуются  в результате  отражения какого-либо

явления или обстоятельства в  сознании  человека  либо  путём  отражения  на

соответствующем   неодушевлённом   предмете.   Это    первоначальный    этап

образования доказательств. Оставив след на предмете  или  в  сознании  лица,

факт  объективной  действительности  может  найти   дальнейшее   производное

отражение. Лицо, непосредственно  воспринявшее факт, может рассказать  о  нём

другим лицам, очевидец какого-либо события может записать  свои  впечатления

в дневнике, изложить в письме. Предмет, на котором  оставлены  следы,  может

быть  сфотографирован,  снят  на  киноплёнку   и   т.д.   У   первоначальных

доказательств есть бесспорные  преимущества  по  сравнению  с  производными.

Первоначальное доказательство всегда  возникает  из  первоисточника.  Это  -

подлинный  документ  (текст  договора,  свидетельство  о  рождении,   браке,

смерти, квитанция о сдаче  вещей на хранение и  т.д.),  показания  свидетеля-

очевидца, сам спорный  предмет и т.д.  Производное  доказательство  возникает

на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но  к его оценке

суд должен подходить с  осторожностью.  Показания  свидетеля-очевидца  можно

перепроверить, уточнить, эти  же сведения,  изложенные  свидетелем  в  письме

или  в  дневнике,  иногда  перепроверить  вообще  нельзя  (в  случае  смерти

свидетеля). Копия документа, фотоснимок предмета, свидетельство  по  слуху  и

т.д., конечно могут использоваться  в  суде,  но  в  каждом  случае  требуют

особенно тщательной проверки.

 

    1.3 Судебное доказывание  и его субъекты

 

    Судебное доказывание  является важнейшей частью  судебной  деятельности,

позволяющей суду осуществить  применение  права  к  достоверно  установленным

фактическим обстоятельствам.

    Понятие доказывания.  Использование в  судебном  процессе  доказательств

представляет собой сложный  процесс, в котором  тесно  переплетаются  явления

чисто логического и гражданско-процессуального  порядка.  Всякое  доказывание

представляет  собой  мыслительную,  умственную  деятельность,   и   судебное

доказывание не является здесь  исключением. Вместе с тем доказывание  в  суде

опирается не только на законы  логики,  но  регулируется  и  процессуальными

нормами,  подробно   регламентирующими   весь   процесс   доказательственной

деятельности. Закон определяет,  кто  должен  заниматься  доказыванием,  что

необходимо доказывать, какими средствами это  делать  и  т.д.  В  литературе

иногда предпринимались  попытки свести доказывание либо только к  умственной,

либо, наоборот, только к  процессуальной деятельности. Это неверно.  Судебное

доказывание - одновременно  и  процессуальная,  и  логическая  деятельность.

Процессуальная  деятельность  должна  быть   буквально   пронизана   логикой

мышления,  в  свою  очередь  мыслительная  деятельность  в  ходе   судебного

Информация о работе Относимость и допустимость доказательств