Относимость и допустимость доказательств

сторонами отдельных средств  доказывания  в  соответствии  с  46  ГК  Украины

“несоблюдение требуемой  законом простой  письменной  формы   лишает  стороны

права, в случае спора,  ссылаться в подтверждение  сделки  на  свидетельские

показания,  а  в  случаях  прямо  указанных  в  законе,  влечет   за   собой

недействительность сделки с последствиями,  предусмотренными  частью  второй

статьи 48 ГК Украины”.

     По сравнению  с правилом относимости правило допустимости  носит более

узкий характер. Относимость касается как фактических данных, так и средств

доказывания; относимость является  общим правилом,  а допустимость  -  его

своеобразным дополнением. Доказательство может, например, относиться к  делу

(свидетель присутствовал  при  заключении  договора  займа  на  сумму  равную

двадцати минимальных  размеров оплаты  труда),  но  его  нельзя  допустить  в

процессе, так как закон разрешает подтверждать  этот  факт  в суде  только

письменными  доказательствами.  Если  правило  относимости   связывает   суд

относительно  определённо,  то  правило  допустимости   имеет   императивный

характер. Суд не может  по  своему  усмотрению  допустить  или  не  допустить

свидетельские показания, он обязан в силу прямого указания закона  исключить

из сферы  доказывания  отдельные  средства  доказывания,  независимо  от  их

содержания и значения для дела.

    Правила распределения  обязанностей по  доказыванию   основаны  на  общем

положении: обязанность доказывания возлагается на  лицо,  которое выдвигает

соответствующее  требование  или  возражение.  В   отличие   от   уголовного

процесса, в котором действует  презумпция   (предположение)  невиновности,  в

силу которой обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на  обвинителе,

в  гражданском  процессе  действует  презумпция  неответственности,  в силу

которой  обязанность доказывания фактов,  свидетельствующих о совершении

ответчиком  нарушения  права,  лежит  на  истце[5].  Если  истец  не  сможет

представить доказательств, подтверждающих его требование, а  инициатива  суда

в этом направлении также  не дала результатов, в иске должно быть отказано  в

соответствии с требованиями  ст.  30  ГПК Украины.  В отдельных случаях,

предусмотренных законом, обязанности по  доказыванию распределяются  особым

образом в силу установленной  доказательственной презумпции.  Так,  например,

установлены: презумпция вины причинителя вреда (ч. 2 ст.  440  ГК  Украины);

презумпция вины распространителя порочащих сведений (ч. 1 ст. 7 ГК  Украины)

и др. Действие презумпции не освобождает лицо  от  обязанностей  доказывания

вообще,  но  перераспределяет  эти  обязанности  особым  образом,   возлагая

обязанность  доказывания  некоторых  фактов  не  ответчика.   Истец   должен

доказать   наличие   условий,   необходимых   для   применения   презумпции.

Потерпевший, например,  должен  доказать,  что  ему  действительно  причинён

материальный ущерб и  ущерб является результатом действий ответчика. С  этого

момента начинает действовать  презумпция вины ответчика и именно  он  должен

доказать, что вред причинён  не  по  его  вине.  Действие  презумпции  имеет

прежде всего процессуальное значение, так как перераспределяет  обязанности

по доказыванию, но в отдельных  случаях  применение  презумпции  может  влечь

материально-правовые  последствия.  Если  причинитель  вреда (ответчик)  не

сможет доказать отсутствие вины в своих действиях, суд должен  удовлетворить

иск, хотя у него может  и не быть прямых доказательств  вины  причинителя.  В

основу  такого  судебного  решения  будет  положена   законная   презумпция.

Презумпция, предусмотренная  законом, опровержима. Все заинтересованные  лица

вправе оспаривать предложение, сформулированное в законе, и  доказывать  его

необоснованность.  Суд   должен   использовать   действие   презумпций   для

активизации доказательственной деятельности заинтересованных лиц,  в  то  же

время стремясь к установлению обстоятельств дела  в полном  соответствии  с

действительностью.

 

                           2.2 Процесс доказывания

 

    Процесс доказывания  складывается из трёх направлений  доказательственной

деятельности, которые мы анализируем  в  соответствующей  последовательности

имея в виду, что все  эти направления неразрывно связаны  между собой.

    Выявление, собирания  и представление доказательств.  В  соответствии  с

принципом состязательности выявлять, собирать и представлять  доказательства

должны стороны, жалобщики, заявители и другие лица, участвующие  в деле.  Суд

может помогать этим лицам, а в  необходимых  случаях  действовать  по  своей

инициативе (ст. 30 ГПК Украины). В исковом заявлении истец   должен  указать

на  обстоятельства,  на   которых   он   основывает   своё   требование,   и

доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства (п. 4-5  ст.

137 ГПК Украины). По делам особого производства закон обязывает заявителей

представлять соответствующие  доказательства уже при  подаче  заявления  (ст.

250, 253, 259, 265 ГПК). Если в исковом заявлении, жалобе или заявлении по

делам особого производства имеются недостатки,  связанные  с  представлением

доказательств, судья применительно  к ст. 130  ГПК  даёт  истцам,  жалобщикам

или заявителям срок, необходимый  для исправления  недостатков,  одновременно

принимая меры по истребованию необходимых доказательств от своего имени.

    Подготовка дела  к  судебному  разбирательству   в  значительной  степени

связана  с выявлением,  собиранием  и   представлением   доказательств.   В

соответствии со ст. 143 ГПК Украины   судья опрашивает  истца по  существу

исковых  требований,  выясняет  у  него  возможные  возражения  со   стороны

ответчика, предлагает в  случае  необходимости  представлять  дополнительные

доказательства. Судья разрешает  вопрос  о  вызове  свидетелей,  производстве

экспертизы и т.д. Особые меры  по  собиранию  доказательств  в  этой  стадии

судья осуществляет по делам  особого производства (ст.ст. 254, 258,  263  ГПК

Украины). Доказательства выявляются, собираются и представляются  в стадии

судебного разбирательства. Начиная с подготовительной части  и  до  вынесения

решения по делу заинтересованные лица, а также суд могут принимать  меры  по

привлечению в процессе доказательств, которые не были предъявлены  в  суд  в

стадии возбуждения или  подготовки дела. Если во время прений или  заключения

прокурора, а также в  момент  вынесения  решения  суд  признаёт  необходимым

выяснить новые  обстоятельства  или  исследовать  новые  доказательства,  он

выносит определение о  возобновлении рассмотрения дела по существу  (ст.  196

ГПК Украины). В кассационную и надзорную инстанции заинтересованные  лица

могут представить новые  материалы.

    Первое направление   доказательственной  деятельности  связано  с  двумя

особыми случаями выявления  и фиксирования доказательств.

    Судебное поручение  применяется в тех  случаях,  когда  необходимые  для

дела доказательства  находятся  в  другой  местности.  Суд,  рассматривающий

дело, может поручить  суду  по  месту  нахождения  доказательств  произвести

процессуальные действия по выявлению, собиранию и  исследованию  необходимых

доказательств.  В  определении  о  судебном  поручении  излагается  существо

рассматриваемого дела, указываются  обстоятельства, подлежащие  выяснению,  и

доказательства, которые  нужно собрать. Судебное  поручение  обязательно  для

суда, которому оно адресовано, и должно быть  исполнено  в  срок  до  десяти

дней (ст.  33  ГПК  Украины).  Выполняя  судебное  поручение,  суд  выявляет

относящееся к делу доказательства, а затем исследует их  в своём судебном

заседании  с вызовом всех  участвующих в деле  лиц,  неявка  которых не

препятствует выполнению поручения. Свидетели  допрашиваются  по  поводу  тех

обстоятельств, которые должны быть выяснены, и их  показания  фиксируются  в

протоколе судебного заседания. Вещественные доказательства  осматриваются с

занесением результатов  осмотра в протокол,  эксперты  дают  заключение.  Все

собранные  по  делу   материалы   (протоколы,   письменные   доказательства,

письменные заключения экспертов  и  т.д.)  немедленно  направляются  в  суд,

рассматривающий дело. Если лица, участвующие в деле,  а также свидетели,

дававшие   показания   суду,   выполнявшему   поручение,   явятся   в   суд,

рассматривающий дело, они  дают объяснения и показания в  общем порядке  (  ч.

5 ст. 33 ГПК Украины).

    Обеспечение доказательств.  В некоторых случаях лица, заинтересованные  в

представлении доказательств, опасаются, что это может оказаться для них

невозможным или затруднительным  (свидетель  может  уехать  в  командировку,

лечь в больницу, вещественное доказательство  может  изменить  свой  внешний

вид, качество, свойство и  т.д.). В этом случае  они  могут  просить  суд  об

обеспечении доказательств. Обеспечение доказательств -  особый  способ  их

фиксирования,  применяемый  до   исследования   доказательств   в   судебном

заседании, если есть  основания  опасаться,  что  их  представление  суду  в

дальнейшем станет невозможным или затруднительным.  До  возбуждения дела  в

суде  доказательство  обеспечивается  нотариальными   конторами,   а   после

возбуждения дела - тем судом, в районе  деятельности  которого  должны  быть

совершены процессуальные действия по обеспечению доказательств (ст.  35,  37

ГПК Украины). Заявление об обеспечении доказательств подаётся  сторонами и

другими лицами, участвующими  в  деле,  с  указанием,  какие  доказательства

нужно обеспечить, в подтверждение каких обстоятельств нужны доказательства,

по какой причине заявитель  обращается с просьбой, а также  для какого  дела

доказательства необходимы  (ст. 37 ГПК Украины).  Обеспечение  доказательств

производится  судьёй.  Заявитель  и  другие  лица,   участвующие   в   деле,

извещаются о времени  и месте обеспечения  доказательств,  но  их  неявка  не

препятствует рассмотрению заявления.  Протоколы  и  все  собранные  по  делу

материалы пересылаются в  суд, рассматривающий дело (ст. 36 ГПК  Украины).

    Исследование  доказательств. Исследование судебного  доказательства - это

его непосредственное восприятие, проверка одного  доказательства  с  помощью

других,  выявление  и  устранение   противоречий,   если   они   имеются   в

представленных доказательствах. Доказательства исследуются судом и лицами,

участвующими  в  деле.  Суд   возглавляет   деятельность   по   исследованию

доказательства.  Он  заслушивает  объяснения  лиц,   участвующих   в   деле,

допрашивает   свидетелей   и   экспертов,   знакомится   с   письменными   и

вещественными  доказательствами  (ст.   160   ГПК   Украины).   Одновременно

доказательства должны быть исследованы всеми лицами,  участвующими  в  деле.

Взаимосвязь действий суда по исследованию доказательств  с  действиями  лиц,