Относимость и допустимость доказательств

  ВВЕДЕНИЕ

 

   В  отличие   от  других  социальных   идей   и   политических   ориентаций

демократическое правовое государство  при  верховенстве  правового  закона  и

приоритете прав человека и гражданина практически воспринято  обществом как

будущее государственного строя  Украины.  Решение  этой  задачи  связано   не

только с созданием  современного законодательства,   обеспечением  законности

деятельности  государства  и   его   органов,    муниципальной   системы   и

общественных  формирований,  надежной,  быстрой  и   справедливой   юстиции,

независимого правосудия,  но  с  преодолением  достигшего  опасных  пределов

правового нигилизма, находящегося ныне на грани беспредела  во  всех  сферах

государственной и общественной  жизни,  и,  главное,  формирование  высокого

уровня правовой культуры общества и каждого человека.

     Необходимым  условием  развития  этих  процессов   является  их  правовое

сопровождение и   обеспечение  государством  -  единственной  на  территории

страны  политической  организации,   осуществляющей   суверенитет,  источник

которого  -  народ Украины.   Но  государство и право имеют не   только

инструментальное значение и " самостоятельную  ценность.   Одновременно  это

право  жить   цивилизованной   жизнью   и   средство   обеспечить   человеку

соответствующие  свободы".  К  этой  цели  общество  придет   только   через

повышение  ответственности,   возложенной  "  на  институты  государственной

власти",  решительные   действия   по   экономическому,    политическому   и

социальному реформированию,  созданию   качественной  "  правовой  базы  для

таких действий".

     Это потребует  высокопрофессионального  состава   юристов  и  достаточной

правовой  грамотности  государственных  служащих  и  других  лиц,    занятых

юридической деятельностью.   Общественная  полезность  и  престижность  этой

деятельности значительно  возрастает в период  революционных  преобразований,

социальной конструкции  общества,  его  новых  экономических  и  политических

ориентаций.

      Профессионализм   юриста   заключается   в   его   знании   и   умении

ориентироваться в различных  отраслях права.  Гражданское     право  занимает

ведущее место  среди остальных  отраслей права, так как в повседневной  жизни

между  физическими  и  юридическими   лицами  и  просто  в   обиходе   между

гражданами  возникают    отношения  так  или  иначе  связанные  с  вопросами

гражданского права и  любой юрист  обязан  знать  как по  закону  разрешать

споры возникающие при этих отношениях. Но знание  материального права (  в

данном случае гражданского) еще само по  себе  ничего  не  решает,  так как

необходимо знать и  в точности выплнять закон применения этого материального

права.  Применение  в  жизни  материального  закона  -  гражданского   права

порождает самостоятельную  правовую науку -   ГРАЖДАНСКИЙ  ПРОЦЕСС.  Важность

ее глубокого познания переоценить трудно, так как нарушения  в ходе  процесса

применения гражданского закона может свести  на нет усилия  всех  участников

правоотношений, разрешаемых  в той или иной ситуации.

         Предлагаемая  работа  представляет  собой  исследование  некоторых

проблем общей теории доказывания  в гражданском процессе,  т.е.  практической

деятельности суда по установлению истины.

    При  написании   работы  использовалось  действующее   законодательство,

литература по гражданскому  праву  и  гражданскому   процессу,   специальные

литературные  источники,  относящиеся   к   определенным   разделам   теории

доказывания и других наук,  достижения которых используются при  доказывании

в ходе гражданского судопроизводства.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ГЛАВА I. СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

 

                          1.1 Понятие судебных доказательств

 

    Осуществление   правосудия  состоит  в   применении   судом   закона   к

установленным в ходе судебного  разбирательства фактическим  обстоятельствам.

Прежде чем совершить  акт применения права, нужно  знать,  что  выявленные  в

суде   обстоятельства   полностью   соответствуют   действительности.    Как

обеспечить такое познание? Явления, события, которые происходят в  настоящий

момент  или  носят  длящийся  характер,  можно,  конечно,   всегда   познать

непосредственно. Так исследуются, например, физические, физиологические  или

химические процессы, соответствующие  явления или факты. Есть, однако,  целый

ряд  областей  человеческой  деятельности,  где,  как  правило,   необходимо

познать события, которые  имели место в прошлом. Именно  с  такими  объектами

имеют дело археология, история. Познание прошлых явлений -  основная  задача

суда.

    Непосредственное  восприятие  явления  составом  суда  -  очень  редкий

случай.   Знакомство   с   личностью   сторон,   местный   осмотр   -    вот

немногочисленные примеры  такого непосредственного  познания.  В  подавляющем

большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него  факты и

явления   действительности   не   прямо,   а   опосредованно,   с    помощью

доказательств. Доказывание  в суде представляет собой, таким  образом,  способ

опосредованного  познания,  когда  суд  делает  вывод  о  существовании  или

несуществовании фактов, имеющих значение  для дела,  на  основании других

фактов,   получая   сведения   о   подлежащих   установлению    фактах    из

соответствующих источников.

    В   повседневной   жизни   люди   постоянно   вынуждены   прибегать   к

опосредованному познанию и  использованию доказательств: в  науке  и  технике,

в сфере  государственной  деятельности,  в  домашнем  обиходе.  Особую  роль

доказательства  играют  в  деятельности  правоприменительных  органов.  Суд,

арбитражный   суд,   административные   органы   -   все   они    используют

доказательства.   Поскольку   эти    доказательства    являются    средством

установления  юридических  фактов  и  обстоятельств  и  поскольку  сфера  их

применения связана с деятельностью юрисдикционных органов,  они могут быть

названы  юридическими  доказательствами.  Используемые  в суде  юридические

доказательства называются  судебными.  Это  обусловлено  тем,  что  конечной

целью представления и  использования доказательств является  формирование  на

их основе внутреннего  судейского убеждения,  которое  определяет  содержание

любого акта  правосудия.  Собирание,  исследование  и  оценка  доказательств

происходят в специальной  процессуальной форме, присущей именно  деятельности

судебных органов.

    Что   же  такое  судебные  доказательства?  Закон  устанавливает,   что

доказательствами по гражданским  делам являются любые фактические  данные,  на

основе которых в определённом законом порядке суд устанавливает наличие или

отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения  сторон,  и

иных обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения  дела  (ст.

27 ГПК Украины). В этой  же  статье  указывается,  что фактические данные

устанавливаются объяснениями сторон и тетьих  лиц,  показаниями свидетелей,

письменными и вещественными  доказательствами, заключениями экспертов.  Итак,

доказательства -  это  любые  фактические  данные,  т.е.  факты  объективной

деятельности, а также  сведения о них. Факт нахождения  лица  в  определённое

время в одной  местности  доказывает  невозможность  личного  совершения  им

каких-либо действий в это  же время в другой местности (алиби).

    Из  знания  о  существовании  одного  факта  можно  сделать   вывод   о

существовании или несуществовании  другого факта или других  фактов.  Вся

судебная деятельность направлена на то, чтобы выяснить  фактическую  сторону

дела,  т.е.  сопоставить  и  проанализировать   соотношение   между   одними

известными суду фактами  и другими фактами, подлежащими  установлению.

    Вместе с тем  факты объективной действительности  происходят за пределами

процесса по делу и поэтому  позвать их можно  только  с  помощью  сведений  о

фактах. Для того чтобы установить, например, алиби, нужно иметь сведения  о

том,   где   находилось   соответствующее   лицо   в    момент    совершения

правонарушения, чем занималось и какие обстоятельства исключали возможность

его присутствия в другом месте.

    Доказательствами  закон называет любые фактические   данные,  т.е.  любые

факты и сведения о них, которые оказались вовлечёнными  в  орбиту  судебного

исследования. При выявлении  обстоятельств, имеющих значение для  дела,  суда

может  столкнуться  с  самыми  различными  фактическими  данными.   Сторона,

например,  может  сослаться  на  факт  погашения  долга,   подтверждая   его

соответствующей распиской, однако в ходе рассмотрения дела будет установлен

факт  подлога  расписки.  По  делу  о  возмещении  вреда  могут  быть   даны

свидетельские показания, которые  после  проверки  оказались  недостоверными

или  даже  заведомо  ложными.  Сведения  об  отрицательной  оценке  личности

стороны могут быть опровергнуты  сведениями,  положительно  характеризующими

личность, и т.д. Во всех этих случаях любые факты и любые  сведения  о  них,

как  соответствующие  действительности,  так  и  не  подтвердившиеся   после

проведённой проверки,  играют  роль  судебных  доказательств.  В  литературе

иногда утверждают, что  фактические данные являются доказательствами  лишь  в

том случае, если они находятся  ав  связи с искомыми  фактами и являются

достоверными[1].. Это неверно, так  как  вопрос  о  наличии  или  отсутствии

связи между доказательством  и искомым фактом, т.е.  вопрос  о  достоверности

доказательства,  может  быть  окончательно  решен  лишь   после   завершения

процесса  доказывания.  Если  доказательством   считать   только   то,   что

“доказывает”, то, что достоверно, проблема собирания, исследования и  оценки

доказательства вообще снимается,  так  как  исследовать  и  оценивать  можно

только  то,  что  требует  оценки,   “достоверное”   доказательство   нечего

оценивать - оно уже признано таковым.

    Фактические данные  устанавливаются с  помощью   предусмотренных  законом

средств: объяснений сторон и тетьих лиц, показаний свидетелей, письменных  и

вещественных  доказательств,  заключений  экспертов.  Средства   доказывания

тесно связаны с фактическими данными. Именно средства  доказывания являются

источниками получения сведений о тех фактах, которые  необходимо  установить

по делу. Это даёт основание  считать, что сами средства доказывания  наряду  с

фактическими данными  играют  роль  судебных  доказательств.  Не  случайно  и

закон применяет к средствам  доказывания термин “доказательства”  (письменные

доказательства, вещественные доказательства).  Конечно,  между  фактическими

данными  и  средствами  доказывания  имеются  различия:  фактические  данные