Относимость и допустимость доказательств

участвующих в деле,  -  важное  условие  достижения  успеха  в  выявлении  и

установлении факторов и обстоятельств, имеющих значение для дела.

    Исследование   доказательств   производится    различными    способами,

применение которых зависит от вида  соответствующего  средства  доказывания.

Объяснения сторон и третьих  лиц заслушиваются судом (ст. 180  ГПК  Украины),

причём суд и лица, участвующие  в деле, могут  задавать  сторонам  и  третьим

лицам  вопросы.  В  случае  необходимости  суд  может  произвести  вторичный

допрос, а также  провести  очную  ставку  между  свидетелями  для  выяснения

противоречий  в  их  показаниях.   Письменные   доказательства,   письменные

объяснения  лиц,  участвующих  в  деле,  а   также   письменные   материалы,

полученные с  помощью  судебного  поручения  или  в  результате  обеспечения

доказательств,  оглашаются  в  судебном  заседании   и   предъявляются   для

ознакомления лицами, участвующими  в  деле,  судебным  представителям,  а  в

необходимых случаях  экспертам и свидетелям.  Вещественные  доказательства

осматриваются судом и  предъявляются для ознакомления лицами,  участвующим  в

деле, представителям, а в  необходимых случаях экспертам  и  свидетелям  (ст.

188  ГПК  Украины).   Осмотр   на   месте   применяется   для   исследования

доказательств.  К  протоколу   могут   быть   приложены   составленные   или

проверочные при осмотре  планы, чертежи, схемы. В осмотре  могут  участвовать

лица, участвующие в деле, а в необходимых случаях свидетели  и эксперты  (ст.

189 ГПК Украины).

    Оценка доказательств  -  завершающий  этап  процесса  доказывания.  Это

третье направление  доказательственной  деятельности  неразрывно  связано  с

двумя первыми. Уже при  возбуждении  дела,  а  затем  в  ходе  подготовки  к

судебному  разбирательству  судья  предварительно  оценивает  представляемые

доказательства  на   основании   правила   относимости:   имеющие   значение

принимает, а не относящееся к делу устраняет. Оценочное суждение  судьи или

суда о недостаточности  или недостоверности доказательств, имеющихся в  деле,

влечёт  определение  суда  об  истребовании  дополнительных   доказательств,

принятии мер по  проверке  представленных  доказательств и т.д.  Оценочные

суждения суда о силе,  значении  и  достоверности  доказательств,  такие  же

суждения лиц, участвующих  в  деле,  являются  неотъемлемой  частью  процесса

судебного доказывания. Однако указанные суждения,  хотя  и  носят  оценочный

характер, не являются оценкой  доказательств в том смысле,  как  её  понимает

закон. Это -  предварительные  суждения,  но  не  их  окончательная  оценка.

Оценка  доказательств  -  это  имеющее  правовое  последствие  окончательное

суждение   суда   о   достоверности,   силе   и   значении   доказательства,

зафиксированное   в   соответствующем    судебном    постановлении.    Закон

устанавливает, что оценка  доказательств  судом  происходит  по  внутреннему

убеждению,  основанному  на  всестороннем  полном  рассмотрении  в  судебном

заседании всех обстоятельств  дела  в  их  совокупности  (ч.  1  ст.  62  ГПК

Украины).

    Таким образом,  доказательства оцениваются только  судом после того,  как

все дело было рассмотрено  в судебном заседании и  есть  возможность  оценить

каждое  доказательство  отдельно,  а  также   в   совокупности   с   другими

доказательствами. Субъект  оценки - суд (судья);  место  и  момент  оценки  -

совещательная комната, вынесение  решения;  процессуальная  форма  оценки  -

мотивировочная часть  судебного решения (ч. 4 ст. 203 ГПК Украины).  Суждение

суда об оценки доказательств  имеет  правовые  последствия,  оно  вступает  в

силу вместе со  всем  решением  и  приобретает  силу  преюдиции  .  Оценивая

доказательство,  суд  прежде  всего определяет  его   достоверность,   т.е.

соответствие   доказательства   объективной   действительности.   Необходимо

оценить источник доказательства, который может заслуживать доверия, а  может

и не заслуживать. Так, например, свидетель или эксперт, дающий показания  по

специальному научно-техническому вопросу, может не заслуживать доверия,  так

как   при   перекрёстном   допросе   выяснилась   его   некомпетентность   в

соответствующей  отрасли  знания.  Необходимо,  далее,   оценить   сведения,

которые были  получены  из  соответствующего  источника,  сопоставить  их  с

другими  сведениями   об   этом   же   факте.   Для   оценки   достоверности

доказательства  имеет  значение  степень  заинтересованности  лица,  дающего

показания. Родственные, дружеские  или враждебные отношения могут  отразиться

на достоверности сведений, сообщаемых суду свидетелем, стороной  или  другим

лицом. Судебное доказательство необходимо также оценить с точки  зрения  его

силы и значения для  дела,  т.е.  с  точки  зрения  того,  насколько  данное

доказательство само по себе или в совокупности с другими  способно убедить  в

существовании искомых фактов.

    В основе  оценки  судебных  доказательств  лежит   внутреннее  судейское

убеждение.  Убеждение  суда,  будучи  свободным,  одновременно   обусловлено

законом. Оно складывается  постепенно,  в  результате  познания  судом  всех

обстоятельств дела, и фиксируется  в  установленных законом процессуальных

формах. Оценка доказательств не может быть безотчётной и интуитивной,  она

должна быть  мотивированной,  а  мотивы  оценки  должны  найти  отражение  в

письменном документе - судебном решении. Отвергая, например,  доказательство

ввиду его недостоверности, суд  обязан  объяснить  своё  суждение  по  этому

вопросу. В противном случае лица, участвующие в деле,  а  также  вышестоящий

суд не могут знать, по каким  основаниям суд  принял  одни  доказательства  и

отверг другие. Свобода  суда в оценке доказательств  и  его  независимость  в

решении вопросов  факта и права обеспечивается  следующим процессуальным

правилом: “Никакие доказательства не имеют для  суда  заранее  установленной

силы” (ч. 2 ст. 62 ГПК Украины).  Любое доказательство  независимо  от  его

внешней  авторитетности  или  неавторитетности   суд   может   принять   или

отвергнуть,  если  объективное   содержание   доказательства   соответствует

фактическим обстоятельствам  дела.  Даже  заключение  эксперта  необязательно

для суда и оценивается  им по общим правилам оценки всех  доказательств  (ст.

60 ГПК Украины).

 

                          2.3 Средства доказывания

 

    Процессуальный  закон рассматривает в  качестве  источников  сведений  о

фактах следующие средства доказывания:  объяснения  сторон  и третьих лиц,

свидетельские    показания,    письменные    доказательства,    вещественные

доказательства и заключения экспертов. Этот перечень  исчерпывающий,  других

средств доказывания наш  закон не знает. Подчиняясь общим  правилам  собрания,

исследования  и  оценки  доказательств,   все   виды   средств   доказывания

одновременно обладают определённой  спецификой  с  точки  зрения  как  всего

содержания, так и процессуальной  формы  использования.  Это  обстоятельство

требует самостоятельного исследования каждого из средств доказывания.

    Объяснения сторон  и  третьих  лиц.  Источником  сведений  о  фактах  и

обстоятельствах, имеющих значение для дела, могут быть  объяснения  сторон,

третьих  лиц,  а  также  других  заинтересованных  лиц  по   делам   особого

производства  и  делам,  возникающим  из   административных   правонарушений

(жалобщиков,  заявителей  и  др.).  Являясь  материально   заинтересованными

субъектами, эти лица могут  высказывать  различные  соображения  по  существу

дела. Истец, выступая в процессе, может,  например,  заявить  об  отказе  от

иска или о намерении  заключить  мировую  сделку.  Ответчик  может  сообщить

суду,  что  он  признаёт  иск.  Заинтересованное  лицо   по   делу   особого

производства может заявить  о возбуждении спора о праве  и  т.д.  Выступая  в

прениях, стороны и другие лица  могут  высказывать  суждение  о  том,  какая

норма права должна  быть  применена  по  делу,  отвергать  и  соглашаться  с

выводами  и  соображениями  других  лиц.  Указанные  лица,  наконец,   могут

сообщать  суду  сведения  о  различных  обстоятельствах  и  фактах,  имеющих

значение  для  дела.  Истец,   например,   может   указать   на   конкретные

обстоятельства (кто, где, когда), при  которых  ему  было  нанесено  увечье,

ответчик может признать один из фактов, на которые  ссылается  истец,  и,  в

свою очередь, сослаться  на  другие  обстоятельства  и  т.д.  Таким  образом,

содержание   объяснений   сторон   и   других   лиц   многообразно.   Однако

доказательственное значение для  суда  имеют  не  все  объяснения  сторон  и

других лиц, а лишь  та  их  часть,  которая  содержит  в  себе  сведения  об

обстоятельствах и фактах,  имеющих значение  для дела.  Именно  эта часть

объяснений позволяет  сопоставить сведения, полученные  от  сторон  и  других

лиц, со сведениями, полученными  с помощью других средств  доказывания,  и  в

результате  комплексной   оценки   сделать   вывод   о   существовании   или

несуществовании искомых фактов.

    Несмотря на  субъективную  заинтересованность  сторон,  третьих  лиц  и

других субъектов, их объяснения могут  быть  использованы  для  установления

фактов  и  подвергнуты  объективной проверке.  Заинтересованность   стороны

обязывает  суд  особенно  внимательно  подойти  к  проверке  и   оценке   их

объяснений (ст. 40 ГПК Украины). Вместе с тем  объяснения  сторон  и  других

лиц могут дать суду важные материалы для определения  предмета  доказывания,

круга доказательственных фактов и т.д. Даже  явно  недостоверные  объяснения

(после установления их  недостоверности) могут  помочь  суду  в  установлении

искомых фактов.

    Особым видом  объяснений является признание.  Признание -  объяснение,  в

котором  содержится  подтверждение фактов  или обстоятельств,   сообщённых

противоположной  стороной.  Различают  признание  иска,  правоотношения  или

факта. Признание иска не  является  доказательством,  так  как  представляет

собой акт распоряжения материальным правом  (аналогичным  отказу  от  иска).

Признание  правоотношения  или  признание  факта  должно  рассматриваться  в

качестве  доказательства,  так как подтверждает   определённые   факты   и

обстоятельства, на которые  ссылается  другая  сторона.  Такое  подтверждение

должно соответствовать  объективной действительности  и  может  быть  принято

судом,  если  у  него  нет  сомнений  в  том,  что  признание  соответствует

обстоятельствам дела. Признание  лицом факта,  на  который  ссылается  другая

сторона, не всегда означает признание  правоотношения.  Ответчик,  например,

может признать факт совместного  проживания  и  ведения  общего  хозяйства  с

истицей до рождения ребёнка, но не  признать  своих  родительских  отцовских

обязанностей, ссылаясь на то, что истица родила ребёнка от другого  мужчины.