Относимость и допустимость доказательств

в силу их общеизвестности, либо  в  силу  преюдиции.  Общеизвестность факта

определяется судом (ч. 1 ст. 32 ГПК Украины). В ходе рассмотрения  дела  суд

решает, можно ли признать факт общеизвестным, и если признаёт  его  таковым,

то  не  требует  от  сторон  или  других  лиц,  ссылающихся  на  этот  факт,

представления доказательств  в его подтверждение. Распростанённость знаний  о

факте, да и значимость самого факта могут быть различными. Факты,  связанные

с событиями мировой истории, (даты  начала  и  конца  Великой  Отечественной

войны,  дата  первого  полёта  человека  в   космос    и   т.д.),   известны

повсеместно. Следует, однако, учитывать,  что  с  течением  времени  события

известного рода утрачивают  качество  общеизвестности.  Не  всё  остаётся  в

памяти навсегда. Так, в  конце 40-х и в начале 60-х годов  были  общеизвестны

денежные реформы, но в  настоящее время это известно  далеко  не  всем,  и  в

случае  необходимости  соответствующие  факты  должны  быть  установлены   с

помощью  доказательств.  Иногда  общеизвестность  факта  вообще   не   носит

повсеместного характера, она  локально, ограничена  определённой  местностью.

Было  бы  неверным   требовать   от   заинтересованных   лиц   обязательного

представления доказательств  в  подтверждение  таких  фактов,  поскольку  их

известность ограничена. Факт наводнения, землетрясения, лесного  пожара  или

другого стихийного бедствия может быть достаточно известен именно  в данной

местности,  и  суд  может  признать  подобные  факты   не   нуждающимися   в

доказывании в силу их общеизвестности, сделав соответствующую ссылку на  это

в судебном решении.

    Преюдиция  (предрешение)  исключает из  предмета  доказывания   факты,

которые уже были установлены  в  другом  деле  и  закреплены  вступившими  в

законную силу судебными  постановлениями. Взаимной преюдиции связаны решение

суда по одному гражданскому делу и решение суда  по  другому  делу,  решение

суда по гражданскому делу и приговор по уголовному делу,  приговор  суда  по

уголовному делу и решение  по гражданскому делу,  Так,  факты,  установленные

вступившим в законную силу решением суда по  одному  гражданскому  делу,  не

доказываются  при  разбирательстве  других  гражданских   дел,   в   которых

участвуют те же лица (ч.2 ст. 32 ГПК Украины).

    При предъявлении  регрессивного  иска  к  непосредственному  причинителю

вреда (шоферу) владелец источника  повышенной опасности (автопредприятие)  не

должен вторично доказывать факт причинения  вреда  потерпевшему,  если  этот

факт был установлен  при  рассмотрении  основного  иска  и  зафиксирован   в

решении  по  делу,  которое вступило  в силу.  Закон предоставляет право

заинтересованного лица оспаривать установленный вступившим в законную  силу

решением факт, если это  лицо не привлекалось судом к участию  в  деле.  Так,

например, продавец, не привлечённый к участию в деле о виндикации  проданной

вещи у покупателя, имеет  право оспаривать факты, связанные  с  правильностью

ведения дела покупателем. Заинтересованное лицо, не привлечённое  к  участию

в деле об установлении юридического  факта  (ст.  273  ГПК  Украины),  может

оспаривать установленный  факт в другом процессе, если  такой  возникает  для

разрешения спора о  праве в порядке  искового  производства.  Именно  поэтому

ч.2 ст. 32 ГПК Украины подчёркивает, что преюдиция распространяется лишь  на

тех лиц, которые участвовали  в первоначальном деле.

    Вступивший в  законную силу приговор суда  по уголовному делу  обязателен

для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях  действий

лица, в отношении которого состоялся  приговор,  лишь  по  вопросам  о  том,

имели  ли  место  действия  и  совершены  ли  они  данным  лицом   .   Закон

подчёркивает, что преюдиция приговора по  уголовному  делу  распространяется

на гражданско-правовые  последствия  действий  лица,  в  отношении  которого

состоялся  приговор.  На  других  лиц  преюдиция  фактов,  установленных   в

приговоре  не  распространяется.  Так факты,  установленные приговором  по

уголовному  делу  об  убийстве,  не  подлежат  вторичному  установлению  при

рассмотрении гражданского  дела  о возмещении  ущерба  в связи с потерей

кормильца.

    Преюдиция приговора ограничивается лишь двумя фактами: “имели ли  место

действия”  и  “совершены  ли  они  данным  лицом”  .   Все   другие   факты,

установленные приговоры, в  том  числе  и  вопрос  об  ответственности  лица,

преюдициального  значения  не  имеют.  Поэтому,  если  лицо  освобождено  от

отбытия уголовного наказания  ввиду  акта  амнистии,  это  обстоятельство  не

исключает рассмотрение в  порядке  гражданского  судопроизводства  вопроса  о

его гражданско-правовой ответственности. Одновременно имеет место  преюдиция

судебного решения по отношению  к  уголовному  делу.  Вступившие  в  законную

силу решения,  определение  или  постановление  суда  по  гражданскому  делу

обязательно для суда, прокурора, следователя и лица, производящего  дознание

при производстве по уголовному делу, только по вопросу  о  том,  имелось  ли

событие или  действие,  но  не  в  отношении  виновности  обвиняемого.  Так,

например,  при  рассмотрении   гражданского   дела   о   возмещении   вреда,

причинённого  источником  повышенной  опасности  (ст.   450   ГК   Украины),

установленные судом факты  дорожно-транспортного  происшествия  и  управления

транспортным средством  в момент происшествия ответчиком, не должны  вторично

доказываться  при  рассмотрении  уголовного   дела,   возбужденного   против

ответчика.

 

 

 

ГЛАВА II. ДОКАЗЫВАНИЕ В  ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 

                                     2.1 Общие правила доказывания

 

    Доказательственная  деятельность подробно  регламентируется  законном  и

введена в чёткие процессуальные рамки. Эта деятельность направляется  общими

принципами  процесса  (состязательность,  непосредственность   и   т.д.)   и

детализируется на всех стадиях  процесса.  Каждое  действие  суда  или  лиц,

участвующих в деле, по  собиранию,  исследованию  или  оценке  доказательств

подчиняется  процессуальным  правилам.  В  ряду  этих  правил  особое  место

занимают  общие  правила  доказывания:  а)  относимость  доказательств;   б)

допустимость доказательств  и в) распределение обязанностей по доказыванию.

    Правило относимости обязывает суд принимать в процессе  только  те  из

представляемых доказательств, которые имеют значение для дела  (ст.  28  ГПК

Украины), т.е. относятся к  делу. Доказательство  тогда имеет значение  для

дела, когда оно может  иметь связи с искомыми фактами,  входящими  в  предмет

доказывания.  Задача  суда  состоит  в  том,  чтобы  привлечь  в  дело   всё

необходимые, имеющие значение для  дела  доказательства  и  одновременно  не

допустить загромождение  его материалами и фактическими  данными,  которые  к

делу  не  относятся.  Правило  относимости   тесно   связано   с   предметом

доказывания. В состав предмета  доказывания  должны  включаться  лишь  такие

факты и обстоятельства, которые имеют значение для дела, т.е.  позволяют  на

их основе разрешить спор, установить необходимый факт и т.д. Так,  например,

если по делу о лишении  родительских прав  или  по  делу  о  вынесении  ввиду

невозможности  совместного  проживания,  либо  по  делу   о   восстановлении

уволенного за  прогул  должен  исследовать  обстоятельства,  характеризующие

личность и поведение  ответчика или истца,  то  по  иску  о  взыскании  долга

исследование подобных обстоятельств  не имеют значение для дела.

    В ходе  подготовки  дела  к  судебному  разбирательству   судья   обязан

отобрать всё относящееся  к  делу  фактические  данные.  Эта  же  обязанность

лежит на суде и в стадии судебного разбирательства.  Закон  прямо  обязывает

председательствующего  устранять  из  дела  всё,  не  имеющие  отношения   к

рассматриваемому делу  (ч. 2 ст. 162 ГПК Украины). Стороны и другие  лица,

участвующие в деле, ссылаясь на определённые фактические данные  и  средства

доказывания,  обязаны  указать  на  содержание  этих  данных   или   средств

доказывания, чтобы суд  мог судить об их относимости к делу.

       Так,   лицо,   представляющие    письменное    доказательство    или

ходатайствующее о его истребовании, обязано указать,  какие обстоятельства,

имеющие значение для дела, могут  быть  им  установлены.  Такое же  правило

действует в отношении  свидетельских показаний, вещественных доказательств .

    Правило  относимости  обязывает суд   выяснить   и   исследовать   всё

относящееся  к делу    факты и обстоятельства.  Полнота материалов  дела

позволяет избежать ошибок при обосновании  судебного  решения.  Одновременно

нужно иметь в виду, что  средства доказывания  соответствующих  фактов  может

быть очень  много.  Свидетелями  несчастного  случая  на  улице  может  быть

несколько десятков человек; большое число  людей  может  дать  свидетельские

показания о  взаимоотношениях  между  родителями  (при  разрешении  спора  о

передаче ребёнка  на  воспитание  от  одного  родителя  к  другому)  и  т.д.

Необходимо ли всех возможных  свидетелей вызывать в суд? Задача суда  состоит

в том, чтобы выявить те из возможных средств доказывания,  которые  наиболее

близко и непосредственно  связаны с искомыми фактами, с тем,  однако,  чтобы

их количество было достаточным  для достоверного  установления  этих  фактов.

Относимость  доказательств определяется  судом на   основании   судейского

убеждения, основанного на анализе всех материалов рассматриваемого дела.

    Правило допустимости  устанавливает, что обстоятельства  дела, которые по

закону должны быть подтверждены  определёнными  средствами  доказывания,  не

могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания .  Допустимость

в гражданском процессе неразрывно связана  с установленными  в гражданском

праве формами сделок  и последствиями несоблюдения  установленной законом

формы. Если бы законодатель не установил  соответствующих  правил  о  формах

сделок  в  области  гражданских  правонарушений,  правило   допустимости   в

гражданском процессе было бы излишним. Как известно, несоблюдение  требуемой

законом формы при  заключении  сделки  влечёт  недействительность  сделки  в

случаях, прямо указанных в законе.  Так,  например,  договор купли-продажи

дома  (недвижимости)  должен  быть  совершён  в   письменной   форме   путём

составления одного документа, подписанного сторонами ( cт. ст.  226-227   ГК

Украины).  Несоблюдение  формы договора  продажи недвижимости  влечёт  его

недействительность (ст. 47  ГК  Украины).  Несоблюдение  простой  письменной

формы внешнеэкономической  сделки влечёт недействительность сделки (ч. 2  ст.

45 ГК Украины).

    В тех случаях,  когда  закон  прямо  не  говорит  о  недействительности,

несоблюдение формы  заключения  сделки  влечёт  невозможность  использование