Порядок рассмотрения гражданского дела

Основания для отвода судьи распространяются также на прокурора, секретаря судебного  заседания, эксперта, специалиста, переводчика. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанции и наоборот. Специальное основание для отвода предусмотрено также для эксперта и специалиста: они не могут участвовать в рассмотрении дела, если находились или находятся в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате (ст. 20 ГПК). Последствия удовлетворения заявления об отводе (самоотводе) мирового судьи, а также судьи предусмотрены в ст. 21 ГПК — рассмотрение дела в том же суде другим судьей либо передача дела в другой суд одного уровня, либо в вышестоящий суд.

 Следующее  процессуальное действие — разъяснение  лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей, закрепленных в ст. 35  ГПК, а истцу — прав на изменение иска, отказ от иска, ответчику — признания иска; заключение ими мирового соглашения.

 Далее  председательствующий выясняет у лиц, участвующих в делее, их представителей, имеются ли у них ходатайства по вопросам, связанным с рассмотрением и разрешением дела.

По содержанию ходатайства могут быть самые  различные, что обусловлено характером конкретного процессуального права (обязанности), реализуемого (исполняемого) заявителем. Каждое ходатайство должно быть обсуждено и разрешено немедленно после его заявления. По результатам рассмотрения заявленных ходатайств суд выносит определение, совещаясь на месте, изложив его в протоколе судебного заседания, либо после обсуждения в совещательной комнате. В последнем случае выносится мотивированное определение в виде отдельного процессуального документа (ст. 224, 225 ГПК).

 Следующим  процессуальным действием является  рассмотрение судом вопроса о возможности слушания дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.

Суд выслушивает  мнение каждого из лиц, участвующих  в деле, их представителей, рассматривает  причины неявки на предмет признания их уважительными (например, болезнь, командировка и т. п.). Если же причины неявки признаны неуважительными, то суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица. Это же процессуальное последствие наступает и в случае невыполнения лицами, участвующими в деле, обязанности по извещению суда о причинах неявки.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте  судебного заседания, если он не сообщил  суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Закон наделяет стороны правом обратиться с просьбой к суду о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. В Кодексе 1964г. (ст. 157) устанавливалась преграда для реализации данного права: суд мог признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела.                         

Заключительным  действием в подготовительной части  судебного разбирательства является разъяснение прав и обязанностей эксперту и специалисту (если они  участвуют в деле) и предупреждение эксперта об уголовной ответственности  за дачу заведомо ложного заключения.

2.2 Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение  дела по существу является центральной  частью судебного заседания. Именно здесь в состязательной форме происходит исследование обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

Обстоятельства  дела рассматриваются в пределах заявленных истцом требований, и только в случаях, предусмотренных федеральным  законом, суд вправе выйти за эти  пределы (ч. 3 ст. 196 ГПК, ст. 166 ГК, ст. 24 СК, ст. 394 ТК). Исследование доказательств в судебном заседании осуществляется на основе правил относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК) в условиях действия принципов непосредственности, устности и непрерывности (ст. 157 ГПК).

 Согласно  ст. 172 ГПК рассмотрение дела по  существу начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей, если дело рассматривается коллегиально.

В соответствии с правилами полноты и всесторонности в исследовании доказательств и обстоятельств дела в докладе должны быть кратко изложены требования истца, возражения ответчика, основания заявленных требований и возражений, имеющиеся в деле доказательства. При предъявлении ответчиком встречного иска и принятии его судом в докладе отражается существо встречного требования.

После доклада  председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца, и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. При этом необходимо помнить, что по ряду категорий дел (например, по делам об установлении отцовства — ст. 49 СК) заключение мирового соглашения не допускается. Если стороны не стремятся совершить указанные распорядительные действия, рассмотрение дела по существу продолжается.

Волеизъявления  сторон, направленные на прекращение  возникшего между ними спора, должны быть зафиксированы. Заявление истца  об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответствующей стороной или обеими сторонами. Если данные распорядительные действия были выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, о чем должно быть указано в протоколе судебного заседания.

Прежде  чем принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком или  утвердить мировое соглашение, суд  должен проверить соблюдение условий, установленных ч. 2 ст. 39 ГПК, а также разъяснить сторонам последствия совершения указанных действий (ч. 2 ст. 209, ст. 221 ГПК).

  В  случае непринятия судом отказа  истца от иска, признания иска  ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу, переходя к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле.

Определенная  законом последовательность в заслушивании объяснений лиц, участвующих в деле (ст. 174 ГПК), является для суда обязательной. Она должна соблюдаться и в том случае, когда судом оглашаются письменные объяснения участвующих в деле лиц. В начале заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а затем других лиц, участвующих в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми. Представители могут давать объяснения вместо или наряду со сторонами и третьими лицами, что не лишает последних права дать дополнительные объяснения.

В случае неявки лиц, участвующих в деле, в  судебное заседание должны быть оглашены их письменные объяснения, а также объяснения, полученные в порядке судебного поручения или посредством обеспечения доказательств (ст. 62, 64 ГПК).

 После  объяснений лиц, участвующих в  деле, устанавливается последовательность исследования доказательств. При этом должны быть учтены характер и сложность дела, имеющиеся в распоряжении суда средства доказывания,   особенности   источников  доказательственной   информации, а также мнение участвующих в деле лиц, которые вправе предлагать свои варианты.

Окончательно  последовательность исследования доказательств  устанавливается судом в определении, которое заносится в протокол судебного заседания. Суд может установить последовательность, определенную ГПК (ст. 176-187 ГПК), либо установить иной порядок исследования доказательств.

В ходе судебного  разбирательства определенная ранее  последовательность исследования доказательств может быть изменена судом с учетом мнений лиц, участвующих в деле.

 Как  правило, исследование доказательств  начинается с допроса свидетелей. До допроса председательствующий устанавливает личность свидетеля, т. е. выясняет его фамилию, имя, отчество, год рождения, место жительства, род занятий. Эти сведения отражаются в протоколе судебного заседания.

Непосредственно перед допросом председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле (наличие родственных и иных личных отношений), что впоследствии позволит дать объективную оценку свидетельским показаниям. После этого свидетелю предлагается в форме свободного рассказа сообщить суду все, что лично ему известно по делу. Излагая сведения полученные из других источников, свидетель должен указать источник своей осведомленности (ч. 1 ст. 69 ГПК).

Сведения  об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сообщаются свидетелем в устной форме. В исключительных случаях свидетель может воспользоваться письменными материалами. Показания свидетелей, полученные в порядке судебного поручения (ст. 62 ГПК), обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК), в ходе допроса свидетеля в месте его пребывания (ч. 1 ст. 70 ГПК) или при отложении разбирательства дела (ст. 170 ГПК), должны быть оглашены председательствующим в зале судебного заседания. После оглашения показаний лица, участвующие в деле, вправе дать по ним объяснения.

Если  свидетель, показания которого были получены одним из указанных выше способов, явился в судебное заседание, он допрашивается в общем порядке, а его прежние показания оглашаются только в том случае, если они противоречат новым.

 Особенности  имеет допрос несовершеннолетнего свидетеля (ст. 179 ГПК).

 Исследование письменных доказательств происходит в форме восприятия и изучения содержащихся в них сведений о фактах.

  Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством осмотра судом и предъявления их лицам, участвующим в деле, и представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. При проведении осмотра возможно использование различных технических средств.

Лица, принимающие  участие в осмотре вещественного  доказательства, могут обращать внимание суда на отдельные обстоятельства, устанавливаемые в ходе осмотра. Такие замечания подлежат обязательному занесению в протокол судебного заседания.

Если  вещественные доказательства исследовались  путем проведения осмотра по месту  их нахождения (ст. 58 ГПК), протоколы  осмотра оглашаются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, после оглашения этих протоколов вправе дать объяснения.

Результаты  осмотра на месте протоколируются. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств. В случае участия в процессе осмотра экспертов и специалистов их заключения и консультации также прилагаются к протоколу.

  Аудио или видеозаписи исследуются посредством прослушивания или просмотра.

 В  ходе рассмотрения дела по  существу возможно заявление о подложности доказательства (ст. 186  ГПК).  Такое заявление допускается в отношении письменных, вещественных доказательств, аудио- или видеозаписей.

 В  ходе исследования доказательств по делу может возникнуть потребность в использовании специальных знаний в форме консультаций, пояснений и технической помощи специалиста.

После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения прокурору, представителю государственного органа или органа местного самоуправления.

Прокурор, вступивший в процесс на основании  ч. 3 ст. 45 ГПК^дает заключение по существу дела в целом. Заключения государственных органов или органов местного самоуправления, участвующих в деле по ст. 47 ГПК, оглашаются их представителями, а если заключение было представлено в письменной форме, то председательствующим.

Заслушав  заключение прокурора, представителя  государственного органа или органа местного самоуправления, председательствующий должен выяснить у лиц, участвующих в деле, и их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии таких заявлений рассмотрение дела по существу объявляется законченным, и суд переходит к судебным прениям (ст. 189 ГПК).

2.3 Судебные прения, вынесение и объявление решения

 Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей.

Очередность выступления в прениях участвующих  в деле лиц установлена ст. 190 ГПК. Отметим, что прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, дававшие заключения по делу (ч. 3 ст. 45, ст. 47 ГПК), в судебных прениях не выступают.

После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями, они могут  выступить с репликами — краткими соображениями в связи со сказанным в речах. Право последней реплики всегда Принадлежит ответчику, его представителю.

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

 Вынесение  и объявление решения суда  является заключительной частью судебного заседания, в которой итог рассмотрения дела по существу оформляется в виде решения суда, подлежащего оглашению в зале судебного заседания. Порядок постановления решения по делу построен таким образом, чтобы гарантировать законное и обоснованное разрешение дела. Решение принимается только в совещательной комнате, где могут находиться судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается. Судьи не вправе разглашать сведения, ставшие им известными в совещательной комнате при вынесении решения. Эти правила гарантируют независимость судей, позволяют им максимально сосредоточиться на существе дела. Нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием к отмене решения (п. 8 ч. 2 ст. 364 ГПК).