Предмет МЧП и его соотношение с международным публичным правом и внутригосударственным правом

В целом данная конвенция носит характер единообразного закона, поскольку она подлежит применению к каждой стране-участнице к ответственности в связи с дорожным происшествием, когда подлежит применению право не участвующего в конвенции государства.

• Гаагская конвенция о праве, применимом к ответственности изготовителя 1973 г. Коллизионные привязки: место причинения вреда, место жительства потерпевшего, основное место деятельности изготовителя, место приобретения товара. РФ в Конвенции не участвует, но если товар куплен в стране-участнице, Конвенция применяется.
• Парижская конвенция об ответственности в области ядерной энергии 1973 г.
• Конвенция о гражданской ответственности за ущерб, причиненный при перевозке опасных грузов автомобильным, железнодорожным и внутренним водным транспортом 1990 г.
• Конвенция ООН об ответственности операторов, транспортных терминалов в международной торговли 1991 г.

Положение о деликтных правоотношениях  содержат все конвенции в области международных перевозок. Все выше перечисленные конвенции включают в себя основания освобождения от ответственности, условия наступления ответственности, порядок взыскания ущерба и расчеты сумм, подлежащих взысканию.

• Конвенция СНГ о правовой помощи 1993 г.

Принципы

Главный – место причинения вреда.

Субсидиарные:

• общий личный закон причинителя вреда и потерпевшего
• место жительства потерпевшего

Правило подсудности:

Общее правило - суд страны причинителя вреда (ответчика).

Субсидиарное - суд страны потерпевшего

 

 

48. Международно-правовое регулирование деликтных отношений.

 

Объем прав иностранца,

получившего патент в РФ, полностью определяется нашим законодательством. Но тем

не менее, в отношении иностранцев все-таки наблюдается ряд отличий:

1.    Иностранные  юридические лица или постоянно проживающие за пределами Российской Федерации физические лица либо их патентные поверенные ведут дела, связанные с

регистрацией товарных знаков, через патентных поверенных, зарегистрированных в

Патентном ведомстве [5] .

2.    Иностранное  юридическое лицо при регистрации товарного знака обязаны предоставить кроме документов, перечисленных для российских лиц, - документ, подтверждающий его

право на заявленное наименование места происхождения товара в стране

происхождения товара [6] .

3.    Действие регистрации наименования места происхождения товара на имя иностранного

юридического или физического лица помимо остальных указанных оснований

прекращается также в связи с утратой ими права на данное наименование места

происхождения в стране происхождения товара [7] .

4.    В отношении  физических лиц, постоянно проживающих  за пределами Российской

Федерации, или иностранных юридических лиц пошлины за совершение юридически

значимых действий, связанных с регистрацией товарного знака или знака

обслуживания, уплачиваются в долларах США. И размер этих пошлин выше, чем тех,

которые предусмотрены для российских лиц [8] .

5.    Для  иностранного юридического лица  или постоянно проживающего за  пределами

Российской Федерации физического лица, испрашивающих регистрацию товарного

знака, указывается код страны, соответственно, местонахождения или

местожительства по стандарту Всемирной организации интеллектуальной

собственности (ВОИС) ST.3. [9]

6.    В отношении  иностранных юридических лиц  в случае аннулирования регистрации

товарного знака при ликвидации юридического лица помимо документа,

подтверждающего факт ликвидации юридического лица - владельца товарного знака,

дополнительно прилагаются документы, подтверждающие соответствие

представленного документа о ликвидации законодательству соответствующего

государства (выписки из нормативных актов, судебных решений и др.) [10] .

Другим важным

вопросом является патентование отечественных изобретений за границей с целью

обеспечения интересов российских лиц за рубежом:

·      обеспечение промышленного импорта: охрана экспорта при

вывозе отечественных промышленных товаров, поставке оборудования за границу,

строительство предприятий на основе нашей документации при техническом

содействии

российской стороны;

·       обеспечение наилучших условий продажи лицензий

иностранным лицам на право пользования отечественными изобретениями [11] ;

·       патентование изобретений, производимое при

осуществлении научно - технического сотрудничества, для охраны результатов

совместных исследований и разработок;

·       защита изобретений, используемых в изделиях,

выставляемых на международные выставки и ярмарки.           

 Подача за  границу заявки на изобретение, созданное в России, целесообразна  после

регистрации данного изобретения в РФ. При этом патентование за рубежом

осуществляется не ранее чем через 3 месяца после подачи заявки в Российское

патентное ведомство, которое, в соответствии со ст. 35 Патентного закона РФ,

может разрешить патентование изобретения в зарубежных странах и ранее

указанного срока.

Патент за рубежом испрашивается на имя юридического лица или действительного автора

изобретения [12] , т. о. личные права изобретателя охраняются и при патентовании за границей.

Изобретение патентуется по правилам той страны, в которой испрашивается охрана.

 

 

 

 

 

49. Коллизионное и материально-правовое регулирование наследственных отношений.

 

Выбор закона в сфере обязательств из правонарушений (деликтных обязательств) приводит к установлению права, которым регулируются основания и пределы деликтной ответственности и которое обычно именуют статутом деликтного обязательства. Этот статут в различных странах не одинаков.       

Основным коллизионным критерием в этой области является принцип закона места причинения вреда (lex loci delicti). Из этого принципа исходит законодательство ряда стран (Греции, Италии, ФРГ, Турции, Японии и др.), а также судебная практика Франции, Бельгии.       

Однако в разных странах используют различные критерии для определения "места, где совершен деликт". Это место можно определить либо как место, где совершено действие, послужившее основанием для требования о возмещении вреда, либо как место наступления последствий такого действия, либо как их определенное сочетание. Приведем некоторые примеры решения этой проблемы.       

С середины 60-х годов получила распространение коллизионная привязка к праву государства, с которым связаны стороны деликтных отношений (общее гражданство, общее постоянное место жительства и др.). Это стало одним из проявлений характерной для многих стран общей тенденции выработки гибких коллизионных норм.       

В договорах о правовой помощи, заключенных РФ (СССР) с другими странами, имеются коллизионные нормы о деликтной ответственности (ст. 33 договора с Вьетнамом, ст. 40 договора с Латвией, ст. 40 договора с Эстонией). Эти нормы предусматривают применение права страны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда. Исключения из этого общего правила предусмотрены для случаев, когда причинивший вред и потерпевший являются гражданами одного и того же договаривающегося государства. В этих случаях подлежит применению закон страны гражданства или страны, в суд которой подано исковое заявление.       

Таким образом, при решении коллизионного вопроса применительно к деликтным обязательствам осуществляется выбор между двумя основными вариантами: применением права страны совершения вредоносного действия либо страны потерпевшего, то есть лица, которому был причинен вред. Традиционно применяется закон места причинения вреда, однако применение этого принципа по законодательству ряда стран корректируется возможностью применения права страны потерпевшего, если оно предоставляет лучшие возможности возмещения вреда.       

Более сложная ситуация возникает в случаях, когда вредоносное действие совершается в одном государстве, а результат наступает в другом государстве (загрязнение окружающей среды, авария на атомной электростанции). При отсутствии международного соглашения у потерпевших, находящихся в разных странах, остается лишь возможность обращаться с исками о возмещении вреда в свои отечественные суды, что по ряду причин не может быть реализовано (о невозможности исполнения судебного решения см. гл. 17).       

Многосторонние соглашения (Парижская конвенция об ответственности в отношении третьих лиц в области атомной энергетики 1960 г., Брюссельское соглашение об ответственности владельцев атомных судов 1962 г. и Венское соглашение о гражданско-правовой ответственности за ядерный ущерб 1963 г.) исходят из принципа компетентности судов страны, в которой произошло соответствующее действие. При этом должно применяться право страны суда. В Венском соглашении 1963 года более четко определено, что подлежит применению право страны суда, "включая правила этого права, относящиеся к коллизионному праву" (иными словами, предусматривается и применение коллизионных норм правя страны суда). Многие государства, в том числе и СССР, не присоединились к этим Соглашениям. Имеются и отдельные двусторонние соглашения по этим вопросам. Так, согласно ст. 3 Соглашения между ФРГ и Швейцарией об ответственности перед третьими лицами в области атомной энергетики от 22 октября 1986 г., предусмотрена исключительная подсудность для рассмотрения таких исков судов страны места совершения действия.

Внедоговорные обязательства - это обязательства, возникающие НЕ на основе соглашения сторон, а в связи с наступлением фактов, предусмотренных в законе, а именно:

причинения вреда одним субъектом другому;

приобретения или сбережения имущества за счет средств другого лица без достаточных оснований (неосновательное обогащение);

совершения некоторых действий в чужом интересе без поручения.

Особенностью внедоговорных обязательств является присущая всем им восстановительная функция. Собственно, законодатель ввел эти нормы для того, чтобы устранить несправедливость и компенсировать лицу его потери

Обязательства вследствие причинения вреда - это такие гражданско-правовые обязательства, в силу которых потерпевший (кредитор) имеет право требования от причинителя (должника) полного возмещения противоправно причиненного вреда, что направлено на ликвидацию последствий правонарушения, на восстановление имущественного состояния потерпевшего.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50. Коллизионное и материально-правовое регулирование международных трудовых отношений.

 

51. Коллизионные вопросы заключения и расторжения брака. «Хромающие браки». Консульские браки. Недействительность брака.

 

Коллизии законодательства в сфере наследственного права возникают тогда, когда отдельные вопросы наследования получают неодинаковое закрепление в праве различных стран. Такие коллизии возникают и в области наследственного права. Речь идет о ситуации, порожденной определением круга наследников и порядка призвания их к принятию наследства.

Другая серия коллизионных вопросов обусловлена осуществлением наследования по завещанию (речь идет о вопросах завещательной дееспособности и неадекватной регламентации признания завещания действительным по форме и по содержанию).

К третьей группе относятся коллизионные ситуации, обязанные своим появлением различиям, которые существуют в сфере внутригосударственного правового регулирования наследования движимого и недвижимого имущества. А также коллизионные явления, возникающие в момент перехода наследственного имущества по праву представления и по праву наследственной трансмиссии.

Наследственное право в МЧП - институт МЧП, представляющий совокупность правовых норм, регулирующих порядок и формы перехода (наследования) имущественных прав и обязанностей (наследства) умершего (наследодателя) к другим лицам (наследникам), осложненных иностранным элементом. Переселенцы часто связаны родственными отношениями с отдельными гражданами страны своего происхождения, что и служит основой для возникновения дел о наследовании.  Таким образом, наследственные дела с иностранным элементом - это неизбежное следствие перемещения населения.

Разнообразие практики в этой области и сложности, возникающие при разрешении конкретных наследственных дел, объясняются значительными различиями, которые есть во внутреннем законодательстве в области наследственного права. Это проявляется в том, что в разных странах неодинаково определяется круг наследников по закону и по завещанию; устанавливаются различные требования, предъявляемые к форме завещания; существуют различные системы распределения наследственного имущества и т. д.