Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Октября 2014 в 17:21, курсовая работа
К трудовым ресурсам относится та часть населения, которая обладает необ-ходимыми физическими данными, знаниями и навыками труда в соответствующей отрасли. Достаточная обеспеченность банков трудовыми ресурсами, их рациональ-ное использование, высокий уровень производительности труда имеют большое значение для увеличения объемов реализации услуг и повышения эффективности использования трудовых ресурсов.
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ НА ПРЕДПРИЯТИИ
1.1. Трудовые ресурсы и их роль в экономике
1.2. Основные показатели использования трудовых ресурсов предприятия
1.3. Факторы, влияющие на эффективность использования трудовых ресурсов
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ ЧПТУП «КронаГрупп»
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.2. Анализ обеспеченности трудовыми ресурсами предприятия
2.3. Оценка эффективности использования трудовых ресурсов предприятия
3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ ПРЕДПРИЯТИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Вопросами кадровой политики ЧТПУП «КронаГрупп» занимается инспектор по кадрам.
Внешний контроль за деятельностью ЧТПУП «КронаГрупп» осуществляется при помощи аудиторских проверок финансово–хозяйственной деятельности предприятии, которая проводится по инициативе Учредителей, а также при помощи иных контрольно–ревизионных мероприятий, которые проводятся уполномоченными на то органами (налоговые органы, КРУ).
На предприятии установлены технически обоснованные нормы труда.
Проанализируем наличие, динамику и структуру основных средств филиала, составив табл. 2.2.
Таблица 2.2.
Динамика основных средств ЧТПУП «КронаГрупп» по первоначальной стоимости за 2011 –2012 гг., млн.руб.
Виды основных средств |
2011 год |
2012 год |
Структура, % |
Средняя стоимость 2012 г. к средней стоимости 2011 г., % | |||||||
Остаток на начало |
Поступило |
Выбыло |
Остаток на конец |
Поступило |
Выбыло |
Остаток на конец |
Прошлый год |
Отчётный год |
Изменение (+,–) | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
здания и сооружения |
2613 |
382 |
0 |
2995 |
1480 |
2 |
4473 |
44,1 |
41,9 |
–2,2 |
133,2 |
передаточные устройства |
– |
– |
– |
– |
173 |
3 |
170 |
0 |
0 |
0 |
– |
машины и оборудование |
594 |
181 |
53 |
722 |
881 |
15 |
1588 |
10,3 |
13,0 |
6 |
175,5 |
транспортные средства |
2247 |
1329 |
144 |
3432 |
1032 |
219 |
4245 |
44,6 |
43,1 |
–1,6 |
135,2 |
инструмент, инвентарь и др. |
0 |
47 |
82 |
34 |
0 |
116 |
1,0 |
1 |
0,2 |
162 | |
Продолжение таблицы 2.2. | |||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
рабочий скот и животные основного стада |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– | |||
многолетние насаждения |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
капитальные затраты в улучшение земель |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– | |||
прочие основные средства |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
– |
Основные средства – всего |
5494 |
1939 |
202 |
7231 |
3600 |
239 |
10592 |
100 |
100 |
0 |
140,1 |
Примечание. Источник: собственная разработка по данным предприятия.
Итак, стоимость основных средств увеличилась в 2012 г. по сравнению с 2011 г. на 40,1%. Наибольший удельный вес в составе основных средств предприятия имеют транспортные средства, но он уменьшился на 1,6%. В относительном выражении стоимость транспортных средств увеличилась на 35,2%.
Рассчитаем показатели движения и технического состояния основных средств, составив табл. 2.3.
Таблица 2.3.
Наличие и движение основных средств ЧТПУП «КронаГрупп» за 2012 г., млн.руб.
Показатель |
На начало 2011 г. |
На начало 2012 г. |
На конец 2012 г. |
Стоимость основных средств |
5494 |
7231 |
10592 |
Амортизация |
3640 |
4184 |
6065 |
Поступило за год |
X |
1939 |
3600 |
Выбыло за год |
X |
202 |
239 |
Примечание. Источник: собственная разработка по данным предприятия.
Коэффициент износа
–на начало 2011 г.:
3640/5494*100=66,3%;
– на начало 2012 г.:
4184/7231*100=57,9%;
– на конец 2012 г.:
6065/10592*100=57,3 %.
Коэффициент годности
– на начало 2011 г.:
100–66,3=33,7 %;
– на начало 2012 г.:
100–57,9=42,1%;
– на конец 2012 г.:
100–57,3=42,7%.
Итак, износ основных средств к концу 2012 г. уменьшился на 0,6 проц.п. по сравнению с концом 2011 г., но увеличился на 9 проц.п. по сравнению с концом 2010 г.
Коэффициент поступления основных средств:
– за 2011 г.
1939/7231*100=26,8 %;
– за 2012 г.
3600/10592*100=34,0 %.
Коэффициент выбытия основных средств:
– за 2011 г.
202/5494*100=3,7 %;
– за 2012 г.
239/7231*100=3,3 %.
Анализируя структуру оборотных активов, видим, что уменьшилась к концу 2012 г. доля краткосрочной (до 1 года) дебиторской задолженности на 11,6 проц.п., а это положительно влияет на финансовую стабильность, так как в составе дебиторской задолженности может быть нереальная к взысканию дебиторская задолженность и списанная на убыток дебиторская задолженность.
Увеличилась доля денежных средств и доля запасов и затрат.
Рассчитаем показатели эффективности использования основных средств предприятия, составив табл. 2.4.
Данные табл. 2.4 свидетельствуют о том, что эффективность использования основных средств увеличилась, так как наблюдается увеличение фондо– и машиноотдачи, фондорентабельности, снижение фондоемкости, снижение фондовооруженности труда сопровождается увеличением производительности труда и фондоотдачи.
Таблица 2.4.
Показатели эффективности использования основных средств ЧТПУП «КронаГрупп» за 2011–2012 гг., млн.руб.
Показатели |
2011 г. |
2012 г. |
Отклонение |
Темп роста, % |
Выручка от реализации продукции |
16609 |
31023 |
14414 |
186,8 |
Среднегодовая стоимость основных средств |
6362,5 |
8911,5 |
2549 |
140,1 |
в т.ч. стоимость активной части основных средств |
3558,5 |
5177,5 |
1619 |
145,5 |
Прибыль отчетного периода |
950 |
3256 |
2306 |
342,7 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
173 |
173 |
0 |
100,0 |
Фондоотдача |
2,6 |
0,1 |
–2,5 |
3,9 |
Машиноотдача |
4,7 |
6,0 |
1,3 |
128,4 |
Фондоемкость |
0,4 |
9,7 |
9,3 |
2534,4 |
Фондовооруженность |
36,8 |
51,5 |
14,7 |
140,1 |
Производительность труда |
96,0 |
179,3 |
83,3 |
186,8 |
Фондорентабельность, % |
0,149 |
0,365 |
0,216 |
244,7 |
Примечание. Источник: собственная разработка по данным предприятия.
Проведем анализ состава и динамики оборотных активов ЧТПУП «КронаГрупп». Для этого составим табл. 2.5.
Таблица 2.5.
Анализ динамики и состава оборотных активов ЧТПУП «КронаГрупп» за 2011–2012 гг.
Виды оборотных средств |
2011 г. |
2012 г. |
Структура, % | |||||
начало года |
конец года |
среднее значение |
конец года |
среднее значение |
2011г |
2012г |
изменение | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
Запасы и затраты |
393 |
731 |
562,0 |
1219 |
975,0 |
25,6 |
29,6 |
0 |
Налоги по приобретенным товарам, работам, услугам |
69 |
227 |
148,0 |
146 |
186,5 |
6,7 |
5,7 |
–1,1 |
Дебиторская задолженность |
765 |
754 |
759,5 |
761 |
757,5 |
34,6 |
23,0 |
–11,6 |
Продолжение таблицы 2.5. | ||||||||
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 | |
Финансовые вложения |
0 |
0 |
0,0 |
1 |
||||
Денежные средства |
482 |
975 |
728,5 |
1784 |
1379,5 |
33,1 |
41,8 |
7 |
Все оборотные средства |
1709 |
2687 |
2198,0 |
3911 |
3299,0 |
100,0 |
100,0 |
– |
Примечание. Источник: собственная разработка по данным предприятия.
В оценке активов предприятия необходимо проанализировать оборачиваемость оборотных средств предприятия. Данные для расчета оборачиваемости представим в табл. 2.6.
Таблица 2.6.
Показатели оборачиваемости оборотных средств ЧТПУП «КронаГрупп» за 2011–2012 гг., млн.руб.
Показатели |
2011 г. |
2012г. |
Отклонение |
% изменения |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Выручка от реализации продукции |
16609 |
31023 |
14414 |
186,8 |
Среднегодовая стоимость оборотных средств |
2198,0 |
3299,0 |
1101,0 |
150,1 |
Прибыль |
950 |
3256 |
2306 |
342,7 |
Оборачиваемость оборотных средств, дней |
47,6 |
38,3 |
–9,4 |
80,4 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
7,6 |
9,4 |
1,8 |
124,4 |
Коэффициент эффективности использования оборотных средств |
0,432 |
0,987 |
0,555 |
228,4 |
Коэффициент закрепления |
0,132 |
0,106 |
–0,026 |
80,4 |
Примечание. Источник: собственная разработка по данным предприятия.
Итак, данные табл.2.6. показывают, что в 2012 г. использование оборотных средств более эффективное, чем в 2011 г., так как произошло ускорение их оборачиваемости на 1,7 оборота или на 9,4 дня, а прибыль на единицу оборотных средств (рентабельность оборотных средств) увеличилась на 0,555 млн.руб.
Рассчитаем влияние остатков оборотных средств и коэффициента оборачиваемости на величину выручки от реализации продукции:
Влияние средних остатков оборотных средств
Информация о работе Оценка эффективности использования трудовых ресурсов предприятия