Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Октября 2012 в 11:11, курсовая работа
Актуальность темы. В ст. 37 Конституции РФ гражданам гарантируется свободное распоряжение своими способностями к труду. Распорядиться имеющимися способностями к труду гражданин может в различных формах. В частности, гражданин может заниматься предпринимательской деятельностью, то есть на свой страх и риск распорядиться имеющимися способностями к труду. Гражданин может заключить гражданско-правовой договор о труде. В основе такого договора лежит добровольное волеизъявление гражданина. В связи с чем, заключение гражданско-правового договора о труде также является одной из форм свободного распоряжения гражданином своими способностями к труду.
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1. ТРУДОВОЙ ДОГОВОР КАК ВАЖНЕЙШИЙ ИНСТИТУТ ТРУДОВОГО ПРАВА ………………………………………………………………6
1.1. Понятие и стороны трудового договора ……………………………………….6
1.2. Содержание и виды трудового договора…………..…………………………..9
ГЛАВА 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ОТ СМЕЖНЫХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ……………………………………..20
2.1. Трудности в определении характера договоров………….…………………..20
2.2. Договор подряда как пример гражданско-правового договора……………..25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………...33
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………36
ПРИЛОЖЕНИЕ 1……………………………………………………………………39
Выводы по первой главе: В первой главе было дано определение понятию «трудовой договор». Трудовой договор в соответствии со ст. 56 Трудового кодекса РФ является основанием возникновения трудовых отношений - это двухстороннее соглашение. Одной из сторон является работодатель (физическое или юридическое лицо), а с другой - гражданин, заключивший договор в качестве работника. Также рассмотрены содержание и виды трудового договора: место работы, установление трудовой функции работника, специальность, условия оплаты труда и т.д.
ГЛАВА 2. ОТГРАНИЧЕНИЕ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА ОТ СМЕЖНЫХ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ДОГОВОРОВ
В разграничении договоров личного найма и иных договоров российская юридическая наука опиралась, как и вообще европейская наука о праве, на достижения римской правой мысли.8 Данная проблема не является исключительно российской. Она также свойственна и западноевропейским странам. Так, например, в Германии отмечается проблема так называемой фиктивной деятельности, «когда фактически в силу личной зависимости лицо, находящееся в положении работополучателя, рассматривается работодателем, как занимающееся самостоятельной деятельностью». Такой подход получил распространение в последние годы. Таким образом, работодатели обходят правовые положения по защите работополучателей. Проблема существует, поскольку «в отдельных случаях при разграничении между трудом работополучателя и самостоятельной деятельностью могут возникнуть определенные трудности».9
Британские исследователи отмечают существование проблемы разграничения самозанятых работников и работников при нетипичных формах занятости: торговые и коммерческие агенты, домашние работники, работники с неполным рабочим временем и др.
Исаченко В.Л. характеризует существенные черты договора личного найма, отличающие его от любых других договоров, связанных с использованием труда. Первым и существенным признаком договора личного найма признается подчинение воли нанявшегося воле нанимателя. Другой отличительный признак договора личного найма это то, что нанимающийся обязан сам лично исполнять те работы, для исполнения коих он нанялся. Заместительство здесь без согласия на то хозяина, недопустимо.10
В России приоритет выделения трудового договора из системы гражданско-правовых в качестве самостоятельного правового института принадлежит Л.С. Талю, который писал, что человеческая личность не может быть предметом имущественных сделок, а особенность труда, как предмета гражданского оборота, заключается в его неотделимости от личности работника. Поскольку предметом трудового договора является трудовое отношение, вытекающее из подчинения силы одного человека целям и власти другого, постольку требуется правовое нормирование трудовых отношений - установление законодательных гарантий, предусматривающих пределы этой власти и обеспечивающих экономически зависимым членам общества фактическую возможность участвовать в определении условий договора и осуществлять вытекающие из него права.
Отношения с лицами, занятыми в производственном процессе (текущей деятельности) организации могут быть оформлены трудовым договором либо договором гражданско-правового характера. При выборе той или иной формы следует исходить из установленного приоритета императивных норм перед договорными условиями11, а также содержания перед формой (ст. 431 ГК РФ). Согласно этим принципам отношения с работниками и иными занятыми в текущей деятельности организации лицами должны оформляться исходя из фактического содержания выполняемых ими функций, работ или оказываемых услуг.
Между тем в последние годы появилась тенденция заключать с работниками вместо трудовых договоров гражданско-правовые. Это касается главным образом частных фирм, выступающих в роли работодателей. Цель очевидна - набор обязательств работодателя перед лицом, которое трудится у него по гражданско-правовому договору, значительно меньше, чем перед теми, с кем заключен трудовой договор. Соответственно работник, который трудится на основании гражданско-правового договора, обходится гораздо «дешевле». Более того, нередко трудовая деятельность людей вообще не получала какого-либо правового оформления.
Каково же соотношение между трудовым и гражданско-правовым договором и в чем различие между ними? (сравнительная характеристика дана в приложении № 1). По-прежнему дискутируется вопрос о соотношении трудового и гражданского права. В условиях рыночной экономики особенно проявляется тесная связь этих отраслей права. При всей специфике трудовой договор с точки зрения его содержания, формальных характеристик, с точки зрения теории многих зарубежных стран - это разновидность гражданско-правового договора найма услуг, договор частного права, что предопределяет возможность распространения на него общих принципов и конструкций гражданского обязательного и договорного права.
Видимо, под влиянием этого мнения в России серьезно рассматривалась возможность распространения принципов и норм, регулирующих гражданские правоотношения, на сферу трудовых отношений.12 Некоторые институты трудового права в определенной мере регламентируются гражданско-правовыми нормами, пробелы в трудовом праве восполняются путем обращения к нормам, положениям и конструкциям гражданского права (используя понятия «имущественная ответственность», «неустойка»).
И.Я. Киселев указывает, что исторически развитие трудового права в значительной мере шло путем корректировки гражданского с целью компенсации фактического неравенства наемного работника и работодателя. Это вступало в противоречие с фундаментальными началами гражданского права (неприкосновенность собственности, равенство сторон в договоре).13
Как показывает опыт зарубежных стран, стереотипы гражданского права в трудовых отношениях чаще всего играют негативную роль. Необходимо вспомнить, что само по себе выделение трудового права произошло потому, что определенный уровень развития производства потребовал соответствующей охраны труда, социальной защиты работников, дисциплины и слаженности, оплаты не только результата труда, но и самой деятельности, нормирование рабочего времени и других правовых норм, которые естественно, не известны гражданскому законодательству. Поэтому разговоры о ненужности трудового права отбрасывают нас на уровень прошлого века.
Информация о работе Ограничение трудового договора от смежных гражданско-правовых договоров