Хозяйственный договор в предпринимательской деятельности

Равенство субъектов, равенство их волеизъявлений - еще один признак договора. Этот признак имеется в формальном, юридическом понимании, что автоматически означает формальное равенство волеизъявлений.

4. Pacta sunt servanda (договоры следует выполнять) - общепризнанный универсальный признак договора. Субъект договора, приняв условия другого субъекта, считает себя обязанным к совместным согласованным действиям.

Таким образом, четыре признака общегражданских договоров (свобода договора, согласие сторон, равенство сторон и обязательность договорных условий) должны сопровождать любой договор.

Другие авторы выделяют другие признаки. Так, И.С.Иванов считает, что «единственным не оспоренным практикой признаком договоров остается обособленность субъектов, обособленность их волеизъявлений» и вводит оговорки: «формальное равноправие», а не просто «договорное равноправие»; «предполагаемое обязательное исполнение» а не «обязательное исполнение» и т.д. [28, с. 78]

В ГК Республики Беларусь общим положениям о договоре посвятил специальные главы - 27, 28 и 29. Характерно, что ГК БССР 1923 г. не отражал особенностей договорных отношений участников гражданского оборота и лишь некоторые его статьи устанавливали исключительные случаи для тех положений, когда стороной в обязательстве были социалистические организации. Отсутствовал общий раздел о договорах и в Основах гражданского законодательства Союза ССР 1961 г. и союзных республик и в ГК БССР 1964 г., принятом в соответствии с ними. Лишь в разделе «Отдельные виды обязательств» группировались важнейшие разновидности договоров, заключаемых социалистическими организациями: «Поставка», «Государственные закупки сельскохозяйственной продукции у колхозов и совхозов», «Подряд на капитальное строительство», «Перевозка». Кроме того, некоторые статьи раздела «Общие положения об обязательствах» устанавливали особые нормы, распространяющиеся только на плановые договоры и на другие договоры, где участвуют социалистические организации [44, с. 465]. Разумеется, все это работало и на хозяйственный договор, его теоретический фундамент и практическое применение.

Договор является основанием возникновения большинства гражданско-правовых, в том числе и хозяйственных обязательств. Под хозяйственным обязательством в хозяйственном праве выступает особая правовая форма определенных хозяйственных отношений, складывающихся на различных стадиях и в различных областях хозяйственной деятельности.

Опираясь на данное понимание можно сформулировать признаки хозяйственного договора. На наш взгляд, представляется возможным выделить следующие наиболее существенные индивидуализирующие признаки хозяйственных договоров.

Во-первых, к числу признаков достаточных для признания договора хозяйственным (предпринимательским) В.Н.Годунов относит особый субъектный состав его участников [24, с. 810]. Исходя из этого, хотелось бы продолжить мысль указанного автора о том, что «субъектами предпринимательства в настоящее время могут быть не только организации, но и граждане» [24, с. 810]. Следовательно, граждане могут быть и субъектами хозяйственного (предпринимательского) договора. Исходя из данного утверждения, особый субъектный состав хозяйственного договора наполняется следующими лицами, которые в законодательстве упоминаются как субъекты хозяйствования:

- физические лица – индивидуальные предприниматели;

- предприятия, организации, учреждения[1].

Однако не все физические лица могут выступать в качестве субъектов хозяйствования. Так, М.И.Брагинский, соглашаясь с определяющим значением субъектного состава, хозяйственными признает только те договоры, которые заключены между организациями, независимо от того, являются ли они государственными или общественными. Если хотя бы одним контрагентом является гражданин, договор в круг хозяйственных не входит [17, с. 8]. Полагаем, что участие в договоре гражданина исключает такой договор из числа хозяйственных.

Во-вторых, существенным признаком для отнесения договора к хозяйственным является его заключение «в целях осуществления предпринимательской (хозяйственной, коммерческой) деятельности либо в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием» [24, с. 810].

М.И.Брагинский отдает приоритет определению хозяйственного договора как товарной сделки, опосредующей процесс возмездной передачи товара, оказание услуг или выполнения работ, что свидетельствует о хозяйственных договорах как правовой форме товарно-денежных отношений [17, с. 9].

«Товарность», закладываемая М.И.Брагинским в основу понимания сущности хозяйственного договора, приводит его к выводу, что отличительным признаком хозяйственного договора является участие в них только товаровладельцев, а договорные обязательства носят товарный характер [37, с. 10].

Исходя из этого, на наш взгляд, нельзя отнести к хозяйственным большую группу договоров, которые хотя и близки к ним, но ни по составу их участников, ни по преследуемым целям таковыми не являются.

При этом можно назвать большую группу внутрихозяйственных договоров, где одна из сторон (цех, бригада и т.п.) не является ни организацией, ни собственником товара, ни владельцем оборудования на котором работает. К такому же выводу необходимо придти и при определении так называемых территориально-хозяйственных обязательств, если стороны в них не являются организациями, владеющими товаром.

В-третьих, еще одной особенностью хозяйственных договоров является присущее им более или менее устойчивое сотрудничество сторон.

В-четвертых, основополагающим принципом развития рыночных отношений и важнейшим отличительным признаком договора является свобода договоров. Этому моменту необходимо уделить особое внимание.

Норма ст. 2 ГК Республики Беларусь относит принцип свободы договора к «основным началам гражданского законодательства» и определяет граждан и юридических лиц свободными в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством или добровольно принятым обязательством (принцип свободы договора).

Договорная свобода наряду с равенством участников гражданских отношений и небольшим рядом других принципов является основой современного гражданского законодательства. Принцип свободы договоров закреплен в ст. 391 ГК Республики Беларусь и проявляется в следующих признаках:

- в признании всех участников гражданского оборота свободными в заключении договора. Законодатель не допускает понуждения к заключению договора, кроме исключительных случаев, предусмотренных законом или взятыми на себя обязательствами;

- в предоставлении сторонам возможности заключить любой договор, создавая при этом любые их модели, руководствуясь лишь единственным принципом - чтобы они не противоречили закону;

- в праве сторон свободно определять условия договора. Данное правило распространяется и на договоры, заключаемые по понуждению. При этом законодатель не допускает, чтобы принятое сторонами условие противоречило законодательству.

Законодатель не только провозглашает, но и гарантирует свободу договоров. Из гражданско-правовых средств гарантирующих реализацию принципы свободы договоров, отметим признание недействительности сделок, заключенных под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения одной из сторон с другой стороной, а также такую классическую норму, как заключение договоров вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях. Широко и достаточно полно закреплены гарантии свободы договоров в антимонопольном законодательстве.

ГК Республики Беларусь и некоторые другие нормативные правовые акты Республики Беларусь наряду с «договором» и «соглашением» употребляют также термин «согласие». В условиях рыночных отношений согласие как волеизъявление, как возможность стороны хозяйственного договора поступать или же не поступать каким-либо определенным образом, как возможность выбора конкретной модели поведения, теряет свое определяющее значение без соблюдения законодательно закрепленного принципа свободы договоров. Однако не следует забывать, что если все иные основные принципы не будут реализованы в гражданском законодательстве и практике его применения, свобода договоров превратится в фикцию и потеряет свое значение.

Признавая исключительную важность свободы договоров, нельзя не отметить и многочисленные свидетельства необъективности и передергивания, наблюдающихся вокруг этой проблемы как в научной литературе, так и в практической деятельности. Сторонники тотальной критики социалистических методов правового регулирования экономики, усматривающие в свободе хозяйственных договоров панацею от всех экономических бед, игнорируют очевидные нормы Гражданского кодекса, которые указывают на пределы этой самой свободы.

На наш взгляд, свободу хозяйственного договора не следует абсолютизировать - она в принципе не может быть безграничной. Договорная свобода реализуется лишь в рамках возможного и дозволенного. Стороны совместно устанавливают содержание договора, поэтому уместно говорить о взаимном самоограничении свободы.

М.И.Брагинский и В.В.Витрянский справедливо полагают, что договорная свобода «могла бы стать абсолютной только при условии, если бы сам Кодекс и все изданные в соответствии с ним правовые акты состояли исключительно из диспозитивных и факультативных норм» [18, с. 15]. Конечно же, это привело бы к воцарению анархии и не только в экономике.

Ограничение свободы договоров, по мнению большинства авторов, имеет следующие цели:

- защита слабой стороны;

- защита интересов кредиторов, с целью недопущения разрушительного влияния деятельности различного рода фирм-однодневок, получения кредитов под разного рода сомнительные проекты;

- защита наиболее существенных интересов государства, непосредственно корреспондирующимися с интересами всего общества.

Нормы, ограничивающие свободу договоров, обобщенно можно свести в две группы. Первая группа - это негативные ограничения, т.е. случаи, при которых заведомо известны запреты, между кем и какие договоры заключаться не могут. Вторая группа - позитивные: обязательное заключение договоров, включение в них оговоренных законом условий.

Таким образом, наиболее отчетливо специфика хозяйственного договора и присущие ему признаки проявляются в процессе анализа норм законодательства Республики Беларусь, регулирующего хозяйственную и предпринимательскую деятельность. Последовательное их рассмотрение позволяет выдвинуть тезис о том, что в хозяйственном договоре есть как общие черты, присущие всем гражданско-правовым договорам, так и особенности, которые имеют существенное значение для правового регулирования тех или иных отношений субъектов хозяйствования.

Основным признаком хозяйственного договора является особый субъектный состав. Сторонами этого договора являются субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность (граждане-предприниматели и юридические лица). Статус субъекта предпринимательской деятельности предполагает обладание предпринимательской правоспособностью, а в случаях, установленных законода­тельством, требует наличия специального разрешения (лицензии) на занятие определенными видами предпринимательской деятельности и связанных с этим сделок.

Следующим характерным признаком хозяйственного (предпринимательского) договора является его возмездность, презумпция которой закреплена в ГК Республики Беларусь: «...договор предполагается возмездным, если из законодательства, содержания или существа договора не вытекает иное» (п. 3 ст. 393 ГК Республики Беларусь).

Признаком хозяйственного (предпринимательского) договора является также предпринимательская цель. Данный договор заключается с целью удовлетворения основных производственных нужд предприятия. Посредством заключения множества договоров предприниматель в конечном итоге стремится к достижению основной цели – получению прибыли.

Таким образом, совокупность признаков (свобода договора, согласие сторон, равенство сторон и обязательность договорных условий) позволяет отнести тот или иной договор к числу хозяйственных (предпринимательских). Отталкиваясь от названых признаков, можно предложить следующее определение исследуемого понятия: хозяйственный (предпринимательский) договор — это соглашение субъектов хозяйствования об установлении, изменении или прекращении прав и обязанностей, связанных с осуществлением хозяйственной (предпринимательской) деятельности.

1.3 Классификация хозяйственных договоров

Договоры, как и всякое философско-правовое понятие, в силу своего многообразия и многочисленности нуждаются в разделении – в противном случае исключается возможность ориентировки во всем правовом массиве, резко затрудняется их изучение. Такое разделение может быть произведено различными способами, одним из которых является «деление надвое», или дихотомия.

Применительно к договорам наиболее значимой является дихотомия, опирающаяся на одно из трех оснований: распределение обязанностей между сторонами (односторонние и двусторонние), момент возникновения договора (реальные и консенсуальные), наличие встречного удовлетворения (возмездные и безвозмездные).

В связи с этим весьма показателен сам подход к классификации договоров. Развернутую классификацию договоров дает В.Н.Годунов [24, с. 811], в отличие от многих других авторов, анализирующих деление договоров, «которое имеет отношение только к договорам и не применяется к односторонним сделкам» [23, с. 505].

Представляется, что классификация договоров по какому-либо одному основанию недостаточно продуктивна, поскольку у сгруппированных подобным образом разновидностей оказывается мало общего и слишком много индивидуального. Классификацию договоров целесообразно проводить путем «многократного их деления исходя из различных критериев» [16, с. 30]. Примечательно, что классификация по различным основаниям осуществлена уже в римском праве. Отнесение договора к той или иной категории имело существенное значение, поскольку каждому из них соответствовал определенный иск, который мог быть предъявлен в случае нарушения договора [26, с. 256]. В настоящее время каждая классификационная схема позволяет выявить те или иные свойства договора и некоторые его практические особенности.