Хозяйственный договор в предпринимательской деятельности

Содержание договора поставки – это установленная законом или соглашением сторон внутренняя юридическая конструкция, облеченная в определенную правовую форму, основным элементом которой являются условия, относительно которых стороны должны прийти к консенсусу, либо сами собой предполагают в силу закона. Именно и с содержанием закон, а иногда и сам договор связывают определенные правовые последствия.

Условия договора поставки подразделяются, как и в других договорах, на существенные и обычные. Данные условия, стороны согласовывают в процессе заключения  договора.

В нормах ГК Республики Беларусь 1998 г. о поставке товаров, так же как и в ГК Республики Беларусь 1964 г. не предусматривается перечень условий, в том числе и существенных, составляющих содержание договора поставки. В соответствии с п.4 Положения «О поставках товаров в Республике Беларусь» от 8 июля 1996 г. в договоре, как правило, должны быть отражены:

- предмет договора (наименование товара, его количество, ассортимент, качество и комплектность);

- порядок расчетов и цена товара;

- порядок поставки товара;

- транспорт;

- требование к таре и упаковке;

- страхование;

- имущественная ответственность сторон;

- срок действия договора;

порядок изменения и расторжения договора;

- иные, не противоречащие законодательству Республике Беларусь условия, которые стороны признают необходимым предусмотреть в договоре.

Приведенный перечень охватывает наиболее значимые и употребляемые условия договора поставки [54, с. 11].

При отсутствии указанных условий договор считается незаключенным.

Так, ООО "А" обратилось в хозяйственный суд Витебской области с иском к ОДО "Б" о взыскании долга за поставленные по договору продовольственные товары, пени за просрочку оплаты товара и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки исполнения обязательства по оплате полученного товара.

Ответчик иск не признал, указав на то, что истцом не соблюден предусмотренный договором претензионный порядок урегулирования спора, кроме того, договор следует считать незаключенным, так как стороны не пришли к соглашению по таким существенным условиям договора поставки, как количество товара, его ассортимент и цена. Протоколы согласования цены, представленные истцом, по мнению ответчика, являются незаконными, так как подписаны от имени ответчика неуполномоченным лицом.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора не были приняты хозяйственным судом во внимание, поскольку, по мнению суда, условия договора не содержали конкретного порядка заявления претензий сторонами при нарушении условий договора, а также сроков ответа на заявленную претензию. При таких обстоятельствах хозяйственный суд пришел к выводу, что досудебный порядок урегулирования спора договором не предусмотрен. Кроме того, истцом представлены доказательства, подтверждающие предъявление ответчику предискового уведомления о необходимости погашения долга.

Ссылка ответчика на то, что договор следует считать незаключенным, так как в нем не достигнуто соглашение по таким существенным условиям договора поставки, как количество товара, его ассортимент и цена, также не была принята судом во внимание исходя из следующего.

Согласно статье 402 ГК Республики Беларусь договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются предмет договора, условия, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 424, 476 ГК Республики Беларусь, пунктами 3, 4 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, пунктом 2 постановления № 13 существенными условиями договора поставки являются условия о предмете договора (наименовании товара), его количестве, цене либо порядке их определения, а также условия, предусмотренные актами законодательства как существенные для данного вида договора.

Пунктом 4 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь предусмотрено, что договор поставки считается заключенным и тогда, когда между сторонами согласованы лишь наименование товара, его количество и цена либо установлен порядок их определения. При отсутствии указанных условий договор признается незаключенным.

В договоре поставки сторонами установлено, что наименование товара, его количество, ассортимент и цена определяются в товарно-транспортных накладных и протоколе согласования цены.

При изложенных обстоятельствах хозяйственный суд признал, что договор следует считать заключенным.

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме [60].

Предмет договора поставки – это товары, предназначенные для использования в предпринимательских и иных целях. Как правило, ими являются родовые вещи, хотя возможна и поставка индивидуально-определенных вещей. На момент заключения договора поставки товары как его предмет в готовом (наличном) виде обычно отсутствуют.

Важным разделом договора поставки является его часть, в которой устанавливаются виды и меры ответственности за нарушение обязательств и порядок ее применения.

Пунктами 91 - 94 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь предусмотрены следующие виды ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора:

- за непоставку или недопоставку товара согласно условиям договора поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 10 процентов стоимости непоставленного или недопоставленного в срок товара, если иное не установлено Положением о поставках товаров в Республике Беларусь или договором;

- при поставке товара не в ассортименте в случаях, определяемых Положением о поставках товаров в Республике Беларусь, поставщик уплачивает неустойку (штраф) в размере 10 процентов стоимости непоставленного товара в ассортименте, если договором не предусмотрено иное;

- если поставленный товар не соответствует по качеству стандартам, другой нормативно-технической документации, образцам (эталонам) или иным условиям договора, а также если поставлен некомплектный товар, поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 25 процентов стоимости некачественного либо неукомплектованного товара, если в Положении о поставках товаров в Республике Беларусь или договоре не установлено иное;

- в случаях поставки ненадлежащего качества или некомплектного товара с поставщика взыскиваются неустойка (штраф) и причиненные такой поставкой убытки без зачета неустойки (штрафа).

Например, Хозяйственным судом Витебской области было рассмотрено исковое заявление ООО "А" (Российская Федерация) к РУСП "Б" о взыскании долга, пени, штрафа, убытков.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик (продавец) и истец (покупатель) заключили договор, согласно которому продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. В договоре стороны согласовали предварительную оплату товара и отгрузку в течение 3 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца, а также срок поставки. В договоре стороны предусмотрели ответственность виновной стороны в виде пени в размере 0,15% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Платежным поручением истец перечислил ответчику предварительную оплату по договору. Ответчик по товарно-транспортной накладной отпустил истцу товар на данную сумму.

Согласно отметкам на CMR-накладной груз проходил весовой контроль в Российской Федерации на стационарном пункте, впоследствии был возвращен в Республику Беларусь как запрещенный к вывозу.

По товарно-транспортной накладной нестандартный товар (отмечено в накладной) был возвращен истцом ответчику, а после возбуждения производства по делу ответчик возвратил истцу сумму предварительной оплаты за товар.

За просрочку исполнения обязательства по поставке товара истец начислил пеню, за поставку некачественного товара - штраф на основании пункта 93 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь [61].

На наш взгляд, ГК Республики Беларусь 1998 г., так же как и ГК Республики Беларусь 1964 г. регулирует лишь общие вопросы ответственности за нарушение договорных обязательств по договору поставки. ГК Республики Беларусь допускает установления санкций законом или иными правовыми актами. Обычно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поставки его стороны несут ответственность в форме возмещения убытков и уплаты неустойки в процентом соотношении к стоимости не поставленного в срок товара.

Как отмечено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2004 г. № 13 [10], при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением поставки товаров, следует учитывать, что недопоставка имеет место как в случае поставки обусловленного договором количества товара с нарушением сроков (несвоевременная поставка), так и в случае поставки товара с соблюдением сроков или периодов поставки, но в количестве меньшем, чем предусмотрено договором. Несвоевременная поставка будет иметь место и в том случае, когда поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные и покупатель своевременно заявил требование об их замене, доукомплектовании либо устранении недостатков силами поставщика.

ПРУП "А" обратилось в хозяйственный суд с иском к ООО "Б" о взыскании штрафа за поставку некачественного товара на основании пункта 93 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, пени за недопоставку товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также упущенной выгоды.

Как было установлено судом, между сторонами заключен договор поставки, согласно которому ответчик обязался поставить истцу металлопрокат, а истец обязался оплатить товар. Ответчик поставил истцу сталь.

Согласно условиям договора покупатель обязан был осуществить предварительную оплату в размере 50% с момента подписания договора, что было сделано истцом. Согласно условиям договора ответчик обязался поставить товар истцу в течение одного банковского дня с момента поступления предоплаты (50%).

Вместе с тем часть стали была возвращена ответчику. Суд пришел к выводу о том, что имел место возврат товара.

В договоре стороны определили применение к приемке товара по количеству и качеству требований Положения о приемке товаров по количеству и качеству.

Сторонами составлен акт, в котором имеется отметка о браке части товара, который был возвращен ответчику. Вместе с тем ответчиком представлен экземпляр акта, в котором указание на брак отсутствует. В акте указано на то, что частично товар направлялся на проверку, однако отсутствует возможность установить, какая именно сталь направлялась на проверку.

Как указал в решении хозяйственный суд, при составлении акта было нарушено Положение о приемке товаров по количеству и качеству. Представитель продавца при выявлении брака в установленном порядке вызван не был, нарушена приемка товара.

Истец не предъявил к ответчику никаких претензий по качеству поставленного товара. Требование о замене некачественного товара или о допоставке товара истцом к ответчику не предъявлялось.

Истец начислил штраф за поставку некачественного товара, руководствуясь Положением о поставках товаров в Республике Беларусь. В соответствии с пунктом 93 Положения о поставках товаров в Республике Беларусь, если поставленный товар не соответствует по качеству стандартам, другой нормативно-технической документации, образцам (эталонам) или иным условиям договора, а также если поставлен некомплектный товар, поставщик уплачивает покупателю неустойку (штраф) в размере 25 процентов стоимости некачественного либо неукомплектованного товара, если в Положении о поставках товаров в Республике Беларусь или договоре не установлено иное.

Поскольку истцом достаточных доказательств поставки некачественного товара суду представлено не было, суд пришел к выводу о необоснованном начислении штрафа.

В соответствии с пунктом 5 постановления № 13 при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением поставки товаров, следует учитывать, что недопоставка имеет место как в случае поставки обусловленного договором количества товара с нарушением сроков (несвоевременная поставка), так и в случае поставки товара с соблюдением сроков или периодов поставки, но в количестве меньшем, чем предусмотрено договором.

Несвоевременная поставка будет иметь место и в том случае, когда поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные и покупатель своевременно заявил требование об их замене, доукомплектовании либо устранении недостатков силами поставщика.

Из материалов дела не усматривается, что истец заявлял какие-либо требования о замене товара. Таким образом, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии недопоставки товара.

При начислении пени за недопоставку товара истец также руководствовался условиями договора поставки, заключенного между сторонами. В договоре поставки предусмотрена пеня от суммы неотгруженного товара за каждый день просрочки. Вместе с тем товар в полном объеме был отгружен ответчиком, однако возвращен истцом. Кроме того, в договоре поставки стороны предусмотрели, что при отгрузке отклонения по количеству допускаются и не влекут наложения штрафных санкций.

В связи с изложенным в удовлетворении иска было отказано [62].

Таким образом, следует отметить, что договорные условия должны представлять все видовые и родовые признаки соответствующего правоотношения, что имеет процессуально-прикладной характер, поскольку с учетом возможной перспективы судебного разбирательства, содержание конкретного договора поставки должно формироваться наиболее детально и таким образом, чтобы договор как можно более полно соответствовал действительным намерениям заключивших его сторон.