Конспект лекций по экологическому праву

• Рамочная Конвенция ООН об изменении  климата — 9 мая 1992 г.;

• Конвенция ООН о биологическом  разнообразии — 5 июня 1992 г.;

• Конвенция о международной  торговле видами дикой фауны и  флоры, находящимися под угрозой исчезновения — 3 марта 1993 г. 

Являясь одним из учредителей ООН, Республика Беларусь на постоянной основе поддерживает контакты с межправительственными организациями ООН: ЮНЕП, ЮНЕСКО, Всемирной метеорологической организацией (ВМО), ВОЗ, ЕЭК по проблемам окружающей среды и водным ресурсам, Международной справочной системой источников информации по окружающей среде (ИНФОТЕРРА), ОЭСР и др.

Расширяется взаимодействие Беларуси с такими крупными международными организациями, как Совет Европы, МАГАТЭ, Межгосударственный экологический совет (МЭС), Программа ТАСИС Европейского сообщества, Всемирный банк, Евробанк.

В области охраны окружающей среды  у Беларуси много общих с другими странами СНГ проблем, оставшихся в наследство от Советского Союза, и в первую очередь — последствия катастрофы на ЧАЭС. Поэтому одним из первых документов, принятых в рамках СНГ после образования Содружества, явилось Соглашение о взаимодействии в области экологии и охраны окружающей природной среды, подписанное 8 февраля 1992 г. в Москве представителями 10 из 11 стран СНГ.

 Для практической реализации  договоренностей, вытекающих из Соглашения, в июле 1992 г был подписан Протокол о создании и полномочиях Межгосударственного экологического совета (МЭС). В качестве постоянного рабочего органа МЭС был учрежден Секретариат совета со штаб-квартирой в Минске.

Беларусь развивает и двустороннее сотрудничество в области охраны природы, прежде всего со странами СНГ, а также с другими государствами и потенциальными инвесторами (Германией, Швейцарией, Швецией и др.). Подписаны межправительственные соглашения с Латвией, Российской Федерацией, Украиной, а также — с Польшей, Данией, Молдовой, Литвой, Болгарией, Словакией.

     Активное участие  Беларуси в процессе международного экологического сотрудничества дает надежду на то, что наше возвращение на общемировые пути социально-экономического развития будет способствовать выходу из экологического кризиса совместно с другими странами.

РБ присоединились к:

- конвенция об оценке воздействия на окр. ср. в транграничном контексте

- конвенция о биологическом  разнообразии – 1992г

- конвенция о международной  торговле видами дикой фауны  и флоры, находящимися под угрозой  исчезновения – 1993

- киотский протокол конвенции  ООН об изменении климата – 1997

- орхусская конвенция по определению  экологической информации – 1998

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 1.

Дать экономическую оценку земель Минской области, в которой урожайность картофеля составила188 ц/га клубней, затраты на производство земледельческого продукта 240у.е./га, средние показатели урожайности 182ц/га, средние затраты 320у.е./га. Расчеты провести на основании методики С.Г. Струмилина.

Решение:

Академик Струмилин предложил  для расчета формулу:

, где Оз – Экономическая оценка 1га земли

k – средняя по республике стоимость освоения земли (177у.е./га)

- отн-ние урожайности к затратам  на оцениваемом участке

- отн-ние Ур-сти к затратам  на пр-во в среднем по стране

 у.е/га

Ответ: В Минской области 1га земли  стоит примерно 243,8у.е.

 

Задача 2.

Провести экономическую оценку земли Брестской области на основе дифференциальной ренты, если даны замыкающие затраты на производство картофеля на 1га 1420у.е./га и индивидуальные затраты составляют 1090у.е./га.

Расчет дифференциальной ренты  производится по формуле

R=Ззам-Зинд, где

R – диф. рента,Ззам – замыкающие з-ты

Зинд – индивидуальные з-ты

R=1420-1090=330 у.е/га

Для экономической оценки земли  используется формула

, где r – ставка банковского процента (r=0,08)

у.е./га

Ответ: В Брестской области экономическая  оценка равна 4125у.е./га.

 

Задача 3.

Имеется 1га с/х угодий, где можно  посадить фруктовый сад (Ззам=2100у.е./га, Зинд=1500у.е./га), или овощи (Ззам=1000у.е./га, Зинд=800у.е./га), или использовать его в качестве пастбища (Ззам=300у.е./га, Зинд=160у.е./га). Оценить возможные направления распоряжения землей путем сопоставления экономической оценки 1га с/х угодий на базе дифференциальной ренты.

Решение:

1. Определяем дифферинциальную ренту для каждого вида использования земли по формуле R=Ззам-Зинд

Для сада R=2100-1500=600 у.е./га

Под овощи R=1000-800=200 у.е./га

Под пастбища R=300-160=140 у.е./га

Для экономической оценки земли требуется следующая формула

Для сада  у.е./га

Под овощи  у.е./га

Под пастбища  у.е./га

Ответ: Наиболее выгодно использовать угодья под содержание сада, который дает наивысшую экономическую оценку (7500у.е./га) 1га с/х угодий.

Задача 4.

При работе ТЭС на каменном угле ежегодный  выброс золы и пыли достигает 300тыс.тонн (m₁). На ТЭС планируется установить электрофильтры, которые сократят выброс на 40%, но выброс сохранился в объеме 180тыс.тонн (m₂). Экономический ущерб атмосфере необходимо рассчитать, если величина σ – это показатель относительной опасности, равен 2,5, величина f – величина экономической опасности, равна 0,6,  величина γ - показатель экономического ущерба от 1 тонны условного загрязнителя, равен 2,4 у.е. за тонну.

Решение:

1. Проведем экономическую  оценку ущерба нанесенного атмосфере в течении 1 года до установки электрофильтра

у.е.

2. Проведем экономическую оценку ущерба в течении года после установки электрофильтра

у.е.

3. Рассчитаем величину предотвращенного экономического ущерба

 у.е.

Ответ: Экономическая оценка предотвращенного ущерба в год составит 432000у.е.

 

Задача 5.

Рассчитайте годовой экономический  результат (R) при том, что уловленные электрофильтром пыль и зола в объеме 150тыс.тонн (М) проданы на производство стройматериалов по цене 2у.е. за тонну (Ц). Величина предотвращенного экономического ущерба составляет 554тыс.у.е. (П).

Решение:

Определим доход, полученный от реализации золы и пыли

у.е.

Рассчитаем годовой экономический  результат от проведенных природоохранных  мероприятий по установке электрофильтра

R=П+Д=300000+554000=854000у.е.

Ответ: Годовой экономический результат составит 854000у.е.

 

Задача 6.

Определите экономическую эффективность  от комплекса мероприятий по охране воздушного бассейна от загрязнений, если капитальное вложение на оборудование электрофильтров составляет 2,5млн.у.е. (К). Эксплутационные расходы в течении года составили 0,1млн.у.е. (С). Годовой экономический результат составляет 562тыс.у.е. (Р).

Решение:

Определим приведенные затраты  по формуле  , где Ен – нормативный показатель окупаемости капитальных вложений равен 0,12

у.е.

Рассчитаем  экономическую эффективность  от комплекса мероприятий по охране воздушного бассейна от загрязнений

Ответ: Экономическая эффективность  от комплекса мероприятий по охране воздушного бассейна от загрязнений равна 1,4.

 

Задача 7.

Определите, в каком из хозяйств наиболее эффективно ведется лесовостановление. Рассчитайте по данным таблицы взятых в тыс.у.е. коэффициенты эффективности выращивания леса и сравните их.

 

Основные стоимостные показатели лесной продукции

Наименования      хозяйств	Основные показатели, тыс.у.е.
	Тз	Тп	Тк	Тпк	Рп	Св
Пинский лесхоз	1500	300	150	250	200	2000
Ивацевичский     лесхоз	2500	250	180	200	400	1500
Драгиченский     лесхоз	3000	350	200	300	150	2500

Где К_э – коэффициент эффективности выращивания леса

Т_з,к,пк – таксовая стоимость запаса древесины в возрасте рубки-насаждения, ликвида из кроны, ликвида древесных пней и корней соответственно.

Т_п – поступления от подсочки и побочных пользований (живица, пробка), у.е.

Р_п – продукция промежуточного пользования

С_в – себестоимость выращивания древостоя до возраста рубки

Решение:

Коэффициент эффективности рассчитывается по формуле

1. Пинский лесхоз
2. Ивацевичский лесхоз
3. Дрогиченский лесхоз

Ответ: Наиболее эффективно лес выращивается в Ивацевичском лесхозе К_э=1,35.

 

Задача 8.

Рассчитать рентную стоимость  природных ресурсов на трех  месторождениях минерального сырья и определите размеры трехпроцентных платежей по данным таблицы.

Суммарные затраты на единицу добычи

Месторождение	На 1га площади условных денежных единиц					Пi - условные тонны
	С1	К1	С2	К2	Ен
1	120	25	20	30	0,12	100
2	150	132	100	150	0,12	150
3	164	20	150	20	0,12	200
В среднем по отрасли	134	20,6	120	15	0,12

Решение:

Дифференцированная горная рента (Д) рассчитывается по формуле

,где  - приведенные затраты на единицу добытой продукции при худших условиях - приведенные затраты на единицу добытой продукции при оцениваемых условиях

- объем итого вида продукции

1 месторождение полезных ископаемых у.е.

Рентный платеж у.е. с 1га площади

2 месторождение полезных ископаемых у.е.

Рентный платеж у.е. с 1га площади

3 месторождение полезных ископаемых у.е.

Рентный платеж у.е. с 1га площади

Ответ: Самый высокий рентный  платеж с первого месторождения в размере 298,2у.е. на 1га площади, так как на нем самая высокая дифференциальная рента.

 

Задача 9.

По данным таблицы рассчитать и  проанализировать структуру инвестиций в основной капитал направленных на природоохранную деятельность в 1950-1990гг

Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование отдельных видов природных ресурсов    80-90-х гг

Показатель	Годы
	1980		1985		1990
	Млн.у.е.	%	Млн.у.е.	%	Млн.у.е.	%
Инвестиции на охрану ОС В том числе:	42	100	69	100	92	100
Атмосферного воздуха	1	2,4	5	7,3	14	15,2
Водных ресурсов	35	83,3	62	89,9	65	70,7
Земель	1	2,4	1	1,4	8	8,7
Другие	5	11,9	1	1,4	5	5,4

Ответ: Во время изучаемого периода  инвестиции на охрану атмосферного воздуха заметно возросли с 2,4% в 1980г до 15,2% в 1990г, инвестиции на охрану водных ресурсов возросли с 83,3% в 1980г до 89,9% в 1985г, однако в 1990г снизились до 70,7%, инвестиции на охрану земель возросли с 2,4% в 1980г до 8,7% в 1990г, а инвестиции на охрану других природных ресурсов снизились с 11,9% в 1980г до 5,4% в 1990г.

 

Задача 10.

По данным таблицы рассчитать ставки платежей за пахотные земли используемые хозяйствами РБ по первой группе кадастровой оценки в зависимости от их продуктивности.

Данные для расчета ставок платежей за пахотные земли по гр-м кад-ой оценки земли