Конституционное право на защиту чести и достоинства личности

 законодательство  такие случаи не предусматривает  и требование к журналисту (средству  массовой информации) может быть  предъявлено в любое время.

1.3. Правовое  регулирование защиты чести и достоинства человека

 

 

Конституция Республики Беларусь провозгласила высшей целью государства  обеспечение прав и свобод граждан республики и возложила на государство обязанность гарантировать гражданам права и свободы, закрепленные в Конституции, законах и предусмотренные международными обязательствами государства [13]. Важной гарантией обеспечения прав и свобод граждан является судебная защита их чести и достоинства.

Защита чести и достоинства гражданина предусмотрена нормами отраслей права, и, в частности, ст. 7 Гражданского кодекса. При ее применении у судов всегда возникают определенные трудности и неясные вопросы. Некоторые из таких вопросов разрешены в постановлении № 14 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 18 декабря 1992 г. "О практике применения судами ст.7 ГК Республики Беларусь о защите чести и достоинства граждан и организаций" ("Судовы веснік", 1993, № 1).

За время, прошедшее после принятия постановления, законодательство, регулирующее названную проблему, претерпело изменения. Законом от 3 марта 1994 г., введенным в действие с 1 мая 1994 г., внесены изменения и дополнения в Гражданский кодекс, в том числе и в ст. 7 ГК, а 13 января 1995 г. принят Закон "О печати и других средствах массовой информации", который введен в действие со дня его опубликования ("Народная газета", 15 февраля 1995 г.)

Законом СССР "О печати и других средствах массовой информации", действовавшим до принятия названных выше законов, устанавливался предварительный внесудебный порядок лишь в отношении требований о публикации опровержения или ответа (ст.ст. 26, 27 Закона). Если редакцией средства массовой информации в такой публикации было отказано или если она не была произведена в месячный срок со дня обращения за публикацией, то гражданин или организация имели право обратиться в суд.

Таким образом, ранее действовавшим  законом право лица на непосредственное обращение в суд ограничивалось лишь в вопросах опубликования опровержения или ответа в средствах массовой информации. По всем другим требованиям истец имел право на непосредственное обращение в суд. Это же правило было установлено и в ст. 7 ГК в редакции закона от 3 марта 1994 г.

В настоящее время лицо, требующее опровержения распространенных о нем сведений в средствах массовой информации, не ограничено в праве на непосредственное обращение в суд за защитой чести, достоинства и деловой репутации.

Отнесение дела по заявлению  о защите чести, достоинства и  деловой репутации к компетенции  того или иного суда зависит от ряда условий. И в 

первую очередь, от уяснения таких понятий, как "честь", "достоинство" и "деловая репутация". Закон "О печати и других средствах  массовой ин-

формации" и ст. 7 ГК не разграничивают, к кому конкретно из участников гражданско-правового  спо-ра относятся эти понятия (см. ч.ч. 1, 2, 3, 7 ст. 7 ГК, ч.1 ст. 36, ч. 5 ст. 37 закона).

Совместным постановлением № 2/7 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь и Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 марта 1995 г. разъяснено, что дела по спорам о  защите деловой репутации между субъектами хозяйствования рассматриваются хозяйственными судами, а рассмотрение дел о защите чести и достоинства между организациями относится к компетенции общих судов ("Судовы веснік", 1995 г., № 2) [14,c.197].

Итак, можно сделать вывод, что в понятие "честь" вкладывают положительное общественное мнение о нравственных качествах конкретной личности, объективную оценку личности, определяющую отношение общества к  гражданину; это социальная оценка моральных и иных качеств личности. Понятие "достоинство" рассматривают  как внутреннюю самооценку личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного  значения.

 Институт защиты чести  и достоинства личности прошел  в своем развитии 4 этапа. На  первом этапе (конец XVI - начало  ХХ века) закладываются основы  защиты нематериальных благ. На  втором этапе (1917 г. - конец 80-х  годов ХХ века) появляются гражданско-правовые  механизмы защиты нематериальных  благ. На третьем этапе (90-е  годы ХХ века) Впервые в советском  гражданском праве была предусмотрена  возможность имущественного возмещения  морального вреда в случае  ущемления чести и достоинства  граждан. На четвертом этапе,  который продолжается до настоящего  времени, идет дальнейшее совершенствование  законодательства о защите чести  и достоинства человека и гражданина.

Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в  зависимости от того, нарушены ли права  физического или юридического лица. Какими предусмотренными законом способами  защиты нематериальных благ воспользуется  их носитель, зависит только от него. Основания привлечения к административной и уголовной ответственности  также зависят от того, чьи права  нарушены.

Органами законодательной  власти постоянно осуществляется работа по совершенствованию ранее принятых, разработке и принятию новых законодательных  актов, реализация которых должна способствовать созданию условий для обеспечения  и защиты прав граждан.

 

 

2. Содержание конституционного права человека на честь и достоинство в Республике Беларусь

2.1. . Объект, предмет, субъект защиты чести и достоинства от посягательств

 

 

Честь, достоинство в смысле объекта уголовно-правовой защиты - это охраняемый уголовным законом  социально-нравственный статус гражданина, определяемый уровнем развития общества и социальной среды, где протекает  жизнедеятельность данного лица, а также уровнем развития самой  личности. Родовым объектом посягательства на честь, достоинство, репутацию является личность и те общественные отношения, которые гарантируют ей возможность  пользоваться правильной, справедливой оценкой своей деятельности.

Судебному оспариванию подлежат как информация о фактах, так и  оценка определенных фактов поведения  лица, его моральных качеств и  свойств. Это понятие включает в  себя не только поступки человека, но и  его моральные качества, черты  характера, его пристрастия и  т.п., т.е. оценку личности. Непризнание  за потерпевшим этого права будет  являться ограничением права на судебную защиту, поскольку основная масса  информации о физическом или юридическом  лице достигает общественного мнения в форме оценок.

 Непосредственным (видовым)  объектом посягательства на честь,  достоинство, репутацию будут  являться: при клевете - общественная  оценка личности и ее деятельности; при оскорблении - субъективное  осознание человеком ценности  своей личности.

 По мнению А.А.Пионтковского, объектом клеветы является достоинство личности. Он дает общее определение клеветы и оскорбления как посягательства одним лицом на достоинство личности другого лица.<11>

От определения объекта  клеветы и оскорбления зависит, возможно ли оклеветание или оскорбление невменяемого или душевнобольного лица, покойника, юридического лица и т.д.

В отличие от клеветы оскорбление  направляется против достоинства личности - на самооценку человеком своих  качеств, свойств, своего места в  обществе, определения себя конкретною личностью.

Клевета может быть направлена на подрыв репутации человека, его  деловых, политических или иных качеств, которыми он обладает. Как полагал  М.Д.Шаргородский, клевета "в отношении несовершеннолетних, психически больных, лиц, находящихся в беспомощном состоянии, и умерших может оскорбить родственников и близких им лиц. Из этого следует сделать вывод, что клевета в этих случаях невозможна, но возможно оскорбление живых близких лиц в форме клеветы на умерших"[15,c.611] и других перечисленных лиц. Этот вывод ошибочен. Умершие, спящие и т.д. могут быть оклеветаны, так

как заведомо ложные сведения, позорящие их честь  и репутацию, сложившиеся в общественном сознании, у родных, близких или  знакомых, опорочиваются. Проснувшийся сам может возбудить дело о  клевете, а честь и репутацию  умерших, душевнобольных, малолетних могут  защитить их родные, близкие или  даже просто знакомые им лица.

К тому же оскорбление родственников  умершего, душевнобольного, спящего, малолетнего, в отношении которых распространялись заведомо ложные сведения, порочащие  их честь и репутацию, невозможно. Объект и объективная сторона  оскорбления иные. Объект - достоинство  личности, а объективная сторона - действия, совершенные в неприличной  форме (ч. 1 ст. 130 УК).

Не исключена возможность  оклеветания нескольких лиц. Допустим, клеветник распространяет заведомо ложные измышления о том, что кафедра уголовного права такого-то вуза коллективно подготовила М. докторскую диссертацию. В подобной ситуации кафедра не может обратиться в суд для защиты ее чести. Это могут сделать только ее члены - каждый в отдельности.

По мнению Н.Н.Афанасьева, предметом рассматриваемого преступления являются "заведомо ложные, т.е. не соответствующие действительности, сведения, придуманные самим виновным или основанные на слухах и сплетнях"[16,c.210]. Такой же точки зрения придерживаются и некоторые иные авторы. Так, в Комментарии к Уголовному кодексу Украинской ССР указано, что предметом клеветы является "измышление, т.е. вымысел, содержащий указание на определенное обстоятельство". Такой вывод противоречит сути предмета преступления. Как считает Н.Ф.Кузнецова, предмет преступления - "это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который виновный осуществляет преступление"<13>. Лицо, совершающее рассматриваемое преступление, воздействует на честь и репутацию пострадавшего, а не на клеветнические измышления. Последние - элемент объективной стороны преступления.

К тому же Н.Н.Афанасьев упустил из виду, что клеветнические измышления должны носить опорочивающий характер.

Клевета и оскорбление  относятся к деяниям, не имеющим предмета преступления[14,c.197].

В некоторых зарубежных странах  такая возможность предусмотрена  уголовным законодательством. Так, в 1 ст. 212 УК Республики Польша определено, что клевета представляет собой  посягательство, направленное на подрыв сложившегося в обществе мнения о  достоинствах личности, группы лиц, учреждения, юридического лица или организационного объединения без образования  юридического лица.

Оскорбление (ст. 130 УК). Оскорбление - унижение чести и достоинства  другого лица, выраженное в неприличной  форме (ч. 1 ст. 130 УК).

Закон определил объектами  этого преступления, как и при  клевете, честь и достоинство  личности (при клевете, помимо этого, объектом преступления является и достоинство  личности).

В Кодексе допущена неточность. Как ранее отмечалось, честь является объектом клеветы. Честь - это оценка личности человека, сложившаяся в обществе, у знающих оклеветанного людей. Ее можно опорочить, а оскорбить нельзя. Следовательно, при простом оскорблении имеет место один объект - достоинство личности.

Другое дело - оскорбление  в публично демонстрируемых произведениях  или средствах массовой информации. В подобных случаях возникает  дополнительный объект - честь лица. Однако при этом отсутствует необходимый  для клеветы признак - распространение  заведомо ложных сведений, порочащих  другое лицо. Опорочивание пострадавшего осуществляется путем его оскорбления.

Не исключена возможность  публичного оскорбления с использованием в неприличной форме заведомо ложных, позорящих лицо измышлений. В подобном случае будет иметь  место идеальная совокупность квалифицированного оскорбления и квалифицированной  клеветы.

Однако в юридической  литературе нередко объектом простого оскорбления определяются и честь, и достоинство личности.

Авторы одного из учебников  считают объектами оскорбления  не только честь и достоинство  личности, но и ее репутацию. Общепринято, что достоинством является осознание человеком своей ценности как личности в сфере своей деловой, профессиональной, политической, религиозной и т.п. деятельности.

По мнению М.И.Ковалева, любое преступление причиняет моральный ущерб, "ибо оно оскорбляет закон"[15,c.611]. Вероятно, в данном контексте речь идет о метафоре, но она неточна. Закон не обладает чувством внутреннего достоинства. Его нельзя оскорбить.

В одном из комментариев к  Уголовному кодексу РФ указано, что  оскорбление отрицательно воздействует на психофизическое состояние и здоровье лица[17,c.155]. Отсюда одним из объектов оскорбления является здоровье потерпевшего. Но в таком случае необходима квалификация любого оскорбления по совокупности с нормами, устанавливающими ответственность за преступления против здоровья человека. При этом возникла бы необходимость в определении тяжести причиненного оскорблением вреда здоровью, что сопряжено с непреодолимыми трудностями.

Представляется верным мнение юристов, считающих единственным объектом простого оскорбления достоинство  личности.

А.А.Пионтковский по этому вопросу писал: "Объект оскорбления личности составляет чувство личного достоинства человека как части общества"[15,c.611]

Из смысла закона (ст. 153 ГК Республики Беларусь) вытекает, что  правом на защиту чести, достоинства  или деловой репутации могут  быть граждане и юридические лица, которые считают, что о них  распространены не соответствующие  действительности порочащие сведения, а ответчиками – лица, распространившие эти сведения (физические и юридические). При этом

граждане-истцы  вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство  или деловую репутацию.[19]

Следовательно, управомоченным субъектом (истцом) по требованиям к защите чести, достоинства и деловой репутации является лицо, о котором распространены порочащие сведения. Судебная практика исходит из того, что такие требования могут заявить и родственники этого лица, если указанные сведения прямо или косвенно порочат их честь и достоинство. Применительно к предпринимательской деятельности управомоченными на заявление требований в хозяйственный суд о защите деловой репутации являются лица, осуществляющие такую деятельность.