Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Сентября 2013 в 15:41, курсовая работа
При этом на практике по-прежнему возникают случаи нарушения прав тех участников уголовного судопроизводства, чья процессуальная позиция противопоставляется позиции органов, осуществляющих предварительное расследование и наделенных государственной властью. Причина этому кроется как в ошибочном применении или пренебрежении уполномоченных должностных лиц норм закона, так и в недостатках, которые были допущены законодателем при составлении уголовно-процессуального кодекса. Возможность же применения к таким участникам мер процессуального принуждения усиливает их уязвимость.
Введение 2
Глава 1. Подозрение как форма уголовного преследования
1.1. Понятие подозреваемого в уголовном процессе 4
1.2. Основания и условия появления подозреваемого в уголовном процессе 10
1.3 Процессуальное положение подозреваемого (права и обязанности) 16
Глава 2. Участие подозреваемого в доказывании по уголовному делу
2.1. Подозреваемый и его участие в доказывании по уголовному делу. 23
2.2. Показания подозреваемого как источник сведений о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу 34
Глава 3. Обеспечение права подозреваемого на защиту
3.1. Понятие гарантий обеспечения прав и свобод личности
подозреваемого 40
3.2. Право на защиту как средство реализации механизма
обеспечения прав и свобод подозреваемого 43
Заключение 49
Список используемой литературы 52
Содержание:
Введение 2
Глава 1. Подозрение как форма уголовного преследования
1.1. Понятие подозреваемого в уголовном процессе 4
1.2. Основания и условия появления подозреваемого в уголовном процессе 10
1.3
Процессуальное положение
Глава 2. Участие подозреваемого в доказывании по уголовному делу
2.1. Подозреваемый и его участие в доказывании по уголовному делу. 23
2.2. Показания
подозреваемого как источник
сведений о фактах и
Глава 3. Обеспечение права подозреваемого на защиту
3.1. Понятие гарантий обеспечения прав и свобод личности
подозреваемого 40
3.2. Право
на защиту как средство
обеспечения прав и свобод подозреваемого 43
Заключение 49
Список используемой литературы 52
Актуальность. Уголовное судопроизводство, на настоящем этапе в соответствии с правилом, которое закреплено в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, основано на принципе состязательности и равноправия сторон. Значительным проявлением данного принципа является предоставление подозреваемому реальной возможности активного участия в судопроизводстве.
На ранних стадиях уголовного процесса, когда имеется недостаток доказательств, возможность ошибки следствия сильно возрастает, поэтому необходимо в максимально сжатые сроки дать подозреваемому возможность реализовывать свои права для защиты от подозрения.
Конкретные нормы, уголовно процессуального закона, регулирующие процессуальное положение подозреваемого, хотя и значительно продвинулись в этом направлении, но еще не полностью воплощают идею состязательности. В частности, недостаточно гарантирована возможность подозреваемого участвовать в доказывании.
Последовательная реализация принципа состязательности создает условия для расширения доказательственной базы, отстаивания каждой из сторон своей версии, тем самым способствуя, правильному разрешению уголовного дела. Помимо этого, данное положение обеспечивает защиту личности, подвергающейся уголовному преследованию. Для подозреваемого состязательное уголовное судопроизводство является единственной формой уголовного процесса, в котором он может занять активную позицию, без чего полноценное противостояние позиции стороны обвинения, просто не имеет смысла.
Во 2 статье Конституции РФ человек, его права и свободы названы высшей ценностью в государстве. Эта норма является одной из основополагающих конституционного строя, вследствие чего ее действие распространяется на все сферы правового регулирования. Не является исключением и сфера уголовно-процессуального права, где важнейшим, проявлением данного положения является используемая в действующем уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (далее УПК РФ) формулировка назначения уголовного судопроизводства.
При этом на практике по-прежнему возникают случаи нарушения прав тех участников уголовного судопроизводства, чья процессуальная позиция противопоставляется позиции органов, осуществляющих предварительное расследование и наделенных государственной властью. Причина этому кроется как в ошибочном применении или пренебрежении уполномоченных должностных лиц норм закона, так и в недостатках, которые были допущены законодателем при составлении уголовно-процессуального кодекса. Возможность же применения к таким участникам мер процессуального принуждения усиливает их уязвимость.
Таким образом, исследование процессуального статуса подозреваемого, проблемы обеспечения реализации его прав, применения к нему мер процессуального принуждения представляют значительный интерес. При разрешении указанных проблем становится возможным не только ограждение лица от неосновательного уголовного преследования, но и реализация принципа законности в ходе досудебного производства по уголовным делам.
В юридической литературе достаточно широко рассматриваются вопросы, которые касаются субъектов уголовно-процессуальной деятельности. В исследованиях учёных рассматриваются конституционные положения, которые касаются личности в уголовном судопроизводстве, гарантий прав и свобод личности, вопросы гражданского обвинения и гражданской защиты, а также профессиональной этики участников уголовного судопроизводства.
Личность подозреваемого
это одна из главных фигур уголовного
процесса, которая находится под
особенным фокусом
Проблема правового положения подозреваемого и основания появления в процессе этого участника постоянно вызывают у ученых процессуалистов и у практических работников множество споров.
Современные авторы при определении понятия подозреваемого называют следующие признаки: 1) наличие подозрения (предположения) в причастности к совершению преступления; 2) подтверждение этого подозрения доказательствами; 3) вовлечение лица в уголовное судопроизводство с целью проверки подозрения посредством производства определенных процессуальных действий; 4) возможность такого вовлечения только до предъявления обвинения1.
Понятие подозрения увязывается
ими с деятельностью
Учитывая, что на раннем этапе
судопроизводства юридический факт
порождает уголовно-
Подозреваемый - это субъект
уголовного процесса, отстаивающий свои
права и реализующий законный
интерес, который вовлекается в
уголовный процесс путем
Определяя понятие подозреваемого, УПК РФ, скорее, лишь указывает способы появления его в уголовном процессе. Так, согласно ч.1 ст. 46 УПК подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленным главой 20 Кодекса, либо которое задержано в соответствии со ст. 91-92 УПК, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223¹ УПК.
Общее для этих оснований признаний лица подозреваемым – наличие подозрения в отношении конкретного лица о причастности к совершению преступления. При этом и статус подозреваемого как участника уголовного процесса со стороны защиты во многом определяется возникшим в его отношении подозрением. О подозрении упоминается во многих статьях УПК, однако конкретного определения этого понятия в законе не содержится. Но в п. 22 ст.5 УПК приводится весьма близкое понятие обвинения, которое определяется как утверждение о совершении определённым лицом деяния, запрещённого уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК. Подозрение отличается от обвинения тем, что это только предположение следователя о причастности лица к совершению преступления; подозрение не сформулировано как утверждение, оно ещё не обосновано наличием достаточных доказательств2.
Не связывая прямо становление подозреваемого как участника уголовного процесса с признанием его в качестве такового, законодатель ограничился указанием на то, что лицо «является» таковым при наличии одной из четырех вышеперечисленных ситуаций. Однако необходимо отличать лицо, фактически заподозренное следователем или дознавателем в совершении преступления (каковых бывает немало, особенно на первых этапах расследования) от подозреваемого как субъекта уголовно-процессуального права и участника уголовного процесса3.
С точки зрения уголовно-процессуального закона не считается подозреваемым лицо, относительно которого имеются показания, что оно совершило преступление, лицо, которое в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ вправе отказаться от дачи показаний, и даже лицо, мера пресечения которому избрана, но применена в связи с тем, что не установлено место его нахождения, или по другим причинам. Указанные субъекты уголовного процесса выступают в ином качестве, хотя при определенных обстоятельствах и могут, например, подвергаться допросу в порядке, предусмотренном для получения показаний от подозреваемого.
Для наделения лица статусом подозреваемого помимо подозрения необходимо совершение предусмотренных законом процессуальных действий, свидетельствующих о его уголовном преследовании. Таким образом, подозреваемым следует считать лицо, в отношении которого следователем (дознавателем) по находящемуся в его производстве уголовному делу выдвинуто предположение о совершении этим лицом преступления и предпринимаются определенные процессуальные действия, направленные на изобличение его в совершении преступления4.
Подозреваемый во всех случаях может быть участником уголовного процесса только на стадии предварительного расследования:
А) в случае задержания без судебного решения - не более 48 часов;
Согласно п.11 ст.5 УПК РФ задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения, применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления;
Б) при избрании меры пресечения до предъявления обвинения - не свыше десяти суток;
В) в случае возбуждения уголовного дела против конкретного лица - до предъявления обвинения, а если расследование проводится в форме дознания - до составления обвинительного акта.
Если в последнем случае в отношении подозреваемого была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, то обвинительный акт составляется не позднее 10 суток со дня заключения подозреваемого под стражу.
С учетом важного значения
выяснения оснований задержания
и получения другой информации, имеющей
отношение к расследуемому
1)вынесения постановления
о возбуждении уголовного дела,
за исключением случаев, когда
место нахождения
2)фактического его задержания5
В случае задержания подозреваемого законодатель устанавливает обязанность следователя (дознавателя) уведомлять родственников подозреваемого. Статья 96 УПК, на которую опирается в данном случае законодатель, устанавливает для этого срок - двенадцать часов с момента задержания. Кроме того, ст. 96 УПК РФ указывает на порядок уведомления в случае задержания военнослужащего, а также гражданина или подданного другого государства. В этой же статье установлено, что при необходимости сохранения в интересах предварительного расследования тайны задержания уведомление с санкции прокурора может не производиться. Однако это правило не действует, если подозреваемый - несовершеннолетний.
Следует отметить определённую
непоследовательность законодателя при
использовании термина «
Содержание функции
Применительно к подозреваемому элементами его правового статуса в литературе называют : 1) Понятие подозреваемого; 2) основания и порядок привлечения в качестве подозреваемого; 3) процессуальную правосубъектность; 4) субъективные права, свободы и законные интересы; 5) процессуальные обязанности; 6) гарантии прав, свобод и законных интересов.
Необходимо разграничить,
развести в разные стороны, во-первых,
основания признания лица подозреваемым
и, во-вторых, основания применения
к нему задержания или меры пресечения,
слитые воедино действующим уголовно-
Информация о работе Обеспечение права подозреваемого на защиту