Обеспечение права подозреваемого на защиту

А) показания это всегда устная речь указанных лиц.

Б) Это устная речь лиц, которые, предполагается, будут нести уголовную  ответственность за событие, являющееся предметом исследования по делу.

В) Показания подозреваемого могут быть даны только на допросе.

 То обстоятельство, что  показания подозреваемого – это  устная речь лица, которое, предполагается, будет нести ответственность  за совершение вмененного ему  в вину преступления, отличает  эту разновидность доказательств  от показаний свидетеля и потерпевшего. Термин «предполагается» здесь  использован в значении наличия  у компетентного органа такой  совокупности доказательств, которая  позволяет законно и обоснованно  задержать лицо по подозрению  в совершении преступления, избрать  ему меру пресечения, возбудить  уголовное дело, уведомить его  о подозрении в совершении  преступления. Любые другие предположения  (свидетелей, потерпевших, и даже  дознавателей и следователей) не  имеют процессуального значения в смысле отграничения показаний подозреваемого от других подвидов доказательств²².

 Подозреваемый, как  и обвиняемый, имеет право на  защиту. Допрос подозреваемого органически  включает в себя элемент изобличения.  Основная его цель - проверить  обоснованность возникшего в  отношении его подозрения в совершении преступления.

Поэтому показания подозреваемого являются не только источником сведений о фактах, но и средством отстаивания  своих интересов. Показания  подозреваемого следует рассматривать, с одной  стороны, как средство защиты его  интересов, а с другой - как источник сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу²³. 
 Подозреваемый дает показания об обстоятельствах, которые послужили причиной для возникновения предположения о его причастности к преступлению, в частности о тех, которые явились основанием для возбуждения в отношении его уголовного дела, его задержания или применения к нему меры пресечения, а также обо всех иных известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела. 
Правила получения показаний подозреваемого указаны в ст. ст. 187 - 190 УПК. Однако подозреваемый может дать показания не только в ходе его допроса, но и при очной ставке (ст. 192), проверке показаний на месте (ст. 194) и некоторых других.

 Показания подозреваемого - самостоятельное доказательство, отличающееся от показаний обвиняемого.  Поэтому они сохраняют свое  доказательственное значение на  протяжении всего производства  по делу, особенно в тех случаях,  когда по своему содержанию  отличаются от показаний обвиняемого  (например, будучи допрошенным в  качестве подозреваемого, лицо отрицало  свою вину, а в показаниях, данных  им в качестве обвиняемого, признало ее). В подобных случаях в процессуальных документах следует указывать обе эти разновидности показаний одного и того же лица²⁴.

Подозреваемый может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному  делу, в том числе о личности потерпевшего, свидетелей, других подозреваемых  и о его взаимоотношениях с  ними. В законе ничего не сказано  о том, будут ли служить доказательством  фактические данные, сообщённые подозреваемым, если он не в состоянии назвать  источник своей осведомлённости. По аналогии с показаниями свидетеля  можно поставить под сомнение допустимость таких доказательств²⁵.

Таким образом у подозреваемого узнают

1) о событии преступления (времени, месте, способе и других  обстоятельства совершения преступления);

2) о его виновности  в совершении преступления.

3) об обстоятельствах,  характеризующих его личность 

4) о характере и размере  вреда, причиненного преступлением;

5) об обстоятельствах,  исключающих преступность и наказуемость  деяния;

6) об обстоятельствах,  смягчающих и отягчающие наказание;

7) об обстоятельствах,  которые могут повлечь за собой  освобождение от уголовной ответственности  и наказания;

8) об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления.

Подозреваемый не несёт ответственности  за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.  Согласно Конституции  РФ никто не обязан свидетельствовать  против себя самого, своего супруга  и близких родственников²⁶. Подозреваемых нельзя привлечь к ответственности за обман, именно поэтому они часто используют это обстоятельство для того, чтобы направить органы предварительного расследования по ложному пути²⁷.

Подозреваемый, в соответствии с ч.2 ст. 14 УПК не обязан доказывать свою невиновность, а бремя доказывания  обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого, лежит на стороне обвинения.

Так как подозреваемый  не несёт ответственности за дачу ложных показаний или за отказ  от дачи показаний, следовательно, данные действия не запрещены законом и  являются иными средствами и способами  защиты, в соответствии с  п. 11 ч.4 ст. 46 УПК РФ. 

Данная разновидность  показаний может быть подразделена на следующие виды:

По отношению к имеющемуся в отношении него подозрению:

а) С полным признанием вины

б) с непризнанием вины

в) с частичным признанием вины

г) с формальным признанием вины

Последний из видов показаний  – это такая их форма, когда  подозреваемый в начале допроса  подписывает утверждение, что он вину признал, а затем даёт показания, следствием которых является вывод, что он всё же вину не признаёт.

По достоверности показания  можно подразделить на :

а) Правдивые

б) Ложные

в) Правдиво-ложные

Разновидностью ложных показаний  является и самооговор, когда подозреваемый, чтобы, к примеру, скрыть своё участие  в более тяжком преступлении, оговаривает  себя в совершении в это время  менее тяжкого. Таким образом, им формируется алиби либо он пытается, находясь под следствием по одному делу, выпасть из поля зрения органов  расследования по другому²⁸. Также показания подозреваемого классифицируются в зависимости от того, даёт он показания о своих действиях или о действиях других лиц.

Положения, касающиеся понятия и  порядка собирания показаний  подозреваемого размещены в следующих  статьях УПК:

- Ст. 9 УПК-  Уважение чести и  достоинства личности.

- Ст. 46 УПК- дача показаний на  родном языке, право давать  объяснения и показания по  поводу имеющегося в отношении  его подозрения либо отказаться  от дачи объяснений и показаний,  право пользоваться помощью защитника,  знакомиться с протоколами следственных  действий, произведённых с его  участием, и подавать на них  замечания.

- Ст. 187 УПК- Место и время допроса.

- Ст. 188 УПК – Порядок вызова  на допрос.

- Ст. 189 УПК - Общие правила проведения  допроса.

- Ст. 190 УПК- Протокол допроса.

В соответствии с классификацией доказательств  показания подозреваемого могут  быть как обвинительными (содержание которых указывает на виновность лица) так и оправдательными(содержание которых указывает на невиновность). Данное доказательство может быть как  первоначальным(когда подозреваемый  даёт показания о собственных  действиях или событиях, очевидцем  которых он являлся) так и производным(показания  подозреваемого, сообщившего сведения об относимых к делу фактах, которые  стали известны ему со слов других лиц). В случае, если показания подозреваемого свидетельствуют о существовании или отсутствии главного факта, то они являются прямым доказательством, а если указывают на побочные факты, находящиеся в причинных либо иных связях с главным фактом – косвенным. По характеру источника показания подозреваемого являются личным доказательством²⁹.

 Таким образом показания  подозреваемого это самостоятельное  личное доказательство, полученное  в установленном УПК РФ порядке   и представляющее собой определённые  сведения, содержащиеся в устной  речи подозреваемого, с помощью  которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному  делу, одновременно являющиеся средством  защиты от возникшего подозрения.    

 

2.2.  Показания  подозреваемого как источник  сведений о фактах и обстоятельствах,  подлежащих доказыванию по уголовному  делу

 

Уголовно-процессуальный закон, неоднократно упоминая о собирании  доказательств (ст. ст. 88, 215  УПК РФ), дает самую общую характеристику способов осуществления этой деятельности. 
Так, ст. 86 УПК РФ "Собирание доказательств" гласит: "Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем проведения следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский  истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и  представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств³⁰.

Законодательство и процессуальная литература показывают, что все способы  собирания документов-доказательств  можно объединить понятием "процессуальное действие", которое включает в себя следующие их виды:

а)производство следственных действий;

б)истребование документов и предметов;

в)представление этих объектов сторонами³¹.

Из указанных способов только первый (производство следственных действий) детально регламентирован  нормами УПК РФ. Между тем документы, появившиеся в деле без соблюдения установленного порядка, рассматриваются  как недопустимые , то есть не могут  быть положены в основу обвинения, а  также применены для доказывания  обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Структурность способов собирания  документов, допускаемых в качестве доказательств, характеризует устойчивую связь элементов, составляющих эту  деятельность. Целенаправленность как  качественная определенность очерчивает границы этой деятельности, чем выделяет ее из окружающей среды, то есть из остальных  элементов, образующих доказывание.

 Предусмотренные законом (ст. 86 УПК РФ) правила собирания документов-доказательств как начальный элемент процесса доказательственной деятельности включают в себя требования, согласно которым для того, чтобы документы могли быть использованы как средство доказывания, их следует надлежащим образом собрать посредством осуществления различных способов, прежде всего путем их отыскания, поиска (розыска) и выявления. Поскольку собрать можно только то, что разыскано, выявлено, стало известно субъекту доказывания, то обнаружение документов-доказательств является начальным и необходимым элементом их собирания³². Обнаружение без предшествующего отыскания (поиска, розыска)  возможно при представлении предметов, документов подозреваемым, обвиняемым, защитником, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями либо любыми другими лицами.

С учетом изложенного собирание  документов и предметов - это производимые дознавателем, следователем, прокурором и судом, а также стороной обвинения  и стороной защиты процессуальные действия, направленные на собирание сведений о фактах посредством поиска и  обнаружения, истребования, представления  и приобщения указанных объектов к уголовному делу в качестве доказательств.

Предоставление перечисленным в ч. 2 ст.86 УПК участникам процесса права собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств порождает обязанность лица (органа), в чьем производстве находится дело, разрешить заявленное ходатайство. Если оно будет удовлетворено, то документ или предмет обретут статус доказательства. Таким образом, процессуальным действием, влекущим появление в деле нового доказательства, является постановление (определение) о приобщении к делу документа или предмета³³.

Формулировка ч. 2 ст.86 является более точной, чем указание на право "представлять доказательства", принадлежащее потерпевшему (ст.42 УПК), гражданскому истцу (ст.44 УПК), подозреваемому (ст.46 УПК), обвиняемому (ст.47 УПК) и гражданскому ответчику (ст.54 УПК)³⁴.

Все перечисленные участники  процесса могут лишь заявлять ходатайства  об истребовании письменных документов, приобщении к уголовному делу имеющихся  в их распоряжении документов и предметов  в качестве доказательств, а также  о производстве следственных и судебных действий, направленных на получение  конкретного доказательства.

Позицию, разделяемую в  настоящие время большинством процессуалистов, обосновал В.Я.Дорохов в монографии "Теория доказательств в советском  уголовном процессе". В анализе  структуры доказательства автор  исходит из единства фактических  данных и их процессуальных источников³⁵.      

Закон дает открытый перечень предметов, которые в зависимости  от конкретных обстоятельств дела могут  быть признаны вещественными доказательствами³⁶.

Выделяя предметы, которые  служили орудиями преступления, сохранили  на себе следы преступления (п.1 ч.1ст.81 УПК), а также те, на которые были направлены преступные действия (п.2 ч.1 ст.81 УПК), закон относит к вещественным доказательствам и иные предметы и документы, которые могут служить  средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п.3ч.1 ст. 81 УПК).

Решение вопроса о признании  предмета вещественным доказательством  зависит от круга выдвинутых версий и может изменяться в процессе производства по делу. Однако предметы, указанные в п.1 ч.1 и п.2 ч.1 ст. 81 УПК, во всех случаях являются относящимися к делу (т.е. обладают свойством относимости) и подлежат процессуальному оформлению в качестве вещественных доказательств³⁷.