Обеспечение права подозреваемого на защиту

Предмет может быть признан  вещественным доказательством лишь при условии, что имеются процессуальные документы (протоколы следственных и судебных действий), фиксирующие  его признаки, а также обстоятельства его обнаружения и хранения. При  этом, если во время повторного осмотра  или экспертного исследования могут  быть выявлены иные признаки предметов - вещественных доказательств, то отступления  от требований закона, касающихся фиксации обстоятельств их обнаружения и  хранения, лишают их свойства допустимости, и они теряют статус доказательств³⁸.

Как самостоятельному виду доказательств вещественным доказательствам  присущи особенности содержания и формы, состоящие из только им присущего  процессуального порядка получения  и использования в уголовном  судопроизводстве. Они касаются, в  частности:

- Содержания вещественных  доказательств – объёма и характера  сведений о преступлении, которые  они могут нести.

- Совокупности прав, обязанностей  и ответственности лиц, формирующих  соответствующие относимые к  делу сведения.

- Способа собирания –  осмотра предмета и вынесения  постановления о его признании  вещественным доказательством и  приобщении к уголовному делу.

- Источника фактических  данных- письменной формы, в которой  относимые к делу сведения  входят в уголовный процесс. 

Средством собирания вещественных доказательств  (т.е. их обнаружения, изъятия, закрепления) являются осмотр предмета и принятие решения о его признании вещественным доказательством и его приобщении к уголовному делу³⁹.

 Такой вид доказательств как иные документы объединяет достаточно разнородные по своей юридической природе и по форме фиксации информации документы. Общее между всеми ними состоит в том, что они содержат относящиеся к делу сведения и не могут подменять собой другие виды доказательств. В частности, иные документы не могут заменить собой протоколы следственных действий.

Свойство допустимости документ приобретает при соблюдении двух условий: 1) наличие необходимых данных о субъекте, от которого исходит  документ (сведения, позволяющие идентифицировать должностное или частное лицо, подписавшее документы); 2) процессуально  зафиксированные обстоятельства появления  документа в материалах дела (получен  в ходе производства того или иного  следственного либо судебного действия, истребован по инициативе суда или  стороны, представлен конкретным участником уголовного судопроизводства).⁴⁰

Поскольку собирание доказательств  производится путем проведения следственных и иных процессуальных действий, то документ приобретает статус доказательства только при наличии решения суда, а на досудебных стадиях - прокурора, следователя, дознавателя о приобщении документа к материалам дела. Принятие такого решения может быть процессуально  оформлено как путем вынесения  отдельного определения (постановления), так и фиксации факта приобщения документа к материалам дела в  протоколе судебного заседания, следственного или иного процессуального  действия⁴¹.

 Иные документы –  это самостоятельный вид доказательств,  представляющий собой собранные  допустимыми законом способами  (истребование, представление) документы,  в которых компетентными учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами изложены или удостоверены обстоятельства и факты, имеющие юридическое значение и относящиеся к предмету доказывания.

Источником сведений, содержащихся в иных документах, является автор  документа. Правовое положение автора документа определяется его компетенцией, которая ограничена пределами выполняемых  им функций.

Способом собирания иных документов является их истребование или представление (ч.4 ст.21, ст. 285, 286 УПК) Представление может осуществляться органами и лицами по их инициативе.

Представление доказательств  является самостоятельным элементом  сложной системы регулируемых уголовно-процессуальным правом действий. Представление  доказательств находится в тесной взаимосвязи с другими элементами данной системы и основано на необходимости подчинить познавательную деятельность принципам функционирования всей системы уголовного процесса.

Специфика представления  доказательств обусловлена в  определенной степени стихийным  характером получения информации, в отличии от следственных действий, производимых следователем и носящих элементы планомерности и предсказуемости.

Под представлением доказательств  понимается добровольная передача лицом  предметов или документов, относящихся к делу, т. е. здесь нет оснований говорить. что человек принуждается к определенному поведению, так как в основе его поступков лежит осознанная необходимость. Сообразуя свое поведение с нормами права, человек действует свободно, если он понимает и одобряет социальную функцию права.

В этом смысле представление объектов - возможных доказательств - создает условия для собирания доказательств, но находится за пределами непосредственных границ этого этапа доказывания, являясь как бы извне направленным к следователю, судье (суду) познавательным актом.

Кроме того, следователь  при представлении ему предметов  и документов не отстраняется от выполнения своих функциональных обязанностей и располагает возможностью вести активный целенаправленный познавательный процесс, обращенный к будущему адресату доказывания⁴².

Если  в ст. 86 УПК указано  что собирание доказательств  осуществляется дознавателем, следователем, прокурором и судом путём производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных Кодексом, то в ч.2 этой статьи не сказано, каким  способом подозреваемый вправе собирать письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

В случае заключения подозреваемого под стражу он фактически лишается предусмотренного в ч.2 ст 86 УПК права  на собирание предметов и письменных документов и их представление. В  соответствии со ст. 17 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые имеют право хранить при себе документы и записи, относящиеся к уголовному делу либо касающиеся вопросов реализации своих прав и законных интересов, за исключением тех документов и записей, которые могут быть использованы в противоправных целях или которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.⁴³

Следует обратить внимание и на то, что подозреваемый вправе представлять только письменные документы, в то время как в ст. 84 УПК  говорится также о материалах фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписях, и иных носителях информации.  Таким образом подозреваемый  вправе лишь заявить соответствующее  ходатайство в соответствии со ст. 119-122 УПК РФ о приобщении предмета или письменного документа  к делу в качестве доказательства.

Из вышесказанного можно  сделать вывод о том, что  одной  из форм участия подозреваемого в  процессе доказывания является представление  письменных документов и предметов  для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств. Данное положение  определяет невозможность реализации права подозреваемого представлять доказательства, так как предметы и документы приобретают статус доказательств после приобщения их к уголовному делу следователем, дознавателем.

 

 

 

 

Глава 3.  Обеспечение права  подозреваемого на защиту

3.1. Понятие гарантий обеспечения  прав и свобод личности

подозреваемого

 

Для того чтобы права и свободы личности не превратилось в фикцию, особо значимо их должное обеспечение, их гарантированность. В Конституции РФ применительно к правам личности используются слова "обеспечиваются" (ст. 18) и "гарантируются" (ст. 17). В данном случае возможно согласиться с В.С. Шадриным, отмечающим, что поскольку в Конституции РФ смысл и значение обоих терминов идентичны, то и воспринимать их следует как синонимы⁴⁴.

Представляется возможным  выделить следующие виды  гарантий:  экономические,  политические, правовые (юридические) и идеологические. Большая часть ученых-юристов  считает,  что "данная классификация видов гарантий  прав граждан   является  наиболее  полной   и   правильной.

Указанные виды гарантий тесно  взаимосвязаны между собой и взаимодополняют  друг друга. "Классификация гарантий полезна и необходима. Она призвана  лучше и глубже отследить и раскрыть  эти гарантии,  указать на  эффективность и неэффективность,  достоинства  или   недостатки,   сделать   соответствующие рекомендации, способствует научному анализу и т.д."

 Следует также отметить, что  гарантии  прав  и   свобод  граждан  взаимосвязаны, и,  по  существу,  совпадают с гарантиями  законности.  Там,  где гарантируется законность,  гарантируются  тем  самым  и  личные  права граждан.

 

Под уголовно-процессуальными  гарантиями в большинстве случаев понимаются содержащиеся в нормах УПК РФ правовые средства, которые обеспечивают субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права. По мнению М.С. Строговича, "уголовно-процессуальными гарантиями являются те, установленные законом средства, при помощи которых участвующие в уголовном процессе граждане могут защищать свои права и интересы"⁴⁵.

Наиболее общепризнанной является точка зрения Т.Н. Добровольской, которая определяет уголовно-процессуальные гарантии прав участников уголовного судопроизводства как установленные  нормами уголовно -процессуального закона различные по своему конкретному содержанию средства, в совокупности своей обеспечивающие участвующим в деле лицам возможность реализовать предоставленные им права⁴⁶. При этом, под гарантиями понимаются любые средства обеспечения прав личности.

Как видно, приведённые выше определения мало отличаются друг от друга. Поэтому, в самой общей  форме под уголовно-процессуальными  гарантиями личности, в том числе  подозреваемого и обвиняемого понимаются установленные законом средства, которыми охраняются, обеспечиваются и защищаются права и законные интересы участвующих в уголовном  процессе лиц. При этом уголовно-процессуальные гарантии рассматриваются и как  соответствующие процессуальные средства, и как деятельность определенных государственных органов, должностных  и иных лиц.

Таким образом, можно констатировать, что в теории под уголовно-процессуальными  гарантиями понимаются установленные  уголовно-процессуальным законом правовые средства, которыми охраняются, обеспечиваются и защищаются права и законные интересы участвующих в уголовном  процессе лиц. При этом уголовно-процессуальные гарантии рассматриваются в качестве двуединого понятия, включающего как  соответствующие процессуальные предписания, так и деятельность соответствующих  государственных органов, должностных  и иных лиц по их реализации.

Как отмечалось, бесспорным достижением нового Уголовно-процессуального  кодекса РФ явилось именно расширение гарантий прав личности. При этом уместно  отметить, что распространение УПК  РФ состязательности на досудебные стадии судопроизводства и возможность  судебного обжалования наиболее важных постановлений дознавателя, следователя, прокурора в порядке  ст. 125 УПК РФ следует рассматривать, как важные правовые гарантии законности ограничения конституционных прав и свобод подозреваемого. У подозреваемого (обвиняемого) и его защитника  появились дополнительные весьма эффективные  возможности отстаивать свои права  и законные интересы.

В настоящее время в  уголовно-процессуальном законодательстве в целом уже создана правовая база для реальной защиты прав и свобод лиц, которые подвергаются уголовному преследованию.

Таким образом, российская Конституция установила приоритет прав личности по отношению к интересам государства. Однако важно помнить, что без государства эти права не могут быть реализованы. Для уголовного судопроизводства свойственны государственно-властные отношения. Довольно обширно применяется и уголовно-процессуальное принуждение. В связи с этим не исключены случаи превышения ведущими процесс государственными органами и должностными лицами своих полномочий в отношении других субъектов. Гарантии прав личности имеют особое значение, как средства его обеспечения против подобного злоупотребления. Нарушение прав личности в уголовном процессе отрицательно сказывается и на результатах правосудия, что противоречит интересам отдельной личности, а так же интересам общества в целом.

Таким образом, можно констатировать, что в теории под уголовно-процессуальными  гарантиями понимаются установленные  уголовно-процессуальным законом правовые средства, которыми охраняются, обеспечиваются и защищаются права и законные интересы подозреваемых. При этом уголовно-процессуальные гарантии рассматриваются в качестве двуединого понятия, включающего как соответствующие процессуальные предписания, так и деятельность соответствующих государственных органов, должностных и иных лиц по их реализации.

 

3.2. Право на защиту как  средство реализации механизма

обеспечения прав и свобод подозреваемого

 

Согласно Уголовно-процессуального  кодекса РФ  право подозреваемого на защиту реализуется в двух основных формах: путем личного осуществления  предоставленных им прав и с помощью  защитника, использующего целый  комплекс предоставленных ему законом  полномочий. Обе эти формы могут  использоваться подозреваемым или  обвиняемым одновременно в ходе производства по делу.

Значение этих полномочий определяется тем, что принцип права  на защиту выступает юридической  предпосылкой реализации гарантий не только прав и интересов личности, но и интересов правосудия. Использование  юридических средств противостояния обвинению служит установлению подлинных  обстоятельств дела, вынесению, в  конечном счете, законного и обоснованного  окончательного решения.

Право подозреваемого на защиту представляет собой совокупность субъективных процессуальных средств, используя которые, он может противостоять выдвинутому против него подозрению: знать, в чем он подозревается; оспаривать участие в совершении преступления; опровергать обвинительные доказательства; защищать другие законные интересы.