Правомерное поведение

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2013 в 09:50, курсовая работа

Описание работы

Цель данной курсовой работы - раскрыть понятие правомерного поведения, правонарушения и их взаимосвязь с уровнем общественного правосознания и правовой культуры населения.
Поставив цель исследования, определим постановку решения следующих задач:
1) Ознакомиться с понятием, видами и признаками правомерного поведения.
2) Рассмотреть признаки правонарушений.
3) Рассмотреть понятие, признаки, цели, функции и принципы юридической ответственности.
4) Рассмотреть понятие правовой культуры общества, его структуру и функции.
5) Ознакомиться с понятием правового воспитания.
6) Рассмотреть понятие и источники правового нигилизма.
7) Рассмотреть соотношение правосознания и правовой культуры общества.

Файлы: 1 файл

ВВЕДЕНИЕ.docx

— 89.96 Кб (Скачать файл)

- определяющим признаком юридической ответственности является наказание;

- юридическая ответственность устанавливается только правовыми актами, которые издаются органами государственной власти и управления, а также должностными лицами;

- отличительным признаком юридической ответственности является то, что она применяется за совершение правонарушения, за нарушение правовых норм;

- юридическая ответственность является одной из форм государственного принуждения, а поэтому применяется либо государственными органами, либо по поручению государственных органов общественными органами.

На основании этого  можно сделать вывод: юридическая  ответственность – это установленная  государством мера принуждения за совершенное  правонарушение.

Юридическая ответственность  обладает не только своими признаками, но и элементами структуры.

Элементами структуры  юридической ответственности являются основания ответственности, субъекты, условия, меры ответственности, процедура  и порядок применения ответственности. Принципиальная структура всех видов  юридической ответственности едина. Но содержание каждого из элементов  в том или ином виде юридической  ответственности свое: этим и различаются  между собой виды юридической  ответственности.

Ивакин В.И. и Духно  Н.А., опираясь на мнение современной  правовой науки,  выделяют два основания  юридической ответственности: первое – закон как правовое основание, второе – само правонарушение, т.е. административный проступок, дисциплинарный проступок, преступление, иначе говоря, фактическое основание, которое  приводит в движение всю структуру  юридической ответственности. [18, с. 13]

Агеева Е.А. выделяет основные категории юридической ответственности: правонарушение, государственное принуждение, санкция. На основании этого юридическую  ответственность можно определить как санкционированное применение государством установленных законом  неблагоприятных мер, реализующих  отрицательную правовую оценку общества и государства правонарушителя. [19, с. 142]

Юридическая ответственность  – это мера государственного принуждения, сопряженного с определенными лишениями  для правонарушителя.

Цели  и функции юридической ответственности.

Существуют  расхожие мнения о целях юридической  ответственности в правовой науке, и представители отраслевых наук высказываются по-разному. Например, И.А. Галаган называет в качестве целей административной ответственности  устранение нарушений правопорядка, охрану общества и государства, интересов  и прав граждан от правонарушений, наказание виновных в целях их исправления и перевоспитания, предупреждения совершения ими новых правонарушений, предупреждение совершения правонарушений иными  неустойчивыми лицами.

По мнению Н.С. Малеина, гражданско-правовая ответственность  имеет компенсационную, превентивную и репрессивную задачи. Содержание уголовной ответственности составляет требование возмещения морального ущерба, нанесенного правопорядку и порицание  преступников.

В.Г. Смирнов  полагает, что регулирование посредством  наказания преступника имеет  целью кару (возмездие), а также  исправление и перевоспитание лица, совершившего преступление. [20, с. 112]

О каре и  воспитательном воздействии как  сущности уголовно наказания говорит  также В.С. Егоров. [21, с. 38-39]

О.Э. Лейст  считает, что главная цель юридической  ответственности – «обеспечение законности, предупреждение и пресечение правонарушений, максимально возможное  устранение ущерба, причиненного ими  обществу». [22, с. 198]

Как следует  из вышеприведенных позиций, практически  все исследователи сходятся на том, что целями юридической ответственности  являются охрана правопорядка, предупреждение правонарушении и воспитание граждан  в духе уважения к праву.

Цели  юридической ответственности конкретизируются в ее функциях. К функциям можно отнести: защиту правопорядка, штрафную и карательную функции (наказание виновного), а также функцию исправления и перевоспитания лица, совершившего правонарушение (частная и общая превенция правонарушений), правовосстановительную и сигнализационную функцию. [23, с. 67] Все функции взаимосвязаны и нераздельны, проявление одной из них невозможно без проявления других функций.

При этом карательная функция (возмездие) имеет  своей целью наказать виновное лицо за совершенное правонарушение, воздать  ему за содеянное. Предупредительная (воспитательная) функция заключается  в соответствующем воздействии  на лицо, совершившее правонарушение, а также на иных лиц (всего общества в целом) с целью оказать оптимальное  влияние на выбор правопослушного  варианта поведения либо предупредить о невыгодности и наказуемости противоправного. С точки зрения общественных и  личных интересов более важно  не допустить нарушения этих интересов, предупредить правонарушение, чем потом  компенсировать его вредные последствия. Правовосстановительная(компенсационная) функция - это компенсация причиненного правонарушителем материального или морального ущерба, восстановление нарушенного права. Взыскание с правонарушителя  причиненного вреда (убытков) компенсирует потери потерпевшей стороны, восстанавливавшая ее имущественную сферу.

Сигнализационная  функция проявляется в том, что  распространенность определенного вида правонарушений свидетельствует, во-первых, о явно недостаточной строгости применяемых в данном отношении мер ответственности, а во-вторых (как следствие), - о необходимости поиска иных (наряду с юридической ответственностью) путей и мер борьбы с нарушениями в данной сфере общественных отношений.

Юридическая ответственность обладает еще превентивной (профилактической) и регулятивной функцией.

Принципы  юридической ответственности.

Достижению  целей юридической ответственности  и реализации функций служат ее принципы.

Принципы  юридической ответственности - это основополагающие идеи, выражающие сущность, природу и назначение институтов ответственности. [23, с. 67] Рассмотрим основные принципы в таблице:

Таблица 1

ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

         

Законность

 

 

 

Состязательность процесса

 

 

 

 

 

   

 

   

Ответственность за вину

 

 

 

Презумпция невиновности

 

 

 

 

 

   

 

   

Неотвратимость

 

 

 

Справедливость

 

 

 

 

 

   

 

   

Своевременность

 

 

 

 

 

Обоснованность

 

       
   

 

   

Индивидуализация наказания

 

 

 

Гуманизм

     

 

Основным  принципом юридической ответственности  является законность. Это означает, что ответственность применяется только за совершение правонарушения. Не может быть юридической ответственности за деяние, не предусмотренное законом. Более того, закон предусматривает конкретную форму юридической ответственности за совершение каждого правонарушения.

Базылев Б.Т. на первое место в системе  принципов юридической ответственности  ставил законность основания ее наступления.

В случае совершения правонарушения используется закон, который действует на момент совершения правонарушения. В этом случае действует правило, что закон, усиливающий ответственность, не имеет  обратной силы, а закон, смягчающий  ответственность, имеет обратную силу.

Главный принцип ответственности - ответственность за вину. Уголовной ответственности и наказанию подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, т. е умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. [24, с. 164] Смысл ответственности состоит в том, чтобы воздействовать судом и наказанием на сознание и волю лица, совершившего преступление, исправить и перевоспитать его.

Не менее  важным принципом юридической ответственности  является ее обоснованность. Суть его в том, что ответственность определяется на основании тщательного изучения и правильной правовой оценки всех обстоятельств правонарушения.

К принципам  ответственности относится и  ее неотвратимость. Неотвратимость ответственности означает, что каждый правонарушитель несет ответственность за содеянное с учетом степени общественной опасности и вредности деликта, формы вины и иных факторов, индивидуализирующих меры ответственности. [24, с. 56] Неотвратимость существенно зависит от работы правоохранительных органов, от профессионализма,  компетентности и добросовестности работников, имеющих право привлекать лиц, совершивших правонарушения, к ответственности.

Своевременность — еще одна необходимая черта ответственности. Своевременность ответственности означает возможность привлечения правонарушителя к ответственности в течение срока давности, т. е. установленного законом периода времени. Срок давности позволяет применять меры ответственности тогда, когда это максимально эффективно. Для административных и дисциплинарных проступков срок давности определен в несколько месяцев, по уголовным преступлениям значительно больше — от двух до пятнадцати лет, в зависимости от тяжести преступления.

Самым важным является принцип индивидуализации наказания. Данный принцип предполагает учет степени общественной опасности правонарушения, личности преступника, а также обстоятельств, выходящих за рамки состава преступления. [25, с. 56] Он обязывает максимально учитывать не только характер правонарушения и его последствия, но также и особенности лица, совершившего правонарушение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Например, если хулиганские действия совершены  группой лиц, принимавших в этом практически одинаковое участие, это  еще не значит, что ко всем ним  будут применены одинаковые меры ответственности. Конкретная мера ответственности  будет определяться отдельно для  каждого участника хулиганских  действий, исходя как из его поведения, так и из особенностей его личности.

Необходимым принципом ответственности  является состязательность процесса. Она выражается в предоставлении возможности лицу, обвиняемому в совершении правонарушения, активно участвовать в процессе и тем самым защищать свои интересы, а также прибегать к защите адвоката.

Важным  является принцип презумпции невиновности. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Более того, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу  обвиняемого. Презумпция невиновности служит своеобразным барьером, ограничивающим возможность преждевременного оглашения сведений, порочащих достоинство человека, а также принятия профилактических мер в отношении конкретного лица. [26, с. 29]

Отдельно  можно выделить такой принцип  ответственности, как справедливость. Особенность этого принципа проявляется в том, что он характеризует юридическую ответственность не с правовой, а с моральной стороны. При таком подходе деяние, составляющее правонарушение, а также меры юридической ответственности за его совершение нужно оценивать, исходя из категорий «справедливо» — «несправедливо». Суть дела в том, что при самом тщательном соблюдении принципов ответственности она окажется несправедливой, если правонарушитель в точном соответствии с действующим законом подвергся чрезмерно суровому либо, наоборот, чересчур мягкому наказанию или взысканию. Иными словами, в основе справедливой ответственности лежит, прежде всего, соблюдение принципа соразмерности правонарушения и ответственности за его совершение.

Подводя промежуточный итог работе следует  сказать, что в данной части курсовой работы были  рассмотрены понятие, цели, признаки, функции и принципы юридической ответственности и выделены общие черты юридической ответственности, и можно сказать, что цель юридической ответственности состоит, прежде всего, в защите законных прав и интересов граждан и организаций, восстановлении справедливости. Кроме того, применение юридической ответственности преследует цель исправить, перевоспитать правонарушителя и предупредить совершение правонарушений другими лицами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2 ПРАВОВАЯ КУЛЬТУРА ОБЩЕСТВА

 

2.1 Понятие, структура, функции правовой культуры общества

 

Правовая  культура в широком смысле - это  правовая культура общества, которая  охватывает все ценности, созданные  в сфере права, в том числе  ясные законы, совершенная законодательная  техника, развитая правовая наука, высокоорганизованная юридическая практика и другие качественные достижения в области правовой деятельности. [27, с. 357]

Правовая  культура в узком смысле, т.е. культура отдельного лица, является элементом  общей культуры личности и включает в себя высокий уровень правосознания  и качественное овладение навыками правомерного поведения.

Информация о работе Правомерное поведение